Pemohon:
NUHATI

Nuhati

Nuhati binti Beddu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Laponrong DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di

Nuhati binti Beddu);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II Pemohon II yangbernama Beddu;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Side dan Benga;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungLaponrong yang bernama Husaini dengan Pemohon I (Nawir bin Ali), dengan maskawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena

Nuhati ; Bahwa Hj. Nuhati memperoleh obyek sengketa tersebut dari H. Demmang; Bahwa Hj. Nuhati adalah isteri kedua dari H. Demmang ; Bahwa H. Demmang sekarang sudah meninggal dunia, H. Demmangmeninggal tahun 1966 ;13Bahwa setelah Hj. Nuhati meninggal dunia, hasil dari obyek sengketadiberikan kepada Tergugat ;Bahwa hubungan Tergugat dengan Hj. Nuhati adalah Tergugat keponakan dari Hj. Nuhati, bapaknya Tergugat bersaudara dengan Hi.Nuhati ;Bahwa sebelum Hj.

Nuhati ; Bahwa sekarang Hj. Nuhati sudah meninggal dunia ; Bahwa H. Demmang menikah dengan Hj. Nuhati setelah Tunrungmeninggal dunia ; Bahwa harta H. Demmang sudah dibagibagi, Hj. Nuhati memperolehrumah dan sawah ; Bahwa Tergugat yang mau mengambil obyek sengketa milik H.Demmang karena Tergugat yang mengurus Hj. Nuhati ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui masalah obyek sengketatersebut ; Bahwa H. Demmang memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan dengan Tunrung yaitu Hj.

Nuhati ; Bahwa H. Demmang dengan Hj. Nuhati tidak memiliki anak ; Bahwa Hj. Nuhati meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2013 ; Bahwa obyek sengketa diperolen H. Demmang saat bersama dengan Tunrung ; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa sudah ada waktu H. Demmangmenikah dengan Hj. Nuhati, karena H. Demmang banyak sawahnya diTeteaji ; Bahwa Tahira (Tergugat l) adalah kemenakan dari Hj.

Nuhati ;Bahwa pembagian hasil dari obyek sengketa dibagi dua ;19Bahwa La Cinra (Tergugat Il) menggarap obyek sengketa sudah lebih 10(sepuluh) tahun ;Bahwa Hj. Nuhati sudah meninggal dunia pada tahun 20193 ;Bahwa setelah Hj. Nuhati meninggal dunia yang mengambil hasil dariobyek sengketa adalah Tahira (Tergugat !) dengan dasar karena Tahira(Tergugat I) ada hubungan keluarga dengan Hj. Nuhati yaitu Bapak Tahira sepupu dengan Hj.

Nuhati ;Bahwa obyek sengketa dikuasai oleh Tahira (Tergugat ) karenadiberikan oleh Hj. Nuhati selaku kemenakannya ;Bahwa obyek sengketa dibeli atas kerja sama antara Hj. Nuhati dengansuaminya ;Bahwa saksi pernah melihat sawah sengketa tetapi sudah lama dan padawaktu itu Hj. Nuhati masih hidup ;Bahwa H. Demmang adalah suami Hj. Nuhati ;Bahwa perkawinan antara H. Demmang dengan Hj. Nuhati tidakmempunyai anak ;Bahwa cerita orangorang H. Demmang sudah meninggal dunia padatahun 1966 ;Bahwa H.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:4.1 Jumarni, umur 37 tahun;4.2 Nuhati, umur 31 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Nuhati, umur 31 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang;Penetapan No.77/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 4 dari 13Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas yang berwenang dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu masih kesulitan ekonomi dan jarak yangcukup jauh dengan Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan

Nuhati, umur 31 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pada saat hendak melangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il memang tidak sempat mendaftarkan pernikahannyadikarenakan masalah ekonomi dan jarak tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II yang cukup jauh dengan Kantor Urusan Agama; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk mendapatkan pengesahan

Nuhati, umur 31 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Penetapan No.77/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan

PENETAPANNomor 2478/Pdt.G/2020/PA.SrganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titi Nuhati binti Taufik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Salama bin Ngatta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuhati binti Mare) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahar Bintang bin Kaharuddin) terhadap Penggugat (Nuhati binti Hammade);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Suwanda bin Sahinun) terhadap Penggugat (Titi Nuhati binti Taufik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Desa Tandung, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Luwu Utara yang berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Masamba, oleh sebab itu Pengadilan Agama Masambaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P3, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdikeluarkan oleh pejabat berwenang (sebagai akta autentik) menerangkan tentanghubungan perkawinan antara Pemohon (Makmur) dengan seorang perempuanbernama Nuhati

Mihad Rosih Binti Mihad Ahmad Bin Mihad MardiahBinti Mihad Mai Binti Mihad Lukman Bin Mihad2:Bahwa keturunan Misar Bin Liman (almarhum) sudah mendapat bagianHal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor: 888/Pdt.P/2017/PA.Tgrswarisnya dan menikah dengan Kesel Binti Kasan (almarhum) dan dariketurunannya menurut syariat Islam dikaruniakan 9 (Sembilan) oranganak yaitu:Mardi Bin MisarMarsan Bin Misar (almarhum)Asib Bin Misar (almarhum)ErtihBinti Misar (almarhum)Nuryati Binti MisarNohaya Binti Misar (almarhum)Nuhati

NUHATI BINT H.

(tigaratus meter persegi) atas nama Tuty Nuhati Handayani, kemudian beralihatas nama Iwans Eko Widodo dan terakhir tercatat atas nama Nona ShafiraAnandita;Bahwa dari copy Sertifikat yang diperlinatkan Penyidik tersebut di atasterungkap faktafakta bahwa Sertifikat yang dimaksud Tergugat pada surattertanggal 27 Agustus 2020 adalah Sertifikat Hak Guna BangunanNo.02268/Tanjung Barat, tanggal 21 April 2015 telah mengalami beberapakali peralinan hak yaitu dari pemilik sebelumnya atas nama Tuty NuhatiHandayani