Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SAINUAN BINTI REBON dengan almarhum SYAWAL NUMUDAT yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1978 di Kampung Effa, Kecamatan Gesser Seram Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahlim Numudat Bin Syawal Numudat,Nomor: 477/210.a/FF/1994, tanggal 26 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P 4.);d. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama al marhum Syawal Numudat Nomor:9203KM031020120002 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Fakfak tanggal 3 Oktober 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P 5.)

Kampung yang bernama Mahmud Rumagepe;Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan al marhumSyawal Numudat telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu: Nyong Kokas Bin SyawalNumudat, lakilaki, umur 30 tahun (Termohon I), Rahmawati Numudat BintiSyawal Numudat, perempuan, umur 25 tahun (Termohon), dan Salim NumudatBin Syawal Numudat, lakilaki, umur 18 tahun(Termohon III);Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan almarhum Syawal Numudat adalahtidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan,

Saidah Numudat Binti Musa Numudat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, bertempat tenggal di Jl.

I), Rahmawati Numudat Binti Syawal Numudat,perempuan, umur 25 tahun (Termohon), dan Salim Numudat Bin SyawalNumudat, lakilaki, umur 18 tahun(Termohon IID; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Syawal Numudat adalah sudahmeninggal dunia pada bulan September 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dan para Termohon menyatakan menerima danmembenarkan keterangan para saksi tersebut dan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Binti Rebon) dan Almarhum Syawal Numudat adalahsuami istri sah yang menikah di Kampung Effa Kecamatan Geser Seram Timur padatanggal 3 Mei 1978; Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan tersebut tidak dilakukan di depan PejabatPencatat Nikah setempat; Bahwa yang menikahkan antara Pemohon dengan almarhum Syawal Numudat adalahwali nasab dari Pemohon yang diwakilkan kepada Imam Kampung Effa yang bernamaMahmud Rumagepe; Bahwa antara Pemohon dengan Syawal Numudat tidak ada hubungan nasab atausesusuan dan

MOY NUMUDAT, bertempat tinggaldi JI. Letda Dirwan RT.016,kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding, semula Tergugat II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.

/PT JAP.Barat berbatasan dengan rumah milik Yance Singgir;Timur berbatasan dengan JI KH Dewantara;Selatan berbatasan dengan Jalan lingkungan/rumahLambertus Paulus;Selanjutnya disebut Obyek SengketaBahwa berkaitan dengan point 3 diatas, nenek Penggugat (SopiahNumudat) memperoleh obyek sengketa atas pemberian dari saudarasepupunya yang bernama Tanahwade Numudat;Bahwa berkaitan dengan point 4 tersebut diatas, ketika Penggugatbersama suami Malam Numudat sudah hidup menetap di KebunKelapa kompleks Polres

kepada Tergugat atauyang berarti bahwa perbuatan Tergugat II dilakukannya setelah obyeksengketa beralih hak pemilikan dari Penggugat kepada Tergugat ;Jadi oleh karena Moy Numudat Tergugat II hanya mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat dan tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat maka sudah tentu tidak ada Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan Moy Numudat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 19/PDT/2017.

;Bahwa berselang beberapa waktu dari saat Penggugat menerima uangRp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) tersebut, suami Penggugatbernama Malam Numudat datang bertandang di rumah Tergugat obyeksengketa dan ketika itu pula Malam Numudat dengan ramahnyamenyampaikan kepada Tergugat sebagaimana ucapnya bahwa ~...kamong bikin pondasi dan bangun rumah sudah...;Bahwa dengan tetap mengingat dan memperhatikan ucapan Penggugat...

/PT JAP.Jadi oleh karena Moy Numudat Tergugat II hanya mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat dan tidak mempunyai hubungan hukumdengan Penggugat maka sudah tentu tidak ada perbuatan melawanhukum yang dilakukan Moy Numudat terhadap Penggugat;9.

MOY NUMUDAT, bertempat tinggal di Jalan LetdaDirwan RT 016, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3314 K/Pdt/2017Memerintahkan Tergugat dan atau

siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk menghentikan segala aktifitas termasuk melanjutkanpembangunan rumah milik Tergugat di dalam obyek sengketa;Dalam Pokok Perkara:1.2.10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah adat sebagaimana tersebut pada positagugatan ini point 3 (tiga) adalah milik nenek Penggugat (Sopiah NumudatAlm.) yang diperoleh atas pemberian sepupunya Tanahwade Numudatadalah sah;Menyatakan menurut hukum Sopiah Numudat mempunyai ahli waris

Alm.) yangdiperoleh atas pemberian sepupunya Tanahwade Numudat adalah sah;Menyatakan menurut hukum Sopiah Numudat mempunyai ahli waris sah(cucu) sebagaimana tersebut pada posita gugatan ini point 6 (enam) adalahsah;Menyatakan menurut hukum obyek sengketa sebagaimana tersebut padaposita gugatan ini point 3 (tiga) telan diserankan oleh saudarasaudarakandung Penggugat kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli tanah adat dan suratpenyataan pelepasan hak atas

yang berasal dari Malam Numudat.

Menyatakan menurut hukum Sopiah Numudat mempunyai ahli waris sah(cucu) sebagaimana tersebut pada posita gugatan ini point 6 (enam)adalah sah;4. Menyatakan menurut hukum obyek sengketa sebagaimana tersebut padaposita gugatan ini point 3 (tiga) telah diserahkan oleh saudarasaudarakandung Penggugat kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;5.

Nur Salsabila Salis Numudat 16(enam belas) tahun, Sdr. Sulaiman Senza Namudat 9(Sembilan) tahun, Sdri. Aprilia Zohra Namudat 8 (delapan)tahun dan sdr. Muhammad Arung Palaka 7 (tujuh) tahundan hingga saat ini masih terikat dalam hubunganpernikahan yang sah.d. Bahwa Terdakwa mengenal Saksi2 melalui mediasosial face book dan pada tahun 2018 dan bertemu didepan sekolah Madrasah Tsanawiyah kab. Fakfak setelahkegiatan Karnaval dan makan bersama di RM. Padang didaerah Wagom Fakfak.e.

Nur Salsabila Salis Numudat 16(enam belas) tahun, Sdr. Sulaiman Senza Namudat 9(Sembilan) tahun, Sdri. Aprilia Zohra Namudat 8 (delapan)tahun dan sdr. Muhammad Arung Palaka 7 (tujuh) tahundan hingga saat ini masih terikat dalam hubunganpernikahan yang sah.d. Bahwa Terdakwa mengenal Saksi2 melalui mediasosial face book dan pada tahun 2018 dan bertemu didepan sekolah Madrasah Tsanawiyah Kab. Fakfak setelahkegiatan Karnaval dan makan bersama di RM. Padang didaerah Wagom Fakfak.e.

Nur Salsabila Salis Numudat 16 (enam belas)tahun, Sdr. Sulaiman Senza Namudat 9 (Sembilan) tahun,Sdri. Aprilia Zohra Namudat 8 (delapan) tahun dan Sadr.Muhammat Arung Palaka 7 (tujuh) tahun dan hingga saatini masih terikat dalam hubungan pernikahan yang sah.3. Bahwa pada bulan Juni 2019 Saksi pernah melihatnama Laode di handphone Saksi2 yang menurut Saksi2bahwa Laode adalah seorang tentara yang dikenal Saksi2saat pembagian Takjil.