ASMA NAMUDAT BINTI AYUBA NAMUDAT

SALINANPENETAPANNomor : 14/Pdt.P/2011/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraWali Adhal yang diajukan olehASMA NAMUDAT BINTI AYUBA NAMUDAT, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan DII/PGSD,pekerjaan Guru PNS, bertempattinggal di Lorong Putri RT.005 RW.019/Bapak Usman Ri, NegeriBatumerah, Kecamatan Sirimau

Menyatakan terdakwa ALFIAN UMAR NAMUDAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dalam lingkup Rumah Tangganya 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan , 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALFIAN UMAR NAMUDAT

terhitung sejak tanggal 15Nopember 2013 s/d tanggal 13 Januari 2013;e PENGADILAN NEGERI tersebut;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan dan menilai barang bukti;e Telah mendengar tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa ALFIAN UMAR NAMUDAT

perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan serta Duplik dari Terdakwa, yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap bertahan pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ALFIAN UMAR NAMUDAT

NO.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALFIAN UMAR NAMUDAT pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus2013 sekira pukul 16:00 WIT atau pada waktu lain yang masih masuk bulan Agustus 2013bertempat di rumah Terdakwa dengan alamat Jl.

MEGAWATI NAMUDAT als MEGA.

Berdasarkan faktadalam persidangan dan keterangan saksi korban Nurhayani Maswatu, saksi MegawatiNamudat dan saksi Marsi Pido yang saling bersesuaian menerangkan dan membenarkanbahwa Alfian Umar Namudat adalah pelaku tindak pidana yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini yang identitas lengkapnya sesuai dengan yang terdapat dalamsurat dakwaan sehingga tidak didapatkan error in persona.

Pemohon:
Afsa Namudat

MUHAMAD HARIS NAMUDAT alias ALI

DEMI KEADILANmemeriksa perkara tinoleh Penuntut UmumTerdakwa:NamaTempat LahirPUTUSANNomor 320 K/Pid.Sus/2018BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGdak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanpada Kejaksaan Negeri Fakfak, telah memutus perkara MUHAMAD HARIS NAMUDAT alias ALI;: Fakfak;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/28 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Letda Dirwan, Kabupaten Fakfak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut

Putusan Nomor 320 K/Pid.Sus/2018Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPAT : Melanggar Pasal 286 Ayat (1) ke1 KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 5 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Haris Namudat alias Ali bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun

Kamakaula aliasKendi;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.Ffk.., tanggal 12 September 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Haris Namudat alias Ali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

HARIS NAMUDAT Alias ALI

PUTUSANNomor 78/PID SUS/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD HARIS NAMUDAT Alias ALI;Tempat lahir : Fakfak;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 28 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Letda Dirwan, Kabupaten Fakfak;Agama

HARIS NAMUDAT Als ALI pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentu sekitarbulan Januari tahun Dua Ribu Tujuh Belas atau setidaktidaknya dalam tahun Dua RibuTujuh Belas, bertempat di rumah UMAR RAWIYAI Jalan Letda Dirwan KelurahanWagom Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak telanmelakukan, menyuruhmelakukan, atau yang turut serta melakukan kekerasan atau ancaman

HARIS NAMUDAT Als ALI pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentu sekitarbulan Januari tahun Dua Ribu Tujuh Belas atau setidaktidaknya dalam tahun Dua RibuTujuh Belas, bertempat di rumah UMAR RAWIYAI Jalan Letda Dirwan KelurahanWagom Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak telahdengan sengajamelakukan, menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan tipu

Menyatakan TerdakwaMUHAMAD HARIS NAMUDAT alias ALI bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) jo. Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HARIS NAMUDAT Alias ALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutaRupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan H.Said Namudat bin Hamdja Namudat adalah pengampu/wali dari anak yang bernama Rahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat umur 7 tahun lahir pada tanggal 17 Januari 2009 da Muhammad Sykur Namudat bin Abdul Rahman Namudat umur 5 tahun lahir pada tanggal 23 april 2011);
3. Menetapkan pemohon berhak untuk bertindak hukum atas nama dan demi kepentingan (Rahmawati Namudat bin Abdul Rahman Namudat dan Muhammad Syukur Namudat

bin Abdul Rahman Namudat);

Mengabulkana Gugatan Penggugata secara verstek;

3. menyatakan,mencabut hak perwalian Tergugat (Salma DG Ngutta binti Syamsuddin DG Ngalli) terhadap kedua anak nya yang bernama Rahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat dan Muhammat Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat

4. Menetapkan Penggugat (Aida Namudat bin H. Said Namudat) sebagai walidariRahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat dan Muhammat Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat

5.

Dan dari pernikahan tersebuttelH dikaruniai dua anak, masingmasing : Rahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat,perempuan, saat ini berumur 07 tahun dan beragama Islam; Muhammad Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat,lakilaki, Saat ini berumur 5 tahun dan beragama Islam;3. Bahwa Abdul Rahman Namudat bin H.

Menetapkan anak bernama Rahmawati Namudat binti Abdul RahmanNamudat, umur 7 tahun, tempat tanggal lahir Fakfak, 17 Januari 2009 danMuhammad Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat umur 5 tahun,tempat tanggal lahir Fakfak, 23 April 2011 di bawah perwalian Penggugat(Aida Namudat binti H. Said Namudat)4.

Said Namudat (alm.) telah dikaruniai dua oranganak masingmasing : Rahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat,perempuan, saat ini berumur 07 tahun dan beragama Islam; Muhammad Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat,lakilaki, Saat ini berumur 5 tahun dan beragama Islam;;d. Bahwa Abdul Rahman Namudat bin H. Said Namudat telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2010 di Fakfak;e. Bahwa setelah Abdul Rahman Namudat bin H.

Bahwa Saksi mengetahui Tergugat adalah istri dari almarhumAbdul Rahman Namudat bin H. Said Namudat;c. Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat dan Abdul RahmanNamudat bin H. Said Namudat (alm.) telah dikaruniai dua oranganak masingmasing : Rahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat,perempuan, saat ini berumur 07 tahun dan beragama Islam; Muhammad Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat,lakilaki, saat ini berumur 5 tahun dan beragama Islam;d. Bahwa Abdul Rahman Namudat bin H.

Menyatakan, mencabut hak perwalian Tergugat (Salma DG Nguttabinti Syamsuddin DG Ngalli) terhadap kedua anaknya yang bernamaRahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat dan Muhammat SyukurNamudat bin Abdul Rahman Namudat ;4. Menetapkan Penggugat (Aida Namudat binti H. Said Namudat)sebagai wali dari Rahmawati Namudat bin Abdul Rahman Namudat danMuhammat Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat;5.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah pada posita 2 tersebutdiatas dengan cara jual beli dari Bapak Safar Namudat dantelah bersertifikat sesuai luas tanah dan Nomor Hak Milikyang dimohonkan Penggugat pada Badan PertanahanNasional Fakfak ;.

dengan isterinya ;Bahwa saksi tahu tanah milik Safar Namudat tersebut karenabatas sebelah Utara tanah tersebut berbatasan dengan tanah milikSaksi ;Bahwa tanah sengketa tersebut Safar Namudat jual kepadaSusana Bungyanan (Penggugat) pada tahun 1981 ;Bahwa pada waktu itu disekitar tanah sengketa tersebutmasih hutan banyak pohon pala, durian dan mangga ;Bahwa pada waktu tanah sengketa dijual kepada Penggugatsaksi tidak tahu, saksi baru mengetahuinya pada waktuPenggugat membangun rumah sekitar tahun

;e Bahwa saksi dan Safar Namudat sebagai pemilik tanah adatsudah 4 (empat) kali ikut menyelesaikan maslah antaraPenggugat dan Tergugat yakni sejak tahun 2009 namunTergugat tidak mau berdamai ;e Bahwa Penggugat, Tergugat II dan saksi sebelumnya sudahmenegur Tergugat untuk tidak membangun rumah bantuandari Dinas Sosial dengan masuk ke dalam tanah milikPenggugat namun dihiraukan ;e Bahwa Safar Namudat pemilik tanah adat tersebut sudahlama mengalami gangguan jiwa yakni sejak tahun 1980an ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Bukti kepemilikan Tanah Adat Nomor :89/WM/7/1985 tanggal 16 Februari 1985 dari Kepala Desa Wagomatas nama Safar Namudat (bukti T ) ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 16Februari 1985 dari Safar Namudat kepada Syarifuddin Madu(bukti T ) ;4. Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Batas Bidang tanggal 1September 2009 antara Syarifuddin Madu sebagai Pihak Pertamadan Susana Bungyanan sebagai Pihak Kedua (bukti TI ) ;Tergugat Il :1.

Tata, RT. 3,Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak ;Bahwa saksi tahu masalah antara Tergugat dengan Penggugatyakni tentang batas tanah/patok antara Tergugat denganPenggugat ;Bahwa tanah sengketa tersebut semulaadalah tanah adat milikSafar Namudat yang diperoleh dari orang tuanya sebagai warisan;Bahwa saksi kenal dengan Safar Namudat namun tidak adahubungan keluarga dengannya ;Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan M.

inilah yang menjadi dasar lahirnya gugatan No. 13/Pdt.G/2014/PN.F tentangwanprestasi/cidera janji tersebut;Bahwa Salim Namudat telah mengajukan permohonan untuk bergabungdengan Tergugat (voeging van personen) tertanggal 8 Januari 2015, karena ia(Salim Namudat) merasa bidang tanah dimaksud adalah miliknya, olehkarenanya ia berkepentingan untuk mempertahankan haknya tersebut.

NamunMajelis Hakim dalam putusan selanya menyatakan menolak permohonanSalim Namudat dengan alasan bahwa Salim Namudat tidak dapatmenunjukkan adanya hubungan hukum dirinya dengan Tergugat dan yangtepat diajukan oleh Salim Namudat adalah intervensi (tussenkomst) bukanvoeging van personen;Bahwa terhadap sisa tanah seluas 772 m?

Citra Lin Iha) namun dibantaholeh Salim Namudat sebagaimana dalam permohonan (vide putusan sela) aquo, sehingga fakta mana membuktikan adanya hubungan hukum yang tidakdapat dipisahkan satu sama lain antara Ny. Citra Lin Iha dengan Ronny Tanselaku direktur PT. Remako Indah, dengan Michael Y. B.

Farneubun, dan Salim Namudat, terkait dengan bidang tanah seluas 772m?, maka dengan tidak digugatnya Salim Namudat dan Michael Y. B.Farneubun dalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugat dinyatakankurang pihak;h Bahwa proyek Tempat Pembuangan Akhir (TPA) sampah Kabupaten Fakfakadalah proyek pemerintah yang didanai dengan APBD Provinsi Papua Barattahun 2013 dan juga didanai melalui APBN tahun 2013; yang dikerjakan olehMichael Y. B. Farneubun dengan memakai nama PT.

Remako Indah Mandiri mengenai sisa pembayaran uang sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sangat terkait erat dengan statuskepemilikan tanah adat, apakah benar Salim Namudat selaku pemilik tanah adattersebut telah melepaskan hak atas tanah adat tersebut kepada Penggugat Ny. CitraLin Tha???

Dan dari pernikahan tersebuttelH dikaruniai dua anak, masingmasing : Rahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat,perempuan, saat ini berumur 07 tahun dan beragama Islam; Muhammad Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat,lakilaki, Saat ini berumur 5 tahun dan beragama Islam;3. Bahwa Abdul Rahman Namudat bin H.

Menetapkan anak bernama Rahmawati Namudat binti Abdul RahmanNamudat, umur 7 tahun, tempat tanggal lahir Fakfak, 17 Januari 2009 danMuhammad Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat umur 5 tahun,tempat tanggal lahir Fakfak, 23 April 2011 di bawah perwalian Penggugat(Aida Namudat binti H. Said Namudat)4.

Said Namudat (alm.) telah dikaruniai dua oranganak masingmasing : Rahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat,perempuan, saat ini berumur 07 tahun dan beragama Islam; Muhammad Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat,lakilaki, Saat ini berumur 5 tahun dan beragama Islam;;d. Bahwa Abdul Rahman Namudat bin H. Said Namudat telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2010 di Fakfak;e. Bahwa setelah Abdul Rahman Namudat bin H.

Bahwa Saksi mengetahui Tergugat adalah istri dari almarhumAbdul Rahman Namudat bin H. Said Namudat;c. Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat dan Abdul RahmanNamudat bin H. Said Namudat (alm.) telah dikaruniai dua oranganak masingmasing : Rahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat,perempuan, saat ini berumur 07 tahun dan beragama Islam; Muhammad Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat,lakilaki, saat ini berumur 5 tahun dan beragama Islam;d. Bahwa Abdul Rahman Namudat bin H.

Menyatakan, mencabut hak perwalian Tergugat (Salma DG Nguttabinti Syamsuddin DG Ngalli) terhadap kedua anaknya yang bernamaRahmawati Namudat binti Abdul Rahman Namudat dan Muhammat SyukurNamudat bin Abdul Rahman Namudat ;4. Menetapkan Penggugat (Aida Namudat binti H. Said Namudat)sebagai wali dari Rahmawati Namudat bin Abdul Rahman Namudat danMuhammat Syukur Namudat bin Abdul Rahman Namudat;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ama Namudat binti La Suli) dengan Tergugat (La Rusli bin Rakib Onlisa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2002 di Cengkeh III Komplek Masjid Raya, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Rusli bin Rakib Onlisa) terhadap Penggugat (Ama Namudat binti La Suli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

DALAM PERKARA CERAI GUGATYANG DIAJUKAN OLEH:AMA NAMUDAT BINTI LASUL!DENGANLA RUSLI BIN RAKIB ONLISATAHUN 2016PUTUSAWNNomor 76/Pat.G/2016/PA. Ff.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA, ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dai mengacili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam peridangan Niajelis Hakim telahmenjaluhkan Putusan dalam perkara Gera: Gugat antaraAma Namudat binti La Suli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK pekerjaan Karyawan CV.

Jumadi bin La Rusll, telah meninagal dunia sejak berusia 5 bulan,Surahman Namudat bin La Rusli, umur 17 lahun, iak:laki,Mulyadi Onlisa bin La Rusti, umur 10 tahun, lakilaki,Devi Saputri binti La Rusii, umur 7 tahun, perempuarJumintan binti La Rusli, umur 6 tahun. perempuan:Keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugal dan Tergugal rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2004, rumah langga Peng gugai danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( La Rusii bin Ranib Onlisaterhadap Penggugat (Ama Namudat binti La Suli) ;4.

Julia Namudat binti Nur Namudat, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan fos Sudarso,RT. 01, keluarahan Wagom, Distrik Pariwari, kabupaten Fakfan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggat dan Tergugai, yakni renggugalmerupakan anak kandung saksi, sedangkan Tergugat merupakanmenantu yang bernama La Rusil;Bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn telahmenikah pada tahun 2002, dan saal itu saksi hadir

Anjas Faris Dakar Namudat bin La Itang Namudat, umur 14 tahun, lakilaki,b. Anti Nur Fadila Namudat binti La Itang Namudat, umur 10 tahun,perempuan,c. Roni Novaldi N. Werfete bin La Itang Namudat, umur 6 tahun, lakilaki;4. Bahwa pada bulan Juli 2006 mulai timbul perselisihan antara Pemohondengan Termohon disebabkan Termohon menolak untuk diajakberhubungan suami istri dengan alasan Termohon capek;5.

jelas RUKO yang terletak di Jalan DR.Salasa Namudat denganNomor sertifikat HGB No.278/Fakfak Selatan telah di jual oleh tergugat IV secaradiamdiam ke tergugat V, Olehnya itu tindakan tergugat I yang tidak memenuhi isisurat pernyataan yang dibuatnya sendiri dan serta tergugat H, II, 'V dan V yangsecara bersamasama pula telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH),yang menyebabkan kerugian bagi penggugat berupa:a).

Mejelis hakim pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan:A DALAM PROVISIMemerintahkan kepada tergugat V untuk tidak melakukan aktifitas/berjualan didalam RUKO di Jalan DR.Salasa Namudat No.28, Sertifikat HGB.

;Menyatakan menurut hukum pengalihan diamdiam atas Ruko No.28 Ji.DR.Salasa Namudat dengan sertifikat HGB No 287/Fakfak Selatan terletak diJin.DR.Salasa Namudat oleh tergugat IV ke tergugat V adalah tidak sah;Menghukum tergugat I untuk mengembalikan uang milik pengugat yang di terimasebesar Rp. 500.000.000, kali bunga bank 14% pertahun (Rp.500.000.000 X10%/pertahun) selama 1 tahun sebesar Rp. 570.000.000 kepada penggugatseketika tunai;Menghukum tergugat I untuk menbayar tabungan investasi Aksa Mandiri

Salasa Namudat kePenggugat;Faktanya pada saat itu Tergugat I datang ke PT. Bank Mega, Tbk. Cabang Fakfakmemberitahukan bahwa Penggugat telah menandatangani Tergugat I dan memintasecara paksa untuk menyerahkan kunci Ruko yang menjadi objek gugatan kepadaPenggugat. Oleh karenanya kemudian Tergugat IV meminta kepada Tergugat I untuksegera mengambil kembali kunci Ruko yang menjadi objek gugatan tersebut dariPenggugat.

Salasa Namudat Kabupaten Fakfak dengan ITIKAD BAIK, denganmembayar sejumlah dana sesuai harga jual yang telah ditawarkan dan disepakati olehPemilik dan dilakukan oleh rekening pemilik di PT. Bank Mega Tbk Kantor CabangFakfak selakhu PEMEGANG HAK TANGGUNGAN saat itu, kemudian dikeluarkanSurat Roya oleh Pihak PT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Bayu Fahrizal Rahakbauw bin Kadir Wagubin), umur 18 tahun, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ( Trijani Namudat binti Abdul Hamid Namudat) , umur 20 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sejumlah Rp256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ( Bayu Fahrizal Rahakbauw Bin Kadir Wagaubin ) untukmenikah dengan seorang Perempuan yang bernama ( Trijani NamudatBinti Abdul Hamid Namudat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudianHal. 3 dari 11 Hal.

, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT.26,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohonmerupakan Ipar saksi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanuntuk anak melakukan pernikahan; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama BayuFahrizal Rahakbauw, yang sekarang beumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon istri Anak Pemohon bernamaTrijani Namudat

Penetapan No.85/Pdt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa #0046# hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Bayu Fahrizal Rahakbauw binKadir Wagaubin, umur 18 tahun tahun dengan seorang perempuanbernama Trijani Namudat binti Abdul Hamid Namudat, umur 20 tahun,karena Sangat erat dan sulit untuk dipisahkan, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang

Penetapan No.85/Pdt.P/2020/PA.Ff Bahwa anak Pemohon bernama Bayu Fahrizal Rahakbauw saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Trijani Namudat bintiAbdul Hamid Namudat, berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Sangat erat dan sulituntuk dipisahkan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya

berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bayu FahrizalRahakbauw bin Kadir Wagaubin, umur 18 tahun tahun, untuk menikahdengan perempuan bernama Trijani Namudat

La Kisa Namudat, Penggugat menemuiTergugat di rumah anaknya di JIn.

Nomor 14/Pdt.G/2019/ PN FfkLAKISA NAMUDAT.

, ada LAKISA NAMUDAT punya anak yang masih hidupsampai sekarang bernama MUHAJI NAMUDAT, Saksi tahu selain objeksengketa (tanah adat Wamarkowi) LAKISA NAMUDAT ada punya tanah adatlain bernama Ndumtare yang terletak di jalan Kokas sebelah matahari naik(Timur) bukan tanah objek sengketa, memberikan keterangan dibawah janji,saksi kenal dengan Penggugat tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan, kenal dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga saudara jauh,tidak kenal Tergugat II, kenal Tergugat IIl

, ada LAKISA NAMUDAT punya anak yang masih hidupsampai sekarang bernama MUHAJI NAMUDAT, Saksi tahu selain objeksengketa (tanah adat Wamarkowi) LAKISA NAMUDAT ada punya tanah adatlain bernama Ndumtare yang terletak di jalan Kokas sebelah matahari naik(Timur) bukan tanah objek sengketa, Saksi MUHAJI NAMUDAT: memberikanketerangan dibawah sumpah, saksi kenal dengan Penggugat tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan, kenal dengan Tergugat ada hubungankeluarga jauh, tidak kenal Tergugat Il, kenal Tergugat

yang diperoleh dari bapaknyabernama KORTAS NAMUDAT, dan pada tahun 1977 tanah objek sengketaHal. 52 dari 59 hal.

1. Menyatakan Para Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menggugurkan Permohonan Pemohon I (Muhamad Yusup Namudatbin Malang Namudat) dan Pemohon II (Wiwin Namudat binti Bahanudin Namudat);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)

Maryam Musaad membelisebidang tanah adat dari almarhum Abdullah Namudat selaku pemilik tanahadat sesuai Akta Jual Beli Nomor : 18/JB/T.ADAT/FF/2000 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Bapak Abu Bakar Saleh Bauw,S.H (Bukti P.2);Bahwa kepemilikan adat dari bapak Abdullah Namudat atas sebidang tanahtersebut didasarkan pada Surat Keterangan Nomor: 593/28/20/1999 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Fakfak melalui Kepala KelurahanWagom Bapak Salasa Namudat (Bukti P.3).

H.Abdullah Namudat dengan hanya didasarkan pada Surat KeteranganNomor : 593/28/20/1999 Tanggal 19 Agustus 1999 dari Kepala KelurahanWagom Salasa Namudat, kemudian diperbaharui oleh Kepala KelurahanWagom Hasan Namudat, S.Stp pada tanggal 3 Juli 2014 yang pada intinyamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah adat kepunyaanAlm. H.Abdullah Namudat dengan diperkuat oleh Surat Pernyataan yangdibuat oleh anak kandung Alm.

H.Abdullah Namudat yaitu Jubair Namudat(bukti P.3, P.6 dan bukti P. 8). Selanjutnya tanah obyek sengketa tersebutdijual kepada Alm. Maryam Musaad ibunda Termohon Kasasi. Sehinggamenurut Judex Factie Hakim Pertama telah ada pengakuan ataupembenaran oleh Pemerintah dalam hal ini adalah Kepala KelurahanWagom sebagai orang yang mengetahui asal usul tanah adat tersebut milikAlm. H.Abdullah Namudat.

H.Abdullah Namudat; Bahwa benar saksi menerangkan tentang silsilah tanah adat bahwa Alm.H.Abdullan Namudat tidak memiliki tanah adat tetapi memiliki tanahpemberian dari Keluarga Patiran karena Alm. H.Abdullan Namudatmenikah dengan saudara perempuan dari keluarga Patiran.

Abdullah Namudat yang dijual kepada Ny. Maryam Musaadlbu dari Termohon Kasasi yang baru mengajukan gugatannya pada tahun2016 tidak dapat membuktikan historis kKepemilikan tanah adatnya secaraJuridis Formil.

Salasa Namudat,Fakfak, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sheli Novita,S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT. Bank Mega,Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Turut Terbanding;lawanYENNI E.

Salasa Namudat Nomor Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 278/Fakfak Selatan telah dijual secara diamdiam olehTergugat IV ke Tergugat V;Bahwa berhubung Penggugat sudah berkalikali menemui Tergugat , Il, IIIdan menghubungi via HP untuk menanyakan kepastian pengalihan RukoNomor 28 Jalan DR.

Salasa Namudat dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 278/Fakfak Selatan;Bahwa karena Tergugat V telah menguasai Ruko di Jalan DR.

Salasa Namudat Nomor 28, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 278/Fakfak Selatan;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 17 hal. Put.

Salasa Namudat dengan Sertifikat HGB Nomor287/Fakfak Selatan terletak di Jalan DR.

Bahwa Salim Namudat telah mengajukan permohonan untuk bergabungdengan Tergugat ( voeging van personen ) tertanggal 8 Januari 2015,Karena ia (Salim Namudat) merasa bidang tanah dimaksud adalahmiliknya, oleh karenanya ia berkepentingan untuk mempertahankanhaknya tersebut.

Namun Majelis Hakim dalam putusan selanyamenyatakan menolak permohonan Salim Namudat dengan alasan bahwaSalim Namudat tidak dapat menunjukkan adanya hubungan hukumdirinya dengan Tergugat dan yang tepat diajukan oleh Salim Namudatadalah intervensi (tussenkomst) bukan voeging van personen;c. Bahwa terhadap sisa tanah seluas 772 m?

Farneubunyang secara fisik mengerjakan proyek jalan masuk Tempat PembuanganAkhir (TPA) sampah Kabupaten Fakfak dan Salim Namudat yangmempunyai tanah adat dan belum pernah atau tidak pernah menjual bidangtanah dimaksud kepada Ny. Citra Lin Iha;f. Bahwa dengan demikian subjek hukum Ny. Citra Lin Iha (Penggugat),Tuan Ronny Tan selaku direktur PT Remako Indah Mandiri (Tergugat),Michael Y.B.

Farneubun, dan Salim Namudat, terkait dengan bidang tanah seluas772 m? (tujuh ratus tujuh puluh dua meter persegi), maka dengan tidakdigugatnya Salim Namudat dan Michael Y.B. Farneubun dalam perkara inimengakibatkan gugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak;h. Bahwa proyek Tempat Pembuangan Akhir (TPA) sampah KabupatenHalaman 6 dari 22 hal. Put.

Farneubun dengan memakai nama PTRemako Indah Mandiri milik Tuan Ronny Tan, oleh karena itu PemerintahPusat dan Pemerintah Provinsi Papua Barat harus juga ditarik sebagaipihak tergugat dalam perkara ini;Gugatan Kabur (Obscuur Libel):Penggugat menyebut dalam posita butir (1) bahwa ia membeli sebidang tanahadat dari Salim Namudat yang terletak di jalan Fakfak Kokas, tepatnya di sekitarankomplek worshoop seluas 2.500 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Namudat bin H. Tahir Namudat) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Hendaryanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);