Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1389/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 31 Desember 2014 —
242
  • saksi Amran bin Nahuda berulang kali tetapi tidakmengenai karena saksi Amran bin Nahuda bisa mengelak dan akhirnyaketika saksi Amran bin Nahuda terjatuh mengenai pergelangan kaki saksiAmran bin Nahuda yang sebelah kiri, sehingga saksi Amran bin Nahudatidak bisa berdiri lagi ;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Amran bin Nahuda berusaha melarikandiri dengan cara merangkak dan selanjutnya dibawa teman saksi yang lain kerumah sakit, sedang Para Terdakwa setelah kejadian terus masuk ke dalamKafe RD 2;
    Juni bin Hatta dansaksi Amran bin Nahuda bersama dengan saksi Apriharni als.
    Yuhar bin Hatta secara membabi butaMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa II dan Terdakwa Ill langsungmenyerang saksi Amran bin Nahuda dan mengayunkan pedang dan parang yangdibawanya berulang kali tetapi tidak berhasil mengenai saksi Amran bin Nahuda,kemudian datang Terdakwa menyerang dan mengayunkan pedangnya ke arahsaksi Amran bin Nahuda berulang kali tetapi tidak mengenai karena saksi Amranbin Nahuda bisa mengelak dan akhirnya ketika saksi Amran bin Nahuda terjatuhmengenai pergelangan kaki saksi Amran
    Juni bin Hatta) dan mengenai pundak kanannya,sedang Terdakwa dan Terdakwa II mengayunkan pedang dan parang yangdibawanya berulang kali tetapi tidak berhasil mengenai saksi Amran bin Nahuda,kemudian datang Terdakwa menyerang dan mengayunkan pedangnya ke arahsaksi Amran bin Nahuda berulang kali tetapi tidak mengenai karena saksi Amranbin Nahuda bisa mengelak dan akhirnya ketika saksi Amran bin Nahuda terjatuhmengenai pergelangan kaki saksi Amran bin Nahuda yang sebelah kiri, sehinggasaksi Amran bin
    Juni bin Hatta dan saksiAmran bin Nahuda bersama dengan saksi Apriharni als.
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1810/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
OGANA TARIKA, SH
Terdakwa:
ADY ANSYAH BIN HERMANSYAH.
235
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna putih berikut kartunya, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhill, 5 (lima) bungkus rokok sampoerna Evolution, dikembalikan kepada Saksi Korban IRYANSA BIN NAHUDA
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkSamsung Duos warna putih berikut kartunya, 3 (tiga) bungkus rokok merkDunhill, 5 (lima) bungkus rokok sampoerna Evolution dikembalikan kepadasaksi korban IRYANSA BIN NAHUDA;4.
      Sukarami Palembang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit hanndphone merk SamsungDuos warna pth berikut kartunya, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhill, 5 (lima)bungkus rokok sampoerna evolution yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban IRYANSA BIN NAHUDA, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan
      Saksi IRYANSA BIN NAHUDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Sektor Sukarami dan membenarkan semua keterangan yang di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul04.00 WIB bertempat di depan kantor Pos JIn. Perindustrian Il Kel. KebunBunga Kec.
      Kebun Bunga Kec.Sukarami Palembang telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa Ady Ansyah Bin Hermansyah; Bahwa yang menjadi Korban dalam pencurian tersebut adalah SaksiIryansa Bin Nahuda yang merupakan Tetangga Saksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika saksi melintasi warungsaksi korban dan melihat saksi korban berteriak maling...maling...; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi langsung membantu SaksiKorban,;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2018/
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna putih berikutkartunya, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhill, 5 (lima) bungkus rokoksampoerna Evolution, dikembalikan kepada Saksi Korban IRYANSABIN NAHUDA;6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Nurhan bin Nain) dengan Pemohon II (Faridah binti Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1991 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;
    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;
    4. Menetapkan anak yang bernama Nahuda
    Nahuda binti Nurhan, lahir tanggal 14 Maret 19936.2. TinaAprilia binti Nurhan, lahir tanggal 12 Agustus 19986.3. Rosita binti Nurhan, lahir tanggal 15 Nopember 2003;7. Bahwa anak yang bernama Nahuda binti Nurhan, lahir tanggal 14Maret 1993 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.
    Nahuda binti Nurhan, lahir tanggal 14 Maret 19934.2. TinaAprilia binti Nurhan, lahir tanggal 12 Agustus 19984.3. Rosita binti Nurhan, lahir tanggal 15 Nopember 2003Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
    berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa saat itu Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada terikatperkawinan dengan pihak ketiga; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai:; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau saudara sesusu; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, mereka telahdikaruniai 3 orang anak bernama Nahuda
    Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa saat itu Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada terikatperkawinan dengan pihak ketiga; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau saudara sesusu; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, mereka telahdikaruniai 3 orang anak bernama Nahuda
    jika perempuantersebut membenarkannya, demikian juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama dimana perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa anak yang bernama Nahuda
Register : 14-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
286
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Syarafuddin bin Zakaria telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 14 Desember 1995;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Syarafuddin bin Zakaria adalah sebagai berikut :
      1. Zakaria bin Nahuda sebagi ayah kandung,
      2. Tisairam alias Ondan binti Hajipia sebagai Istri
      3. Ekosusanto alias Irwansyah bin Syarafuddin, anak laki-laki kandung;
    4. Menetapkan Tisairam alias Ondan binti Hajipia
    Bahwa Almarhum Syarafuddin bin Zakaria tersebut meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris yaitu:5.1 Tisairam alias Ondan binti Hajipia, selaku istri;5.2 Zakaria bin Nahuda, selaku ayah;5.3 Ekosusanto alias Irwansyah bin Syarafuddin, anak lakilaki se ibudan se ayah (Pemohon);dan tidak ada ahli waris lain selain yang tersebut di atas;6.
    Bahwa Zakaria bin Nahuda (ayah kandung almarhum Syarafuddin binZakaria) telah meninggal dunia pada tahun 1997 di Desa Ulul MayangKecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue karena sakit;7. Bahwa Tisairam alias Ondan binti Hajipia sebelumnya pernah menikahdengan lakilaki lain bernama Jamilun;8. Bahwa dari hasil perkawinan antara Tisairam alias Ondan binti Hajipiadengan Jamilun telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaErlinawati binti Jamilun;9.
    sebagiayah kandung, Tisairam alias Ondan binti Hajipia sebagai Istri danPemohon sebagai anak; Bahwa Syarafuddin bin Zakaria meninggal dalam keadaaan Islam; Bahwa Zakaria bin Nahuda telah meninggal dunia tahun 1997; Bahwa Tisairam alias Ondan binti Hajipia ibu Pemohon menikahlagi dengan Ramli tahun 2000; Bahwa Tisairam alias Ondan binti Hajipia ibu Pemohon padatahun 2014 meninggalkan dunia (bukti, P.3) dan meninggalkan tiga orangHalaman 9 dari 12 halamanHalaman 9 dari 12 halamanyaitu: Ramli sebagai
    Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut diatas dan dikaitkanfakta hukum menjadi dasar persangkaan Hakim bahwa ahli waris Syarafuddinbin Zakaria adalah Zakaria bin Nahuda sebagi ayah kandung, Tisairam aliasOndan binti Hajipia sebagai Istri dan Pemohon sebagai anak, dan karena padawaktu perkara diajukan dan fakta hukum menyatakan bahwa ayah kandungalmarhum Syarafuddin yaitu Zakaria bin Nahuda
    Zakaria bin Nahuda sebagi ayah kandung,3.2. Tisairam alias Ondan binti Hajipia sebagai Istri3.3. Ekosusanto alias Irwansyah bin Syarafuddin, anak lakilakikandung;4. Menetapkan Tisairam alias Ondan binti Hajipia telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014;5. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tisairam alias Ondanbinti Hajipia adalah sebagai berikut :Halaman 11 dari 12 halamanHalaman 11 dari 12 halaman5.1. Ramli, selaku suami;5.2.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 285/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 8 Mei 2017 — Ardi Saputra Bin Asikin
14784
  • oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa la Terdakwa ARDI SAPUTRA Bin ASIKIN pada hari sabtu tanggal 19Januari 2013 sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan januari tahun 2013 bertempat di Jalan Sudirman parkiran Pasar Km 5 KelurahanArio Kemuning Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembnag dengansengaja melukai berat orang lain yaitu Amran bin Nahuda
    , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula saat saksi korban Amran bin Nahuda sedang menjaga parkirdihalaman pasar Km 5 kemudian datang terdakwa dengan mengendari motor lalu motoryang dikendari terdakwa tersebut ditabrakan kemotor lain yang sedang parkir sehinggasepeda motor yang diparkirk tersebut terbalik lalu melihat hal tersebut korbanmemegangi terdakwea dan bertanya mengapa menabrak motor tersebut namunterdakwa langsung berontak dan marah sambil mengatakan tunggu kau.Bahwa
    pada hari sabtu tanggal 19Januari 2013 sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan januari tahun 2013 bertempat di Jalan Sudirman parkiran Pasar Km 5 KelurahanArio Kemuning Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu mengakibatkan lukaluka berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula saat saksi korban Amran bin Nahuda
    yang diatur dan diancam pidana dalam pasal353 ayat (2) KUHP.Lebih SubsidairBahwa la Terdakwa Ardi Saputra Bin Asikin pada hari sabtu tanggal 19 Januari2013 sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januaritahun 2013 bertempat di Jalan Sudirman parkiran Pasar Km 5 Kelurahan ArioKemuning Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembnag dengan sengajamelukai berat orang lain yaitu Amran bin Nahuda
    Bahwa la Terdakwa Ardi Saputra Bin Asikin pada hari sabtu tanggal 19 Januari2013 sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januaritahun 2013 bertempat di Jalan Sudirman parkiran Pasar Km 5 Kelurahan ArioKemuning Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembnag dengan sengajamelukai berat orang lain yaitu Amran bin Nahuda, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa bermula saat
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 26 Januari 2016 — SUGIONO, sebagai Penggugat; LAWAN: ACHMAD NASUTION, Dkk sebagai Para Tergugat
7813
  • sekarang RT.005/RW.001 KelurahanKebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas yaitu: Utara : Tanah P.Agus Hariyanto; Timur: Tanah P.Hariyono; Selatan : Tanah P.Moh.Polong; Barat : Jalan Desa;(terlampir) pada ABDURRAHMAN (pengkavling Tanah) bertempattinggal di Jalan Musi Banyuwangi dengan harga Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Tergugat II bangunrumah di atas tanah tersebut dan setelah selesai Tergugat Ilmenempatinya bersama istri nya NAHUDA
    Bahwa pada akhir tahun 2014 ACHMAD NASUTION (Tergugat I) pergi untukmencari kerja dengan tujuan Bali hingga sekarang tidak ada kabar beritanya.Setelan kepergian ACHMAD NASUTION (Tergugat ) tibatiba datangSUGIYONO (Penggugat) mengaku bahwa telah membeli Obyek Sengketapada ACHMAD NASUTION (Tergugat ) seharga RP.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan menyuruh MOHAMMAD HANAFI dan NAHUDA (ParaTergugat) untuk mengosongkan rumah.
    Bahwa sejak tahun 19909 MOHAMMAD HANAFI dan NAHUDA (ParaTergugat) menempati rumah tersebut tidak pernah meninggalkan rumah ataupergi keluar kota dalam waktu yang lama sehingga rumah dalam keadaankosong dan terkunci karena faktor Para Tergugat yang sudah tua. Dan tidakbenar MOHAMMAD HANAFI dan NAHUDA (Para Tergugat) tibatibamenempati rumah kosong tanpa ijin seperti pernyataan Penggugat.
    Itu bisadibuktikan dengan adanya Kartu Tanda Penduduk atas nama NAHUDA(Tergugat Ill) alamat lingkungan Krajan RT.002/RW.001 KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi yangdikeluarkan Tahun 1992, (terlampir) yang berarti pada tahun 1992 ParaTergugat sudah menempati rumah tersebut dan dibuktikan pula denganmeminta keterangan para tetangga atau ketua Rukun Tetangga setempatyang melinat MOHAMMAD HANAFI dan NAHUDA beraktifitas setiap hari dantercatat sebagai warga sejak tahun 1990 sampai
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Mei 2020 — Arasy Bin Nahuda
218
  • Arasy Bin Nahuda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menjadi perantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana
    Arasy Bin Nahuda
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 7/Pdt.P/2018/MS.Snb
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
558
  • Zakaria bin Nahuda, ayah kandung;3.4.
    Sakdila, ibu kandung;4.Bahwa Tisairam alias Ondan binti Hajipia (istri Syarafuddinbin Zakaria) telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 3Oktober 2014 pukul 05:00 Wib di Desa Sejahtera KecamatanManggeng Kabupaten Aceh Barat Daya karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor470/021/LBT/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LabuhanBakti Kecamatan Teupah Tengah Kabupaten Simeulue tanggal30 Januari 2018;5.Bahwa Zakaria bin Nahuda (ayah kandung almarhumSyarafuddin bin Zakaria) telah
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Mahen 2.Nahuda;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
    No. 0148/Pdt.P/2019/PA.ME.wenn nnenn nanan Bahwa wali nikahnya adalah wali Hakim yang bernama Cikwi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Mahen dan Nahuda; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI ISKANDAR BIN SAID) terhadap Penggugat (ILMIA BINTI NAHUDA alias ELMIYA)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Iskandar bin Nahuda) kepada Penggugat (Nur Atisa binti Yosep);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1416000,00 ( satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah
Register : 04-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Amt
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3010
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafriansyah alias Syapriansyah bin Nuriani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nahuda binti M.
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhammad Kholis Nahuda bin Nafi'in) terhadap Penggugat (Dwi Soviyani binti Dawud) ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan , Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Nahuda;. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah SeperangkatAlat Sholat tunai;. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;.
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Sucipto Als. Cecep Bin H. Zaini
236
  • Arasy Bin Nahuda.

    • 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam beserta No Sim Card 085783956072.
    • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama SUCIPTO.
    • 1(satu) buah Tas ransel warna hitam.
    • 1(satu) buah Tas Jinjing warna hitam.

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit mobil Dump Truck warna kuning dengan No.Pol BH 8525 OU.