Menyatakan Terdakwa ARFAN Als REGEN Bin NAHODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARFAN Als REGEN Bin NAHODA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARFAN Als REGEN Bin NAHODA

Penetapan Hakim Ketua Majelis, No : 81/Pen.Pid/2014/PN.Pkp. tertanggal 15April 2014, tentang Penetapan hari sidang pertama;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa ARPAN Als REGEN Bin NAHODA

biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwaberjanji tidak akan melakukan tindak pidana, serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa ARFAN Als REGEN Bin NAHODA

Rangkui Kota Pangkalpinang tersebut seringdijadikan tempat transaksi Narkoba serta tempat menggunakan Narkoba yaituterdakwa ARFAN Als REGEN Bin NAHODA sebagai bandar / pemiliknyaNarkoba Jenis Sabu.Kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wibketika terdakwa sedang minum minuman keras bersama dengan saksi SANDRIAls ACAN Bin ZAMBRIN diteras depan rumah orang tua terdakwa, sekira jam22.30 Wib datang saksi ANDREAS ALKAUTSAR Bin ABDUL GANI dan saksiM.

,M.T dan EDHI SURYANTO,S.Si,Apt.,.MM.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ARFAN Als REGEN Bin NAHODA pada hari Rabu tanggal04 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013 bertempat di Jl.Merica Rt. 08 Rw. 03 Kel. Pintu Air Kec.

Tergugat:
NAHODA

PekerjaanJulian Bin Ngatimin;Sungai Liput ;32 Tahun / 26 Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Suah Nahoda Gampong KapaSeusak Kecamatan Trumon TimurKabupaten Aceh Aceh Selatan ;Islam ;Petani/perkebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Sejak tanggal 28 April 2018 s/d tanggal 17 Mei 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengntanggal 28 Juni 2018;3. Penuntut Umum Sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni2018;4.

Saksi Mustafa AG Bin Agus (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN.Ttn.Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Suak Nahoda mengetahui adanyadugaan hilangnya sawit di kebun milik Saksi Suardi yang berada di dusunSuak Nahoda Gp. Kapa Seusak Kec. Trumon Timur Kab.

Suak Nahoda Gp. Kapa Seusak Kec.Trumon Timur Kab.

Suak Nahoda Gp.

Suak nahoda Gp. Kapa Seusak Kec.Trumon Timur Kab. Aceh Selatan yang berbatasan dengan kebun kelapasawit milik tersangka yaitu pertama kali pada bulan Juni 2015, bulan Juni2017, bulan November 2017, bulan Maret 2018, dan yang terakhir padahari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 13.30 WIB;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN. Ttn.

Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanaDakwaan Kesatu) : Nahoda yang berlayar tanpamemil ik i Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar melanggar pasal 323ayat (1) UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran,atau Dakwaan Kedua : Nahoda yang melayarkankapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut melanggarpasal 302 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :> Setelah membaca Penetapan Ketua PN.

Menyatakan Terdakwa Asdar tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagai Nahoda = yang berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimanadimaksud dalam pasal 219 ayat (1) UU No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran padadakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidanatersebut, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Pembelaan (Pleidooi), dan memohon agardijatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengandakwaan alternative yaitu Dakwaan KesatuNahoda yang berlayar tanpa ==memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar melanggar pasal 323 ayat (1) UUNo. 17Tahun 2008 tentang Pelayaran, atau Dakwaan Kedua :Nahoda

SIANIPARuntuk menghadiri pestapernikahan di jalan Nahoda, Desa Pardomuan, Kec. Sialen, Kab.Tobasa, selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB Saksi ROSMA Br.SIBARANI juga pergi untuk menghadiri pesta pernikahan di jalanNahoda tersebut dan meninggalkan Saksi FRYANI DAME DORAARTA Br. SIANIPAR sendirian didalam rumah yang sedangmenonton televisi dalam keadaan rumah tidak dikunci,kemudian Saksi MORLAN Br.

SIANIPARuntuk menghadiri pestapernikahan di jalan Nahoda, Desa Pardonuan, Kec. Sialen, Kab.Tobasa, selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB Saksi ROSMA Br.SIBARANI juga pergi untuk menghadiri pesta pernikahan di jalanNahoda tersebut dan meninggalkan Saksi FRYANI DAME DORAARTA Br. SIANIPAR sendirian didalam rumah yang sedangmenonton televisi dalam keadaan rumah tidak dikunci,kemudian Saksi MORLAN Br.

SIANIPARuntuk menghadiri pesta pernikahan di jalan Nahoda,Desa Pardonuan, Kec. Sialen, Kab. Tobasa, selanjutnya sekitar pukul10.00 WIB Saksi ROSMA Br. SIBARANI juga pergi untuk menghadiri pestapernikahan di jalan Nahoda tersebut dan meninggalkan Saksi FRYANIDAME DORA ARTA Br. SIANIPAR sendirian didalam rumah yang sedangmenonton televisi dalam keadaan rumah tidak dikunci, kemudian SaksiMORLAN Br.

SIANIPARuntuk menghadiripesta pernikahan di jalan Nahoda, Desa Pardomuan, Kec. Sialen,Kab. Tobasa, selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB Saksi ROSMA Br.SIBARANI juga pergi untuk menghadiri pesta pernikahan di jalanNahoda tersebut dan meninggalkan Saksi FRYANI DAME DORAARTA Br. SIANIPAR sendirian didalam rumah yang sedangmenonton televisi dalam keadaan rumah tidak dikunci, kemudianSaksi MORLAN Br.

SIANIPARuntuk menghadiripesta pernikahan di jalan Nahoda, Desa Pardonuan, Kec. Sialen,Kab. Tobasa, selanjutnya sekitar pukul 10.00 WIB Saksi ROSMA Br.SIBARANI juga pergi untuk menghadiri pesta pernikahan di jalanNahoda tersebut dan meninggalkan Saksi FRYANI DAME DORAARTA Br. SIANIPAR sendirian didalam rumah yang sedangmenonton televisi dalam keadaan rumah tidak dikunci, kemudianSaksi MORLAN Br.

Aceh BesarTerdakwa menyerahkan/menitipkan Narkotika jenis Sabu kepada saksi ZulAzmi (yang diperiksa dalam berkas terpisah) sebanyak 2 (dua) bungkus danterdakwa mengatakan kepada Saksi Zul Azmi bahwa jika ada orang yang inginmembeli maka terdakwa akan menghubungi saksi Zul Azmi dan menyuruhsaksi Zul Azmi untuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepadapembeli;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016, sekira pukul 15.30 Wib, di jalanLaksamana Malahayati Nahoda Jambi Desa Lam Bada Lhok Kec.

Aceh Besar dan di Jalan LaksamanaMalahayati Dusun Nahoda Jambi Desa Lam Bada Lhok Kec. Baitussalam Kab.

(satu juta enam ratus riburupiah) namun uang senilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)tersebut belum saksi Mufazzal Bin Hanafiah serahkan kepada terdakwa karenasesuai kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Mufazzal Bin Hanafiahbahwa uang tersebut akan diserahkan kepada terdakwa setelah sabu tersebuthabis terjual;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 11.30 Wib,Terdakwa pergi kerumah Saksi ZUL AZMI (yang diperiksa dalam berkasterpisah) yang terletak di Dusun Nahoda

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jantho yang memeriksa danmengadili perkaranya, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Jalan Laksamana Malahayati Dusun Nahoda Jambi Desa LamBada Lhok Kec. Baitusalam Kab.

Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:a Saksi WIKJAD MIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Haris Faturrahman telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016,sekira pukul 15.30 Wib bertempat di depan rumah saksi Zul Azmi BinAbdul Aziz Sufie di jalan Laksamana Malahayati Dusun Nahoda

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE;Tempat lahir : Aceh Besar ;Umur/tanggal lahir =: 26 Tahun/7 September 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nahoda Jambi Desa LambadaLhokKecamatan Baitussalam

Laksamana Malahayati Dusun Nahoda Jambi, Desa Lam Bada Lhok,Kec. Baitussalam, Kab.

Laksamana Malahayati Dusun Nahoda Jambi Desa Lam Bada Lhok Kec.Baitussalam Kab.

a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:a Saksi WIKJAT MIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Haris Faturrahman dan anggota DitRes Narkoba Polda Aceh lainnya telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul15.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan LaksamanaMalahayati Dusun Nahoda

Jambi Desa Lam Bada Lhok KecamatanBaitussalam Kabupaten Aceh BesarBahwa sebelumnya yaitu sekira pukul 11.30 Wib saksi datang ke rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Nahoda Jambi Desa Lam Bada LhokKec.

Kapi bin Nahoda Saleh pada tanggal 1 Januari1962, dengan ukuran 100 Meter X 300 Meter = Seluas 30.000 M2 atau = Seluas3 Ha, yang terletak/berlokasi di Paal Merah Lamo Bagian Dalam Marga KumpehUlu, Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi, dengan batasbatas sebagaimanadalam surat gugatan ;Bahwa Tanah Hak Milik Penggugat tersebut, telah Penggugat kuasaisecara fisik selama 44 tahun yaitu terhitung dari tahun 1962 s/d tahun 2006sampai sekarang ini, dan menurut ketentuan Pasal 1963 ayat 2 Kitab UndangUndang

Kapi bin Nahoda Saleh dengan Bapak Bustamiselaku Penggugat, dengan ukuran 100 Meter X 300 Meter = seluas 30.000 M2atau = seluas 3 Ha, yang terletak/berlokasi di Paal Merah Lamo Bagian DalamMarga Kumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi ;Bahwa dikarenakan terbentuknya Pemerintahan Kabupaten MuaroJambi, Propinsui Jambi, maka tanah Hak Milik Penggugat yang dahulunyatermasuk ke dalam wilayah Administratif Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi,maka sekarang tanah Hak Milik Penggugat termasuk ke

Kapi bin Nahoda Saleh denganbapak Bustami selaku Penggugat tertanggal 1 Januari 1962, mempunyaikekuatan pembuktian lahir Akta Dibawah Tangan, kekuatan pembuktian formilAkta Dibawah Tangan dan kekuatan pembuktian materiil Akta Dibawah Tangan,atas Tanah Hak Milik Penggugat dengan ukuran 100 Meter X 300 Meter =seluas 30.000 M2 atau = seluas 3 Ha, yang terletak/berlokasi di RW.10, RT.20,Dusun Paal Merah, Desa Kebon IX, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi ;Bahwa berdasarkan buktibukti

Kapi bin Nahoda Saleh dengan Bapak Bustamiselaku Penggugat, dengan ukuran 100 Meter X 300 Meter = seluas 30.000M2 atau = seluas 3 ha., yang terletak/oerlokasi di Paal Merah Lamo BagianDalam Marga Kumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Jalan Kampung ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah bapak Budjang Daging ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bapak A.

Kafi bin Nahoda Saleh dengan Bapak Bustamiselaku Penggugat dengan ukuran 100 M X 200 M = 30.000 M2 atau seluas 3Ha yang terletak dahulu dengan nama Paal Merah Lamo bagian dalamMarga Kumpeh Ulu Kabupaten Batanghari sekarang RT.20, Rw.10 DusunPaal Merah, Desa Kebun IX Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambidengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan Kampung ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ;e Sebelah Timur berbatasan denan tanah Bujang Daging ;e Sebelah

Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa FERI SUPRIADI bin MUHTADI pada hariMinggu tanggal 18 November 2018 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di teras depanrumah milik Saksi WINDI Alias BALEN Bin ASPANI yang beralamat diDusun Nahoda

Perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula terdakwa pada hari Minggu tanggal 18November 2018 sekitar jam 23.00 Wib melihat sepeda motoryang berada di depan teras rumah milik Saksi Windi Alias BalenBin Aspani yang beralamat di Dusun Nahoda Rt. 007 Rw. 005Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN SbsDesa Kuala Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas, kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah dengan plat nomor KB 2142 YG, nomor

Bahwa pada hari Minggu 18 November 2018 sekitar pukul22.40 Wib ketika Saksi pulang setelah ngopi di PasarSelakau, seperti biasanya Saksi parkirkan motor di terashalaman depan rumah Saksi tanpa kunci ganda dan stangyang beralamat di Dusun Nahoda Rt. 007 Rw. 005 DesaKuala Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas, kemudianSaksi masuk ke rumah untuk tidur hingga pagi hari.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 November pukul06.00 Wib ibu kandung = Saksi yaitu.

Singkawang Barat KotaSingkawang. 2 (dua) buah plat nomor polisi KB 2142 YG. 1 (Satu) buah anak kunci merk Takayana. 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil motor milik Saudara WINDIalias BALEN bin ASPANI pada hari Minggu tanggal 18 November2018 sekitar pukul 23.00 Wib di teras depan rumah Saksi WINDIalias BALEN bin ASPANI yang beralamat di Dusun Nahoda

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuBahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, didapatkan fakta bahwa: Bahwa Terdakwa mengambil motor milik Saudara WINDIalias BALEN bin ASPANI pada hari Minggu tanggal 18 November2018 sekitar pukul 23.00 Wib di teras depan rumah Saksi WINDIalias BALEN bin ASPANI yang beralamat di Dusun Nahoda

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Sbswae) ApS al eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Ikan, tempat tinggal di Dusun Nahoda, RT06, RW 02, Desa Kuala, Kecamatan Selakau, KabupatenSambas, sebagai Pemohon,melawanTergugat, umur 33 tahun,

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :222/00/IX/2014, tanggal 04 September 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup,telah dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P).Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut1.Asnimah binti Munzini,Umur 29 tahun,pekerjaan Ibu Rumah tangga,Tempat tinggal Dusun Nahoda

dalam asuhan Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hanya tinggal bersamaselama 4 hari di rumah orangtua Termohon dan selanjutnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,namun saksi tidak tahu penyebabnya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamahampir 1 tahun.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.Palmah Binti Bahran,umur 43 tahun,Agama Islam,Pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal di Dusun Nahoda

Tungkal llir KabupatenTanjung Jabung Barat:Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh/Nahoda KM.Rizky PutraTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/13/III/2017sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 2017. Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: B1533/N. 6.4/Euh. 1/03/2017, sejak tanggal 29 Maret 2017 sampaidengan tanggal 7 Mei 2017;.

lagi ;Bahwa blangkas tersebut sangat menggangu dan merugikan nelayan;Bahwa nelayan tidak diberi sosialisasi kalau bkangkas tersebutdilindungi oleh undangundang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaFaisal bin Rifai Thaher yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 07.30 WIB ketikaterdakwa sedang berlayar sebagai nahoda

dilindungi dalam keadaan matiMenimbang, bahwa unsur ad. 2 diatas, bersifat alternatif artinyaapabilla salah satu alternatif dari uraian unsur tersebut terbukti makaterpenuhilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah willen enweten, mengetahui dan menghendaki perbuatan tersebut, hal tersebut akandiketahui sikap batin dari perobuatan konkrit yang dilakukan terdakwa yangmengikuti/menyertai perbuatan dibelakang kata sengaja tersebut ;10Menimbang, bahwa terdakwa selaku nahoda

Menyatakan terdakwa DENNY ROLAND LANGUYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pelayaran yaitu seorang Nahoda yang melayarkan kapalnya sedang yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam pasal 117 ayat (2) "2.

Yani No.67/24 Rt.18Banjarmasin ;A g a ma Kristen peseesseeseeneercescceeneeeeeesPekerjaan : Nahoda TB.

batas garis pantai);e Bahwa pada waktu itu kami melihat dua buah kapal ayitu KMSemoga Jaya dan kapal Harapan Jaya;e Bahwa cara menghitung jarak garis pantai yaitu: Zona satu jarakdari garis pantai 14 Mil harus ada izin dari Pemda setempat, Zonadua jarak dari garis pantai 48 Mil harus ada izin dari Propinsi danselebihnya oleh Dirjen Laut;e Bahwa KM Semoga Jaya pada saat kami tangkap 2 (dua) Mil darigaris pantai;e Bahwa pada saat saksi menagkap KM Semoga Jaya terdakwa beradadidalam kapal sebagai Nahoda

Semoga Jaya ditangkap karena telah masukkedalam garis terlarang (melanggar batas garis pantai);e Bahwa benar KM Semoga Jaya pada saat di tangkap 2 (dua) Mil darigaris pantai;e Bahwa benar terdakwa sebagai Nahoda kapal KM.

alternatif, artinya apabila salahsatu sub dari unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap keseluruhan unsurini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah sebagaipemilik dari kapal;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengoperasikan kapaladalah melakukan kegiatan sehingga kapal menjadi barjalan sertaberfungsi sebagaimana mestinya, misalnya sebagai nakhoda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu :e Bahwa benar terdakwa sebagai Nahoda

Yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan IkanMenimbang, bahwa menurut ketentuan Undangundang Nomor: 31tahun 2004, setiap kapal penangkap ikan harus memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, yaitu :e Bahwa benar semua dokumen kapal lengkap, tetapi izinpenangkapan ikan adalah untuk wilayah Sumatera (Sibolga);e Bahwa benar KM Semoga Jaya pada saat di tangkap 2 (dua) Mil darigaris pantai;e Bahwa benar terdakwa sebagai Nahoda kapal KM.

kehendak (willens) dari seseorang untuk melakukan suatuperbuatan dan ia mengetahui (wettens) bahwa perbuatan tersebut adalahmemang sebagaimana yang dikehendakinya termasuk akibat yang akanditimbulkan dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti yang satu sama lain berangkaian dimana terdakwa Gou Wenyuang selaku Fishing Master KM.Sino 36 dan terdakwa Il NopriPomanto selaku Nahoda

produktivitassumber daya hayati perairan dan tujuan yang telah disepakati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian yang telah diuraikantersebut kemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata kapal yang digunakan menangkap ikan adalah kapal KMSino 36 milik dari perusahaan PT Sino Indonesia Shulinda Fishing, dimanapada kapal tersebut terdakwa Gou Wenyuang selaku Fishing Master KM.Sino36 dan terdakwa Il Nopri Pomanto selaku Nahoda

KM.Sino 36 telah melakukanpenangkapan ikan di perairan laut Arafuru yang masih termasuk wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut terdapatadanya faktafakta hukum bahwa terdakwa Gou Wenyuang selaku FishingHalaman 12 dari 18 Putusan No. 36/PID.SUSPRK/2015/PT.AMB.Master KM.Sino 36 dan terdakwa Il Nopri Pomanto selaku Nahoda KM.Sino 36melakukan tindakan secara bersamasama memiliki dan menggunakan alatpenangkap ikan berupa jaring yang

disadari antara mereka untuk melakukan perbuatanpidana, dan disadari pula bahwa tanpa peranan salah satu orang yang disebutturut melakukan, maka perbuatan pidana yang dimaksudkan tidak akanterwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, menurut keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, ternyatabahwa terdakwa Gou Wenyuang selaku Fishing Master KM.Sino 36 danterdakwa Il Nopri Pomanto selaku Nahoda

/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjamasin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggal: AMIRUDIN Bin POKDOK.1 SUMENED 59 9m nnn nnn nn none n nnn nnn nn nn nnn ncn nnn cnnnnnne; Oo Tanuins O1 Februari 1998 5=> Lakilaki ;222n2 nena enna: Nahoda

Langkat, ketika melaksanakan patroliperairan di Brandan, Kuala Langkat, Tapak Kuda, Jaring Halus dan sekitarnya; Teman saksi yang melakukan penangkapan adalah BRIGADIR MARHALIMRITONGA (Komandan Kapal KP Il 2017) dan BRIGADIR DIDI SUPRIADI (ABKKapal Patroli KP Il 2017); Terdakwa selaku Nahoda Kapal Perikanan ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan menggunakan Pukat Hela dasar berpalang atau Pukat laying(beam trawl) yang dilarang; Hasil tangkapan Terdakwa, ikan campurcampur seberat lebih kurang

Langkat, ketika melaksanakan patroliperairan di Brandan, Kuala Langkat, Tapak Kuda, Jaring Halus dan sekitarnya;Terdakwa selaku Nahoda Kapal Perikanan ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan menggunakan Pukat Hela dasar berpalang atau Pukat laying(beam trawl) yang dilarang;Hasil tangkapan Terdakwa, ikan campurcampur seberat lebih kurang 2 (dua)kilogram;Terdakwa saat ditangkap sedang menakhodai kapal perikanan/ sampanbermesin dan sedang melakukan penangkapan ikan (menarik pukat) denganmenggunakan

Langkat, ketika melaksanakan patroliperairan di Brandan, Kuala Langkat, Tapak Kuda, Jaring Halus dan sekitarnya; Terdakwa selaku Nahoda Kapal Perikanan ditangkap karena melakukanpenangkapan ikan menggunakan Pukat Hela dasar berpalang atau Pukat laying(beam trawl) yang dilarang; Hasil tangkapan Terdakwa, ikan campurcampur seberat lebih kurang 2 (dua)kilogram; Terdakwa saat ditangkap sedang menakhodai kapal perikanan/ sampanbermesin dan sedang melakukan penangkapan ikan (menarik pukat) denganmenggunakan

PUTUSANNOMOR 1072/Pid.SusPRK/2018/PT MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap >: SYAIFUL AMRI NASUTION Als IFULTempat Bagan Percut.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/20 September 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Begok Dusun 18 Desa Percut Keli SerdangProv.SumutAgama Islam.Pekerjaan : Nelayan/Nahoda

SudirmanNo.92 B Lubuk Pakam berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2018.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1072/Pid.SusPRK/2018/PT Mdn tanggal 22 Nopember 2018, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 7/Pid.SusPRK/2018/PN Mdn tanggal 23 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Tersangka SYAIFUL AMRI NASUTION Als IFUL yangmerupakan nahoda

kehendak (willens) dari seseorang untuk melakukan suatuperbuatan dan ia mengetahui (wettens) bahwa perbuatan tersebut adalahmemang sebagaimana yang dikehendakinya termasuk akibat yang akanditimbulkan dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti yang satu sama lain berangkaian dimana terdakwa Gou Xiangiang selaku Fishing Master KM.Sino 35 dan terdakwa Il Juli Prasetyaselaku Nahoda

diarahkan untuk mencapai kelangsungan produktivitassumber daya hayati perairan dan tujuan yang telah disepakati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa dan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan, ternyata kapal yang digunakan adalahkapal penangkap ikan KM Sino 35 milik dari perusahaan PT Sino IndonesiaShulinda Fishing dimana terdakwa Gou Xiangiang selaku Fishing MasterKM.Sino 35 dan terdakwa Il Juli Prasetya selaku Nahoda

sama yang disadari antara mereka untuk melakukan perbuatanpidana, dan disadari pula bahwa tanpa peranan salah satu orang yang disebutturut melakukan, maka perbuatan pidana yang dimaksudkan tidak akanterwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, menurut keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, bahwaterdakwa Gou Xiangiang selaku Fishing Master KM.Sino 35 dan terdakwa IllJuli Prasetya selaku Nahoda

suatuperbuatan dan ia mengetahui (wettens) bahwa perbuatan tersebut adalahmemang sebagaimana yang dikehendakinya termasuk akibat yang akanditimbulkan dari perbuatan itu;Halaman 11 dari 19 Putusan No.37/PID.SUSPRK/2015/PT.AMB.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti yang satu sama lain berangkaian dimana terdakwa Gou Xiangiang selaku Fishing Master KM.Sino 35 dan terdakwa II Juli Prasetyaselaku Nahoda

diarahkan untuk mencapai kelangsungan produktivitassumber daya hayati perairan dan tujuan yang telah disepakati ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa dan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan, ternyata kapal yang digunakan adalahkapal penangkap ikan KM Sino 35 milik dari perusahaan PT Sino IndonesiaShulinda Fishing dimana terdakwa Gou Xiangiang selaku Fishing MasterKM.Sino 35 dan terdakwa II Juli Prasetya selaku Nahoda

sama yang disadari antara mereka untuk melakukan perbuatanpidana, dan disadari pula bahwa tanpa peranan salah satu orang yang disebutturut melakukan, maka perbuatan pidana yang dimaksudkan tidak akanterwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, menurut keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, bahwaterdakwa Gou Xiangiang selaku Fishing Master KM.Sino 35 dan terdakwa IIJuli Prasetya selaku Nahoda

MENGADILI

1. Menyatakan Temohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Eryanto bin Nahoda)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursiti binti Nuriman) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai