M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (CAECILIA NUNIS) sebagai Kuasa bagi anak-anak Pemohon yang masih dbawah umur yaitu yang bernama:

• NAURA SALSABILA jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di JAKARTA, pada tanggal 18 MEI 2000 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3935/2000;
• HANA KAMILAH

Pemohon:
CAECILIA NUNIS

NUNIS FIBRIANTI BINTI ABDUL FATAH

NUNIS FIBRIYANTI vs BANK MEGA, Tbk, dkk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Theresia Jacinta Nunis, lahir di Kupang, pada tanggal 11 Oktober 2017, dengan jenis kelamin perempuan adalah anak biologis dari Ekas Nunis dan Andri Yanti Lapsau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar dibuat catatan pinggir pada register

Pemohon:
1.EKAS NUNIS
2.ANDRI YANTI LAPSAU

NUNIS tidak dikaruniai anak; Bahwa RIDWAN ILYAS bin M.I. NUNIS telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 2015; Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhum keduanya telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Depok untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhum suaminyayang bernama RIDWAN ILYAS bin M.I. NUNIS; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan almarhum RIDWAN ILYAS bin M.1.

NUNIS;Bahwa almarhum RIDWAN ILYAS bin M.. NUNIS saat meninggal duniatidak meninggalkan wasiat ataupun hutang;2. TUSAN. H.WAFA bin H.WAFA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kemang Kapitan Rt.005/10,Kelurahan Suka Tani, Kecamatan Tapos, Kota Depok.

NUNIS. tidak dikaruniai anak;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Depok untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhum RIDWANILYAS bin M.I. NUNIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2015;Bahwa ayah dan ibu almarhum keduanya telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurusharta peninggalan atas nama almarhum almarhum RIDWAN ILYAS binM.1. NUNIS; Bahwa almarhum RIDWAN ILYAS bin M.l.

NUNIS selama hidupnyamenikah hanya satu kali dengan Pemohon dan tidak pernah berceraidan beragama Isiam; Bahwa saat almarhum RIDWAN ILYAS bin M.!.

NUNIS Halim meninggaldunia meninggalkan wasiat ataupun hutang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telahmembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya, yaitu tetapdengan permohonan dan mohon penetapan;,Bahwa untuk menyingkat uraian, segala sesuatu yang terjadi selamadalam persidangan telah ditunjuk dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

NUNIS TRIASARI, Sdr. AMATSAEFULOH, Sdr. ARIS SURYA LESMANA bin ABDULAH, Sdr. FAUZI ADHITYA PRABOWO, dan Sdr.

NUNIS TRIASARI, Sdr. AMATSAEFULOH, Sdr. ARIS SURYA LESMANA bin ABDULAH, Sdr. FAUZIADHITYA PRABOWO, serta Sdr.

NUNIS TRIASARI mempunyai peran mengambil uangdeposit tamu dan juga mengganti jumlah nominal uang yangditerima dari tamu dengan yang ada di sistem komputer dandikumpulkan didalam brankas.eSdr.

NUNIS TRIASARI, Sdr. AMATSAEFULOH, Sdr. ARIS SURYA LESMANA bin ABDULAH, Sadr. FAUZIADHITYA PRABOWO, dan Sdr.

Nunis Triasari, Terdakwa IV. Amat Saefuloh, Terdakwa V. Aris Surya Lesmana bin Abdulah, Terdakwa VI. Fauzi Adhitya Prabowo dan Terdakwa VII. Sandy Ihsan Syahputra bin Ahad Muslih telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan karena pekerjaannya yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Noviana Tresia H., Terdakwa II. Farah Ramadhaniyati dan Terdakwa III.

Nunis Triasari dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan kepada Terdakwa IV. Amat Saefuloh, Terdakwa V. Aris Surya Lesmana bin Abdulah, Terdakwa VI. Fauzi Adhitya Prabowo dan Terdakwa VII. Sandy Ihsan Syahputra bin Ahad Muslih dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

N a m a : Nunis Triasari;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/18 Juli 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Menteng Rawa Panjang Rt 007 Rw 015, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;IV.

Nunis Triasari dan paraTerdakwa melakukan perubahan ProfilCompany menjadi Hotel Website agarharga kamar menjadi lebih murah;Bahwa Terdakwa III. Nunis Triasari dengan paraTerdakwa lainnya melakukannya yang sebelumnyadiajari oleh Saksi Rini Adriati dan Saksi IrfanHadi;Bahwa uang yang Terdakwa III.

Nunis Triasari danpara Terdakwa lainnya kumpulkan tersebutseharusnya disetorkan ke kasir Discovery Hotelnamun tidak dilakukan, melainkan uang tersebutdikumpulkan dan dibagi oleh Saksi Rini Adriatibersama dengan Terdakwa III. Nunis Triasari danpara Terdakwa lainnya setiap minggu;Bahwa peran Terdakwa III.

Nunis Triasari mendapatbagian sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa III. Nunis Triasari merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;4 Terdakwa IV. Amat Saefuloh, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IV.

Nunis Triasari,Terdakwa IV. Amat Saefuloh, Terdakwa V. Aris Surya Lesmana bin Abdulah,Terdakwa VI. Fauzi Adhitya Prabowo, Terdakwa VII.

Bahwa sepeda motor saksi dipinjam oleh terdakwa sudah 7 Bulan.e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor adalah sendirian dan yangmenyerahkan adalah istri saksi.Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannyaSAKSI TIT : NUNIS SURYATININGRUM : e Bahwa yang menipu dan menggelapkan sepeda motor adalah terdakwa SandraLumintang.Bahwa sepeda motor yang digadaikan adalah milik Bu Erni Mardiana.Bahwa terdakwa Sandra Lumintang pinjam sepeda motor milik Bu Erni tersebutpada hari Sabtu

bahwaSANRA LUMINTANG binti SULDI adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;ad.2. unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, artinya bahwa caracara yang dipergunakan untuk mendapatkankeuntungan baik bagi diri sendiri ataupun orang lain tersebut dilakukan dengan melawanhukum ;Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitusaksi ERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS

sehingga karenanya unsur kedua telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3 unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa unsur ketiga ini tidak bersifat kumulatif, melainkan bersifatalternatif, maksudnya apabila salah satu perbuatan dalam unsur tersebut terpenuhi, makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitusaksi ERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS

, kemudian saksi ERNI MARDIANA percaya dengan katakata terdakwa SANDRA LUMINTANG dan menyerahkan sepeda motor beserta STNKnyakepada terdakwa sehingga menurut Majelis Hakim dengan demikian unsur tipu muslihatatau rangkaian kebohongan pada unsur ini telah terpenuhi ;12Ad.4 unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitusaksi ERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS

menggadaikan sepeda motortersebut.e Bahwa kerugian saksi dengan digadaikan sepeda motor sekitar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).e Bahwa setelah sepeda motor digadaikan oleh terdakwa , saksi tidak terima uanghasil gadai sepeda motor tersebut dari terdakwa.e Bahwa sepeda motor saksi dipinjam oleh terdakwa sudah 7 Bulan.e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor adalah sendirian dan yangmenyerahkan adalah istri saksi.Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;SAKSI III: NUNIS

bahwaSANRA LUMINTANG binti SULDI adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;10ad.2. unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, artinya bahwa caracara yang dipergunakan untuk mendapatkankeuntungan baik bagi diri sendiri ataupun orang lain tersebut dilakukan dengan melawanhukum ;Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS

sehingga karenanya unsur kedua telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3 unsur dengan menggunakan nama palsuataumartabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa unsur ketiga ini tidak bersifat kumulatif, melainkan bersifatalternatif, maksudnya apabila salah satu perbuatan dalam unsur tersebut terpenuhi, makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS

hari, kemudian saksi ERNI MARDIANA percaya dengan katakata terdakwaSANDRA LUMINTANG dan menyerahkan sepeda motor beserta STNKnya kepada terdakwasehingga menurut Majelis Hakim dengan demikian unsur tipu muslihat atau rangkaiankebohongan pada unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalincinta dengan wanita lain dengan panggilan Nunis (tetangga Penggugat danTergugat), Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh semula berdasarkaninformasi dari saudara dan tetangga, karenanya Penggugat mencobabertanya kepada Tergugat namun Tergugat selalu mengelak dan tidakmengakui telah berselingkuh, meskipun

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2020 dengan msalah yang sama yaitu Tergugat masih menjalin hubungancinta dengan wanita lain dengan panggilan Nunis (tetangga Penggugat danTergugat), dan dari pengakuan wanita selingkuhan Tergugat tersebutbahwa telah dinikah sirri oleh Tergugat serta Penggugat sering diteror olehwanita tersebut, Penggugat sudah berusaha mengingatkan kepadaTergugat agar berhenti berhubungan serta memutuskan hubungan denganwanita tersebut namun nasihat

Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 27 Maret 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah kediaman bersama; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Nunis

Penggugat:
Nunis Fibrianti
Tergugat:
1.PT Bank Mega Cabang Kudus
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
3.Santosari

Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Ilham Nuralam bin Maduni) terhadap Penggugat (Nunis Balqis Badari binti Toto Taufik);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Nunis Fibrianti
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mega Cabang Kudus
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Tergugat III : Santosari

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah pada pertengahan tahun 2000;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TABahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Nunis

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2000;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TABahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Nunis

Kesokuit No. 11 Maumere Flores, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat4 ALOYSIA DUA NUNIS DA SILVA, Perempuan, + 63tahun,Indonesia, Katolik,ibu rumah tangga, Alamat KelurahanHewuliKecamatan Alok BaratKabupatenSikka, Selanjutnyadisebut Terbanding IV semula Tergugat IV ;5 ROSALIA DUA WIDA DA SILVA, Perempuan, + 58 tahun,Indonesia, Katolik, Wiraswasta, Alamat Kelurahan KotaUnengKecamatan AlokKabupaten Sikka, Selanjutnya disebutTerbanding V semula Tergugat V ;6 MARIA GORETI DA SILVA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Wahyudi bin Ismijan) terhadap Penggugat (Nae Nunis Sabiyah binti Suyoto);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Iman Durahman bin Nasinterhadap Penggugat Nunis Diartanti binti Sri Hartanto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Nurul Huda bin Masmuhid) terhadap Penggugat (Nunis Aprilia binti Rofi i);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : NUNIS FIBRIYANTI
Terbanding/Tergugat I : Bank Mega
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : Santosari
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Jepara

Kesokuit No. 11 Maumere Flores, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat4 ALOYSIA DUA NUNIS DA SILVA, Perempuan, + 63tahun,Indonesia, Katolik,ibu rumah tangga, Alamat KelurahanHewuliKecamatan Alok BaratKabupatenSikka, Selanjutnyadisebut Terbanding IV semula Tergugat IV ;5 ROSALIA DUA WIDA DA SILVA, Perempuan, + 58 tahun,Indonesia, Katolik, Wiraswasta, Alamat Kelurahan KotaUnengKecamatan AlokKabupaten Sikka, Selanjutnya disebutTerbanding V semula Tergugat V ;6 MARIA GORETI DA SILVA