Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novita nubika nurinta nusira nggita nopita nurita nurpita nufita nunita nuvita
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
NUPITA KUSTAMAWATI
15 — 9
  • Pemohon:
    NUPITA KUSTAMAWATI
    PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:Nama : Nupita Kustamawati;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun / 29 Desember 2003;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Krajan, Rt.012 Rw.002,Desa Ngerdani, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek;Agama
    Pebruari 2021 perihalPermohonan Penetapan Perbaikan Nama dan Tahun Kelahiran, serta telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 1 Pebruari2021 dengan register nomor 13/Pdt.P/2021/PN Trk;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan secaratertulis yang pada pokoknya mencabut perkara perdata Permohonan Nomor13/Pdt.P/2021/PN Trk dikarenakan perbaikan nama dan tahun kelahiranPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran yang tertulis Nupita
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
NUPITA KUSTAMAWATI
6 — 4
  • Pemohon:
    NUPITA KUSTAMAWATI
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 20 Maret 2018 — - Pemohon Tego Hamadi Santri bin Nizarman - Termohon Ike Nupita Sari binti Baktiar
10 — 2
  • Memberi izin kepada pemohon (Tego Hamadi Santri bin Nizarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Nupita Sari binti Baktiar) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    - PemohonTego Hamadi Santri bin Nizarman- TermohonIke Nupita Sari binti Baktiar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1032/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
DEWI NUPITA
19 — 11

  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Terdakwa DEWI NUPITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      HADRIYANTO, SH
      Terdakwa:
      DEWI NUPITA
      NUPITA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 16 November 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Nipah kuning Gg. Duyung no. 2 RT.06/028Sungai beliung;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Susunan Persidangan :David F.A Porajow, S.H.
      Maria z telah terjadi pelanggaran bukanpasangan yang sah didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DEWI NUPITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi M.
      Menyatakan Terdakwa DEWI NUPITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) hari ;3.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 7/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
VINA ASTRI VERLISA, SH
Terdakwa:
ZILPA NUPITA BINTI ATTA
49 — 13
  • Menyatakan terdakwa Zilpa Nupita Binti Atta tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    Penuntut Umum:
    VINA ASTRI VERLISA, SH
    Terdakwa:
    ZILPA NUPITA BINTI ATTA
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MANNA Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Bahwa, anak Pemohon yang bernama NUPITA SARI, baruberumur 17 tahun 00 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang Perempuan pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa, antara NUPITA SARI dengan DEBI SAPUTRA binDEMAN, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5.
    Bahwa, antara NUPITA SARI dengan DEBI SAPUTRA binDEMAN, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;6. Bahwa, antara NUPITA SARI dengan DEBI SAPUTRA binDEMAN harus segera dinikahkan karena calon istri sudah hamil;7. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Nupita Sari binti Danri denganseorang lakilaki yang bernama Debi Saputra bin Deman;3.
    Sari binti Danri yaitu Danri bin Mais, namun karenamenurut keterangan Pemohon sudah berpisah selama 4 tahun dengan ayahayah kandung Nupita Sari binti Danri, dengan penjelasan keterangansebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Nupita Sari binti Danri dan calon suami anak Pemohon yang bernamaDebi Saputra bin Deman, yang pada pokoknya memberikan penjelasan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 15 Hal.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Nupita Sari binti Danri) dengan lakilaki yang bernama(Debi Saputra bin Deman);3.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 63/Pid/2015/PT.BGL
Tanggal 26 Januari 2016 — HERI SUNARDI ALS HERI BIN (ALM) JARIP
66 — 16
  • didepan SMA Negeri 1 Tanjung SaktiKabupaten Lahat, Korban NUPITA SARI dan MEGI PRANANDO bertemudengan Terdakwa dimana Terdakwa menggunakan Sepeda Motor HondaSupra fit Nomor Polisi BD 3466 AQ milik Saksi MULYADI, selanjutnyaTerdakwa mengajak Koroban NUPITA SARI jalanjalan ke Manna Kab.Bengkulu Selatan bermaksud membeli pakaian Korban, akan tetapi KorbanNUPITA SARI menolak sehingga terjadilah pertengkaran, tidak lamakemudian Korban NUPITA SARI mau mengikuti ajakan Terdakwa,selanjutnya Korban NUPITA
    Bengkulu Selatan tibatiba hujan turun dengan derasnya lalu Terdakwadan Korban NUPITA SARI berhenti di sebuah pondok kosong, karena situasipada saat itu dalam keadaan sepi Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebayak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari satukali dengan Korban NUPITA SARI, selesai melakukan hubungan badandengan NUPITA SARI, NUPITA SARI berkata kepada Terdakwa saya tidakmau dijodohkan oleh orang tua saya kepada lakilaki asal kota Pagar Alamdan juga kamu sudah
    NUPITA SARIdiletakkan diatas Sepeda Motor dengan posisi telungkup, kemudianTerdakwa menghidupkan Sepeda Motornya serta membawa Tubuh KorbanNUPITA SARI sampai ke Pinggiran Sungai Air Manna, selanjutnya Terdakwaberhenti untuk menurunkan tubuh Korban NUPITA SARI dengan caramengangkat serta menggendong tubuh Korban NUPITA SARI kemudianTubuh Korban NUPITA SARI dihanyutkan ke aliran sungai Air Manna.Pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib SaksiWahyu Herpi Marpratama dan Saksi Erwin
    Korban NUPITA SARIjatuh tersungkur kedepan dengan posisi telungkup.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Trk
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
AGUS SALIM
17 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama dan Tahun Lahir anak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503-LT-21022012-0021 tertanggal 21 Februari 2012 dan Kartu Keluarga Nomor: 3503042201080041 tertanggal 10 Agustus 2020 yang tertulis dan terbaca NUPITA KUSTAMAWATI lahir di Trenggalek pada tanggal 29 Desember 2003 diubah menjadi
    Desember 2002 ;
  • Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan Nama dan Tanggal Lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3503-LT-21022012-0021 tertanggal 21 Februari 2012 dalam catatan pinggir dan register yang diperuntukkan untuk itu serta Kartu Keluarga nomor: 3503042201080041 tertanggal 10 Agustus 2020 yang semula tertulis dan terbaca NUPITA
    Kelahiran danKartu Keluarga yang dimiliki Pemohon ; Bahwa kekeliruan tersebut sebenarnya sudah disadari oleh Pemohon , akantetapi karena kurangnya pemahaman akan pentingnya keakuratan datadokumen maka hal tersebut dibiarkan saja oleh Pemohon ; Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak mengganti nama dan tahun lahiranak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503LT210220120021 tertanggal 21 Februari 2012 dan Kartu Keluarga Nomor3503042201080041 tertanggal 10 Agustus 2020 yang semula tertulis danterbaca NUPITA
    Menetapkan Nama dan Tahun Lahir anak Pemohon diubah dari yangsemula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3503LT210220120021 tertanggal 21 Februari 2012 danKartu Keluarga Nomor: 3503042201080041 tertanggal 10 Agustus 2020 yangsemula tertulis dan terbaca NUPITA KUSTAMAWATI dengan tanggal lahir 29Desember 2003 diubah menjadi tertulis dan terbaca NOVITA KUSUMAWATIdengan tanggal lahir 29 Desember 2002;3.
    Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan Nama dan TanggalLahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3503LT210220120021 tertanggal 21 Februari 2012 dan Kartu Keluarga nomor:3503042201080041 tertanggal 10 Agustus 2020 yang semula tertulis danterbaca NUPITA KUSTAMAWATI dengan tanggal lahir 29 Desember 2003Penetapan Nomor 23/Pen.Padt.P/2021/PN.
    anak Pemohon dilahirkan dengan nama NovitaKusumawati sehingga didalam dokumen ijasah tertulis dan terbaca NovitaKusumawati yang lahir di Trenggalek pada tanggal 29 Desember 2002;Menimbang, bahwa dari uraian bukti diatas ternyata terdapat perbedaannama dan tahun lahir dari anak Pemohon tersebut, sehingga Pemohonmenginginkan untuk adanya perubahan nama dan tahun lahir anak Pemohon yangdidalam bukti P4 yaitu Kartu Keluarga dan bukti Surat P9 yaitu Akta Kelahirananak Pemohon yang tertulis dan terbaca Nupita
    Menetapkan Nama dan Tahun Lahir anak Pemohon dari yang semula tertulisdan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503LT210220120021 tertanggal 21 Februari 2012 dan Kartu KeluargaNomor: 3503042201080041 tertanggal 10 Agustus 2020 yang tertulis danterbaca NUPITA KUSTAMAWATI lahir di Trenggalek pada tanggal 29Desember 2003 diubah menjadi tertulis dan terbaca NOVITA KUSUMAWATIlahir di Trenggalek pada tanggal 29 Desember 2002 ;3.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Amt
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
SOFIAN HADI
55 — 10
  • SOFIAN HADI dan MELDA NUPITA ARIYANI diganti/dirubah menjadi tertulis dan terbaca SOFWAN ALIYANI lahir di Amuntai, tanggal 02 Oktober 2008 anak kesatu laki-laki, dari suami-isteri SOFIAN HADI dan MILDA NUPITA ARIYANI;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan
    isteri Sofian Hadi dan Milda Nupita Ariyani;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK6308034210820001 atas nama MILDA NUPITA ARIYANI, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6308030609100002 tanggal 07Mei 2014 atas nama kepala Keluarga SOFIAN HADI, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1595/PM/CSBJM/II87tanggal 3 Pebruari 1987 atas nama SOFIAN HADI, diberi tanda P4;5.
    SOFIAN HADI dan MELDA NUPITA ARIYANIdiganti/dirubah menjadi tertulis dan terbaca SOFWAN ALIYANI lahir di Amuntai,tanggal 02 Oktober 2008 anak kesatu lakilaki, dari suamiisteri SOFIAN HADIdan MILDA NUPITA ARIYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Admisnitrasi Kependudukan yangmenyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon, maka terlebih dahulu Hakimakan mempertimbangkan apakah
    Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK6308033012820004 atas nama SOFIAN HADI dan NIK: 6308034210820001Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Amtatas nama MILDA NUPITA ARIYANI, dan bukti Surat bertanda P4 dan P5berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1595/PM/CSBJM/II87tanggal 3 Pebruari 1987 atas nama SOFIAN HADI dan Nomor : 5685/PM/CSHSUAT/VI1987 tanggal 15 Juni 1987 atas nama MILDA NUPITA ARIYANI danbukti surat bertanda P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor6308030609100002 tanggal
    SOFIAN HADI dan MELDA NUPITA ARIYANIdiganti/dirubah menjadi tertulis dan terbaca SOFWAN ALIYANI lahir diAmuntai, tanggal 02 Oktober 2008 anak kesatu lakilaki, dari SuamiisteriSOFIAN HADI dan MILDA NUPITA ARIYANI;3.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MANNA Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa, antara DEBI SAPUTRA dengan NUPITA SARI bintiDANRI, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4. Bahwa, antara DEBI SAPUTRA dengan NUPITA SARI bintiDANRI, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, antara DEBI SAPUTRA dengan NUPITA SARI bintiDANRI harus segera dinikahkan karena calon istri sudah hamil;6.
    resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Nupita Sari binti Danritelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa status Nupita Sari binti Danri saat ini belum kawin;Bahwa Nupita Sari binti Danri ingin segera menikah dengan Debi Saputrabin Deman atas kehendak sendiri; Bahwa Nupita Sari binti Danri telah hamil; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap
    Nupita Sari binti Danri untuk menikah dengan Debi Saputra binDeman;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Mna Bahwa Nupita Sari binti Danri sudah siap menjadi isteri dan ibu, sudahmengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Nupita Sari binti Danri sudan biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Nupita Sari binti Danri sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Debi Saputra bin Deman sudah melamar Nupita
    Sari bintDanri dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Nupita Sari binti Danri telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Nupita Sari binti Danri untuk segeramenikah, tetapi Nupita Sari binti Danri sendiri yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaOrangtua untuk segera menikahkan Nupita Sari binti Danri; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaNupita Sari
    binti Danri untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Nupita Sari binti Danri Karenamengingat sudah sedemikian erat hubungan Nupita Sari binti Danri denganDebi Saputra bin Deman bahkan Nupita Sari binti Danri telah hamil; Bahwa Nupita Sari binti Danri sudan biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutunan rumahtangga Nupita Sari binti Danri apabila ada kekurangan; Bahwa orangtua siap untuk mendampingi Nupita Sari binti Danri dancalon
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 21/ Pdt. P/ 2012/ PA.Ngj
Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
12 — 12
  • ) umur 31 tahun; e ARIANAH (Pr) umur 27 tahun;e JEKISUPRIADI (Lk) umur 23 tahun; RONI SETIAWAN ( Lk) umur 17 tahun; PRENKI ANDRIYAN (Lk) umur 12 tahun;AYU SUCI APRILIA (Pr) umur 8 tahun; e Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaRONI SETIAWAN bin JONO tanggal lahir 18 Agustus 1994 ( umur 17 tahun6 bulan ), agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat kediaman di DusunBendungan RT. 02 RW. 06 Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk dengan calon isterinya bernama DWI NUPITA
    Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama RONI SETIAWAN bin JONO dengan calon isterinyabernama DWI NUPITA SARI binti TUMIRAN;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberi nasehatsecara cukup agar Pemohon
    dengan menunda rencana pernikahan hingga anakyang bernama RONI SETIAWAN mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keteranganorang tua calon mempelai perempuan nama TUMIRAN bin SAIDI selaku ayah kandungcalon mempelai perempuan sekaligus sebagai calon wali nikah, menyatakan menyetujuirencana pemikahan anak Pemohon RONI SETIAWAN dengan calon isterinyaDWI NUPITA
    oleh Pemohon, demikian juga calon mempelai lakilaki bersama keluargatelah meminang calon mempelai perempuan kemudian orang tua calon mempelaiperempuan menerima pinangan tersebut serta calon mempelai lakilaki siap menjadiseorang suami yang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yang akan dibangunbersama calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:e Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama: RONI SETIAWAN danDWI NUPITA
    SARI akan tetapi RONI SETIAWAN masih belumcukup umur untuk menikah, ia baru berusia 17 tahun 6 bulan, sedangkan kedua anaktersebut sudah saling mencintai dan menjalin hubungan lebih kurang 1 tahun sertabermaksud akan melangsungkan pernikahan;e bahwa, calon mempelai wanita ( DWI NUPITA SARI ) berstatus gadis sertatidak dalam pinangan lakilaki lain begitu juga calon mempelai lakilaki( RONI SETIAWAN )berstatus jejaka serta ia sudah meminangDWI NUPITA SARI, serta keluarga kedua belah pihak menyetujui
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • ene neeHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2237/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat selama 18 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan1 anak perempuan yang bernama: Fatchu Nur Rizgi, umur 20 tahun,Riko Kusuma Putra, umur 15 tahun dan Risma Nupita
    kandung serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Mei 1995, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalupindah ke rumah Penggugat selama 18 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakidan 1 anak perempuan yang bernama: Fatchu Nur Rizqi, umur 20tahun, Riko Kusuma Putra, umur 15 tahun dan Risma Nupita
    Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 17 Mei 1995, kKemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalupindah ke rumah Penggugat selama 18 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakidan 1 anak perempuan yang bernama: Fatchu Nur Rizqi, umur 20tahun, Riko Kusuma Putra, umur 15 tahun dan Risma Nupita
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0102/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • La005ffb1e0060fb200060fb26005efb2a0065fb2f006dfb320075fb34007bfb35007dfb35002d00000026060f0050004d5350554245505320434f4c4f52444546203d000000010000003c00000001000000312e3030000000000000ODDDDDDD0D0000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDD000008000000fa02000000000000FFfTff00040000002d01030004000000f001040007000000fcO20000ffffFFFOO0000040000002d01040004000000f00102001b000000380501000b0021fa49001cfa410018fa3b0013fa37000efa360008fa380003fa3cO000afa420013fa46001bfa480021fa490006000000260626000200000007000000fc020000ffffFFOO0000040000002d01020004000000f001040008000000fa02OOOODD000000OFTFFFFO0040000002d01040004000000f0010300030000000000plaincs23f4fs24bparparditap0widctlparqcfi16831i1683sI360sIlmult1tx1683plainf4fs24b DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAplaincs23f4fs24parparditap0widctlparqjfi709sa119plainf4fs24parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360simult1plainf4fs24cfl PengadilanAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:parparditapOwidctlparqjfi17011i1701sI360sIlmult1tx1701plainf4fs24bcfl Nupita
    Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjfi426li426sI360slmult1tx426 Primer :par tab Mengabulkan permohonan para Penggugat;par tab Menyatakan sahperkawinan antara Penggugat I, plainf4fs24bcf1l Nupita Sari Sitorus bintiMuhammad Nuh Sitorusplainf4fs24cfl dengan Penggugat Il,plainf4fs24bcf1 ...plainf4fs24cfl yang dilaksanakan pada tanggal ...di ...
    Bg serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkaraini;parparditapOwidctlparqcsl360sImult1plainf4fs24bcfl MENGAD L plainf4fs24cfl parparditap0widctlparqjfi425li425sI360sImult1tx425 b MENGADILIbO par1.tab Mengabulkan gugatan Penggugat; par2.tab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rizki Chandra bin H.Muhammad Yusuf ) terhadap Penggugat ( Nupita Sari Sitorus bintiMuhammad Nuh Sitorus ); par3.tab Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat denganTergugat tentang
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 19-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 27 Februari 2018 — NURJANAH
18 — 5
  • Emi Nupita Sari , Perempuan , lahir di Cempaka Mulia padatanggal 28 Nopember 1990 ;2. Edi Saputra , Laki laki , lahir di Cempaka Mulia pada tanggal 20September 1991 ;3. Ayu Nupita Sari , Perempuan , lahir di Cempaka Mulia padatanggal 14 Desember 1995 ;Penetapan No.74/Pdt.P/2018/PN.Spt halaman dari 7 halaman4. Meta Mariyani , Perempuan , lahir di Cempaka Mulia Barat padatanggal 6 Maret 1999 ;5. Muhammad Yupi , Laki laki , lahir di Cempaka Mulia Barat padatanggal 2 Pebruari 2002;6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • SALINANPUTUS ANNomor : 196/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraLIA NUPITA SARI binti SABIRIN umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pembantu) Rumah Tangga, tempattinggal di RT.O1 Desa Jumba Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, Selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat",MEL A WANSAPRIADI bin ISMAIL
    gugatan Penggugatharus. dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SAPRIADIbin ISMAIL) terhadap Penggugat (LIA NUPITA
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7336/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat karenadi penjara di Lapas Indramayu;Bahwa sejak 11 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NUPITA
    Putusan No. 7336/Pdt.G/2018/PA.Im.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernamaTARSEM BINTI SUT, umur 30 tahun, beragama Islam, dan NUPITA SARI, umur29 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 20 Januari 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 427/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Bobianto bin Wardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Yuli Nupita Sari binti Mukani ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Aung Aung bin U Tin Shwe (alm)) terhadap Penggugat (Toyibah Nupita Andriani alias Tuyiba Nupita Andriani binti Cik Mamat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 810/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifudin Zuhri bin Tolip) terhadap Penggugat (Tika Nupita Dewi binti Bonandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 788/Pdt.G/2021/PA.Lt
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lizer bin Rusman)terhadap Penggugat (Neri Nupita Sari binti Aris Munandar);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluhriburupiah);