Pemohon:
NURA AMELIA

NURA MUJIATIN disebut juga NURA MUJATIN melawan EKO SUHARTO

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NURA MUJIATIN disebut juga NURA MUJATIN, lahir di Blitar tanggal 22 Juli 1989, IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Peramuan Ujung RT.004 RW.001 Kelurahan LandasanUln Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

NURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NURA

NURA;Tempat lahir : Desa Ujung Tanah, Kec. Bola, Kab. Wajo;Umur / Tanggal lahir =: 28 Tahun/ Tahun 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun CempaCempa Desa Cappaga, Kec.

NURA beserta lampiranlampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK.: PDM26/Sengk/Ep. 1/02/2014 ;Hal. 1 dari 9 hal.

NURA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam yaitusebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah badik ukuran panjang

NURA pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di Cappapadang Kel. Doping Kec. Penrang Kab.

NURA yang dapat dituntutdan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa RUSTAM Alias ETTANG BinMUH. NURA dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secarajelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

Pemohon:
ALI ASSEGAF DAN NURA SAGAF

Pemohon:
ALI ASSEGAF DAN NURA SAGAF

Pemohon:
ALI ASSEGAF DAN NURA SAGAF

Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I (Herniwati binti Nura) dengan Pemohon II (Ali bin Rohi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga ;--------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu ) ;---------------------------------------

- Herniwati binti Nura- Ali bin Rohi

PENETAPANNomor 014/Pdt.P/2013/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Herniwati binti Nura, Umur 35 tahun, Pendidikan terakhir SMA, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Anawua,Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon I;Ali bin Rohi

paraPemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraINI ; 22222 222 2 nn 2 noon nnn nnn nn enn nnn nnn nenaBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka = segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Primer : 222 225s nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn neeMengabulkan Permohonan ParaPemohon 5Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Herniwati binti Nura

Kecamatan Watubangga KabupatenKolaka ;Membebankan biaya perkara kepada ParaPemohon ;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Herniati binti Nura

Pemohon:
ALI ASSEGAF DAN NURA SAGAF

RAHMAT HIDAYAT bin KASIRANG vs SAMSU bin NURA, Dkk

Tjambaba, selanjutnya beralin ke ayah Penggugatbernama (alm) Nura Bin Puang Becce yang juga telah meninggal duniapada tahun 1991, di Desa Komba, dan sejak itu tanah sengketa diteruskanpenguasaannya oleh Penggugat sampai sekarang yaitu seluas + 0.20 Ha(2000 m?)

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah ahli warisalmarhumah Nura dan telah meninggal dunia pada tahun 1991 diDesa Komba;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas sebagian tanah kering (Hak Adat) yaitu seluas 679 m?

Nura dan terakhir pada 4).

Silasa, dalam perkara antara Nura ayahPenggugat/Pembanding melawan Hatta saksi kedua dari Tergugat/Terbandingmengenai tanah sengketa adalah kepunyaan dari neneknya Ambe Siara dalamhal ini Ambe Kendek atau kakek dari Ambe Siara atau Nura karena demikian,maka Badan Permusyawaratan Desa Komba memenangkan Nura;Menimbang, bahwa dari keterangan kelima orang saksi Penggugat/Pembanding tersebut yang saling bersesuaian dan saling mendukung denganbukti (P.1 dan P.2) maka Penggugat/Pembanding dapat membuktikan

sehingga dengan demikian bagaimana mungkin secara hukum Ambo Emme1213selaku pihak/orang yang ditempatkan Nura dinyatakan penyerobot kalau tanahtersebut milik Nura;Bahwa tanah yang dipersoalkan Termohon Kasasi pada tahun 2003hanya + 240 m2 (mohon perhatikan gambar terasir pada bukti T.1) ukuran 24 m(dari titik ke titik Il) x 10 m (dari titik Il ke titik III). Bukan seluruh tanah objeksengketa sekarang selua 679 m?;Bahwa bukti T.1 dan bukti T.8 adalah bukti otentik.

RAHMAT HIDAYAT bin KASIRANG VS SAMSU bin NURA, dkk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:RAHMAT HIDAYAT bin KASIRANG, bertempat tinggal diJalan Sultan Alauddin Il Nomor 53/149 (baru), RT B, RW 5,Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;LawanSAMSU bin NURA, bertempat tinggal di Dusun Redo,Desa Komba Selatan, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, dalam hal ini

Nura, semasa hidupnya memilikisebidang tanah kering (tanah hak adat) yang diperoleh dari kakekPenggugat bernama (alm) Ambo Kendek yang telah meninggal dunia padajaman Belanda;2. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, penguasaannya dilakukan secaraturun temurun mulai dari kakek (Ambo Kendek) kemudian ke anaknyabernama (alm) Pr.

Tjambaba, selanjutnya beralin ke ayah Penggugatbernama (alm) Nura bin Puang Becce yang juga telah meninggal duniapada tahun 1991, di Desa Komba dan sejak itu tanah sengketa diteruskanpenguasaannya oleh Penggugat sampai sekarang yaitu seluas + 0.20 ha(2000 m?)

dan membangun rumah batu dan di atas tanah sengketa Tergugat jugamendirikan rumah panggung, sekarang Tergugat/orangtua Tergugat sudahtidak tinggal lagi di atas tanah sengketa, meskipun telah dilarang olehPenggugat namun tidak dihiraukan, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik Risma Hasyim; Sebelah Selatan : Tanah milik Brahima; Sebelah Timur : Tanah milik Samsu bin Nura/Penggugat; Sebelah Barat : Jalan Raya Poros MakassarPalopo;4.

Nura dan telahmeninggal dunia pada tahun 1991 di Desa Komba;Menyatakan secara hukum, sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan di atas objek sengketa oleh Pengadilan Negeri Palopo adalahsah dan berharga;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebagian tanah kering (hak adat) yaitu seluas 679 m?

NURA HARIANI BINTI RUSLI vs MULIADI BIN ABDURRAHMAN

1.AKHYAR bin IDRIS2.ERNAWATI binti ABU NURA

3. Menyatakan bahwa anak atas nama :
- CHAMELIA BRIGITA NURA, anak perempuan, lahir di Sumba Timur, tanggal 18 Mei 2007, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5311-LT-13052016-0025, tanggal 14 Mei 2016.
- CHRISTIAN ALVREDO NURA, anak laki-laki, lahir di Sumba Timur, tanggal 30 Desember 2010, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5311-LT-13052016-0026 tanggal 14 Mei 2016.

- ALVARES JUNIOR NURA, lahir di Sumba Timur, tanggal 21 Juni 2015, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5311-LT-13052016-0027, tanggal 14 Mei 2016.
4. Menyatakan sah penambahan nama ayah: MELKIANUS LEDE NURA (Pemohon I) didalam akta kelahiran anak dari para pemohon tersebut.

5. Memerintahkan pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama ayah MELKIANUS LEDE NURA (Pemohon I) pada akte kelahiran anak dari para pemohon tersebut serta didaftarkan dalam buku register yang diperlukan untuk keperluan dan diberikan catatan pinggir;
6. Membebankan segala biaya yang timbul akibat

Pemohon:
1.Melkianus Lede Nura
2.Margaretha Wali

Menyatakan Terdakwa NURA LIANA HARAHAP Als LIA Binti MUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURA LIANA HARAHAP Als LIA Binti MUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAPoleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama sembilan (9) bulan; 3.

TERDAKWA : NURA LIANA HARAHAP Als LIA Binti MUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAP

UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURA LIANA HARAHAP Als LIA BintiMUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAPTempat Lahir : SemarangUmutr/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 04 Juli 1979Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jetak 2 RT.001 RW.002 Kelurahan SidorejoKecamatan Bandongan LangensariKecamatan

Perkara : PDM23/0.3.42/Epp.2/04/2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa NURA LIANA HARAHAP Als LIA BintiMUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAP,t elah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggarPasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Terdakwa NURA LIANAHARAHAP Als LIA Binti MUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAPdengan pidana selama 10 (sepuluh

Perk. : PDM23/O.3.42/Epp.2/04/2015, telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANhalaman 3 dari 22 perkara nomor 40/Pid.B/2015/PN UnrBahwa terdakwa NURA LIANA HARAHAP Als LIA Binti MUHAMAD KOLISYAMSIR HARAHAP pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari2015, bertempat di rumah saksi TRI HARYANI Binti YOSO SOPARTO LangensariTimur RT. 006 RW. 002 Kelurahan Langensri Kecamatan Ungaran

sebagai berikut :Tentang Unsur ke1 : Barangsiapa Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapadalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah TerdakwaNURA LIANA HARAHAPAls LIA Binti MUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAPyang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya olehTerdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa NURA

LIANA HARAHAP Als LIA BintiMUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURA LIANA HARAHAP Als LIABinti MUHAMAD KOLI SYAMSIR HARAHAPoleh karena kesalahannyatersebut dengan pidana penjara selama sembilan (9) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5

MMTergugat:1.Nura Susanna2.Suardi

BPR KARTICENTRA ARTHA
Tergugat:
Nura Sari

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
nura novita

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Qurays Hasyim Bin Ayip Abdullah) kepada Penggugat (Nura Fatmah Binti Tahir Zen,); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

-Nura Fatmah Binti Tahir Zenmelawan -Qurays Hasyim Bin Ayip Abdullah