Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

IMAM bin NURABI

., Karena mendengar teriakan HOI tersebut lalu sdr.Umar yang memboceng terdakwa Imam Bin Nurabi berputar balik menghampirisaksi Muhammad Kosim, dan terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa, Umardengan saksi Muhammad Kosim, dan terdakwa berteriak kepada temantemannya agar berhenti, dan setelah itu terdakwa Imam Bin Nurabi bersamasdr.

HAMID pergi dan terdakwa Imam Bin Nurabi bersama sdr.HAMID pergi menuju ke pinggir jalan dan saksi korban Muhammad Kolim masihberada diteras rumah saksi Darsono, selanjutnya saksi Muhammad Kolimberjalan menuju ke truknya, kemudian terdakwa Imam Bin Nurabi dan saksiMuhammad Khoirul Bin Abdullah kembali mengejar saksi Muhamad Kolim, dansdr.

Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI tersebut, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IMAM bin NURABI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan lukaluka, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2021/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ancu bin Taking, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Inrelleng, DesaAmali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Nurabi Rahma binti Salang, umur 22 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ancu bin Taking) denganPemohon II (Nurabi Rahma binti Salang) yang dilaksanakan pada tanggal29 Januari 2017 di di Jalan Majang, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ancu bin Taking) denganPemohon II (Nurabi Rahma binti Salang) yang dilaksanakan pada tanggal29 Januari 2017 di di Jalan Majang, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Husen bin Nurabi) terhadap Penggugat (Yulia Fatmawati binti Toli)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Suratno bin Nurabi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ainul Musyarofah binti Diktu) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Hal tersebut adalah jugabersesuaian dengan keterangan dan Saksi Nurabi yang notabene merupakanSaksi yang diajukan oleh Para Terbanding/semula Para Tergugat yangmenerangkan bahwa setahu saksi sebelah utara (Tanah para Terbanding/semulaPara Tergugat) ada Patok besi / Pematang Sawah ;MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TIDAK MENGADILI SELURUH BAGIANGUGATAN 5222n nnn n nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn cnn nnn cnn nnn Bahwa selain mendalilkan segala sesuatu sebagaimana telah dipertimbanganMajelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Marsudi bin Kamaruddin) terhadap Penggugat, (Nurabi Rahma binti Abdul Salam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Hal tersebut adalah jugabersesuaian dengan keterangan dan Saksi Nurabi yang notabene merupakanSaksi yang diajukan oleh Para Terbanding/semula Para Tergugat yangmenerangkan bahwa setahu saksi sebelah utara (Tanah para Terbanding/semulaPara Tergugat) ada Patok besi/ Pematang Sawah ;Halaman6 dari14halamanPutusan Nomor :05/PDT/2013/PT.PALUMAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TIDAK MENGADILI SELURUH BAGIANGGUIGIATIAN speiescncansennecennensanannnne en OSE Bahwa selain mendalilkan segala sesuatu sebagaimana telah

otentik menurut Pasal 1970 KUHPerdataadalah sampai derajat atau kwalitas sempurna dan mengikat, dalam artitidak memerlukan suatu penambahan pembuktian dan apa yang ditulisdalam akta tersebut harus dianggap sebagai benar, selama ketidakbenarannya tidak dibuktikan" (vide Putusan Pengadilan Negeri Donggalahalaman 35 paragraf ketiga);Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat oleh Majelis HakimTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Donggala dan didukung olehketerangan saksi Para Tergugat saudari Nurabi