,sebagaimana Akta Notaris Masyhuda NurAhsan, S.H., M.H., Nomor 22tanggal 2612012 adalah seluruhnya menggunakan uang milik Penggugat;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 247 K/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa Penggugat mempunyai hak sepenuhnya untukmenguasai, mengelola dan memanfaatkan atas objek sengketa, sesuaidengan hukum dan/atau perundangundangan yang berlaku di Indonesia;4.

Nomor 247 K/Pdt/2019sebagaimana Akta Notaris Masyhuda NurAhsan, S.H., M.H., Nomor 22tanggal 2612012 adalah seluruhnya menggunakan uang milik Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat mempunyai hak sepenuhnyauntuk menguasai, mengelola dan memanfaatkan atas objek sengketa,sesuai dengan hukum dan/atau perundangundangan yang berlaku diIndonesia;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat 2 pada hari Jumat tanggal 13 bulanOktober tahun 2017 telah melakukan perbuatan hukum yakni Penggugattelah membeli sebidang tanah pekarangan yang terletak di Selagalassesuai dengan Akta Jual Beli No.77/2017 di depan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT ) Masyhuda NurAhsan,S.H.,M.H yang beralamat di KotaMataram.Halaman 2 dari 15 Halaman. Put .No.116/Pdt/2019/PT.MTR.

Menyatakan hukum Akta Jual Beli No.77/2017 tanggal 13Oktober 2017 yang di buat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT ) yakni Masyhuda NurAhsan ,SH.,H.M, di Mataram adalahsah menurut hukum dan berlaku.3: Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik No.701/Selagalasyang sekarang pemegang haknya adalah Penggugat sah menuruthukum4.

The HILL sebagaimana tercatat dalam AktaPembatalan Kuasa dengan Nomor 23/2015, tertanggal 11 Mei 2015, yangdibuat dihadapan Notaris Masyhuda Nurahsan, SH., MH ;.

bentuk bentuk surat surattermasuk pembatalan surat kuasa dari Lina Silviana Zainal(pengguggat) ke Johan Theofiel Gilbert (terguggat Il Intervensi) tidak Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTRpernah ada satu putusan pengadilanoun yang menyatakan suratkuasa menjual Nomor 5, tanggal 1 Nopember 2007, Notaris EddyHermansyah batal ; 2220020 2 Bahwa sangat aneh bin ajaib apabila Penggugat sekarang tibatiba mendalilkan ada akta pembatalan kuasa nomor: 01/2008,tertanggal 02.01.2008, dibuat oleh Notaris Masyhuda Nurahsan

yangmembatalkan akta Nomor 3 dan Akta Nomor 5, tanggal 1Nopember 2007 dibuat oleh Notaris Eddy Hermansyah tersebutmaka akta Notaris Nomor 5, tanggal 1 Nopember 2007 dibuatoleh Notaris Eddy Hermansyah tetap sah dan mengikat parapihak atau siapa saja yang berkepentingan dengan aktaTOPS CDUL; nnnnnnn mane nnn one nnn sae one an enn nan ene sen ane nee ene nen ene aon nne sen ene none Bahwa dalam hal pembatalan akta kuasa terhadap akta kuasanomor: 01/2008, tertanggal 02.01.2008, dibuat oleh NotarisMasyhuda Nurahsan

C.1Moncok Karya, Ampenan, Kota Mataram;MASHUD NURAHSAN, SH. MH. bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar No. 2 D Ampenan, Kota Mataram;. SRI RUKIYAH, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar No. 2 DAmpenan, Kota Mataram;.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan putusan PengadilanTinggi Mataram karena telah keliru dalam memberikan suatu pertimbanganhukum yang mana tidak memenuhi rasa keadilan dan kepatutan secarahukum, dan tidak sesuai dengan hukum acara yang berlaku, seperti dalamformal putusannya yang menyatakan banding adalah Tergugat /Pembanding/ Termohon Kasasi dan Penggugat/ Terbanding/ PemohonKasasi dan Mashuda NurAhsan, SH. MH. Dkk.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Nurahsan) dengan Pemohon II (Nur Chofifah binti Abubakar T. Ajipase) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2014 di Desa Baulu, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una-Una.;

4.

menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lambangi yang bernama Ukkas Cingkerru ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aswar Daeng Sitakkadan Muhammad Arif; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang senilai 88 real dibayar tunal; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Khalkan akhar, umur 19 tahun, Adeliya NurAhsan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Khalkan akhar, umur 19 tahun, Adeliya NurAhsan, umur 14 tahun, Almira Nur Ahsan, umur 4 tahun, dan AfizahNur Ahsan, umur 2 tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa maksud

Putusan Nomor 629 K/Ag/20142.dan telah dicatat serta didaftarkan (Gewaarmerk) dalam buku khusus untukkeperluan tersebut dengan Nomor 29/W/VI/NOT/2013 tanggal 14 Juni 2013oleh Notaris Masyhuda Nurahsan, S.H., M.H. Poin Nomor 4 mengatakan,semua harta yang didapat Penggugat pada saat hidup bersama denganTergugat berada dalam penguasaan Penggugat dan akan diwariskankepada kedua putra M.

Rahmat Fahrurrozi dan Aulia Rachman Chavesdikemudian hari di kemudian hari;Bahwa sebagai tindak lanjut dari Pernyataan poin 1 (satu) yang menyangkutharta bersama pada hari Senin pukul 10.00 (sepuluh) Wita tanggal 01072013 (satu Juli tahun dua ribu tiga belas) telah dilaksanakan pembuatanAkta Hibah Nomor 01 di Kantor Notaris PPAT Masyhuda Nurahsan, S.H.,M.H. antara Drs. H. Abdul Hafid dengan kedua putranya M. RahmatFahrurrozi dan Aulia Rachman Chaves yang isinya:2.1.

Bahrul Pahmi, bersamaSama dengan Burhanuddin, menjual tanah tersebutkepada Abdul Kabir dan bersamasama datang ke kantorNotaris MASYUDA NURAHSAN, yang beralamat di Jl.Adisucipto, Kebon Roek, Kec Ampenan, Kota Mataramuntuk melakukan proses transaksi jual beli tanah, yangsaat itu dihadiri juga oleh terdakwa, H.

Bahrul Pahmi di hadapan saksi NotarisMASYUDA NURAHSAN, SH. MH dan Burhanudin, yangmengiyakan dan menganggukangguk sebagai tandabentuk persetujuannya atas jaul beli tanah tersebut.Setelah H. Bahrul Pahmi menerima uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), BPKBmobil dan kuncinya dari Abdul Kabir, H. Bahrul Pahmidan Burhanudin, langsung pergi meninggalkan KantorNotaris. Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, H.

SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa ACHMAD GAZALI selaku Kepala Dusun IrengDaye Desa Jati Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat,pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastisekitar bulan September 2010 sampai dengan bulan April 2012 atausetidaktidaknya antara bulan September 2010 sampai bulan April2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010Sampai dengan tahun 2012 bertempat Kantor Desa Jatisela dan diKantor Notaris MASHUDA NURAHSAN, SH. MH Jl.

Bahrul Pahmi, Burhanuddin danAbdul Kabir bersamasama datang ke kantor NotarisMASYUDA NURAHSAN, SH. MH yang beralamat di Jl.Adisucipto, Kebon Roek, Kec. Ampenan, Kota Mataramuntuk melakukan proses transaksi jual beli tanahtersebut, kemudian datang dan hadir juga terdakwaAhmad Gazali dan H. Humaidi.

Bahrul Pahmi dihadapan saksi Notaris MASYUDA NURAHSAN, SH. MHdan Burhanudin yang juga mengiyakan danmenganggukangguk sebagai tanda bentukpersetujuannya. Setelah H. Bahrul Pahmi menerimauang sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh jutarupiah), BPKB dan mobil serta kuncinya dari Abdul Kabir,H. Bahrul Pahmi dan Burhanudin pergi meninggalkanKantor Notaris. Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, H. BahrulPahmi menyuruh Muhammad Subayyin menjemputterdakwa Ahmad Gazali, setiba di rumahnya H.

Lombok Barat, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti sekitar bulan September 2010Sampai dengan bulan April 2012 atau setidaktidaknya antara bulanSeptember 2010 sampai bulan April 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 bertempatKantor Desa Jatisela dan di Kantor Notaris MASHUDA NURAHSAN, SH.MH jl. Adisucipto, Kebon roek, Kec.

Bahrul Pahmi, Burhanuddin danAbdul Kabir bersamasama datang ke kantor NotarisMASYUDA NURAHSAN, SH. MH yang beralamat di Jl.Adisucipto, Kebon Roek, Kec. Ampenan, Kota Mataramuntuk melakukan proses transaksi jual beli tanahtersebut, kemudian datang dan hadir juga Ahmad Gazalidan terdakwa H. Humaidi.

Bahrul Pahmi dihadapan saksi Notaris MASYUDA NURAHSAN, SH. MHdan Burhanudin yang juga mengiyakan danmenganggukangguk sebagai tanda bentukpersetujuannya. Setelah H. Bahrul Pahmi menerimauang sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh jutarupiah), BPKB dan mobil serta kuncinya dari Abdul Kabir,H. Bahrul Pahmi dan Burhanudin pergi meninggalkanKantor Notaris. Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, H. BahrulPahmi menyuruh Muhammad Subayyin menjemputAhmad Gazali, setiba di rumahnya H.

Lombok Barat,dan di Kantor Notaris MASHUDA NURAHSAN, SH. MH Jalan Adisucipto,Kebonruek, Kec. Ampenan, Kota Mataram atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, telah melakukanatau turut serta melakukan dengan H.

Bahrul Pahmi, Burhanuddin danAbdul Kabir bersamasama datang ke kantor NotarisMASYUDA NURAHSAN, SH. MH yang beralamat di Jl.Adisucipto, Kebon Roek, Kec. Ampenan, Kota Mataramuntuk melakukan proses transaksi jual beli tanahtersebut, kKemudian datang dan hadir juga Ahmad Gazalidan terdakwa H. Humaidi.

AIDA MUSPIAH, M.Si
4.MULIADI
5.EDI SUHENDAR
6.MALWI
7.SURIYAH
8.MARZUKI
9.EDDY HERMANSYAH, SH
10.MASYHUDA NURAHSAN, S.H, M.H
11.ABDULLAH, SH
12.Kepala BPN Kota Mataram
Turut Tergugat:
1.HENY FATMAWATI
2.EVA FATMAWATI
3.DEWI YULIAWATI
4.DENI SETIAWAN

,Pekerjaan Notaris /PPAT Kota Mataram,Berkantor di Jalan Pejanggik No. 54 Pejanggik, Kecamatan Mataram,KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 9;MASYHUDA NURAHSAN, Pekerjaan Notaris /PPAT Kota Mataram,Berkantor di Jalan Adi Sucipto Ampenan, Kecamatan Ampenan KotaMataram NTB, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 10;ABDULLAH, S.H, Pekerjaan Notaris /PPAT Kota Mataram, Berkantor diJalan Bung Karno No. 58 Pagesanangan Timur, Kecamatan Mataram KotaMataram NTB, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

AKIP KEMAS kamudian di jual kepada PihakPertama, selanjutnya telah diakui bersamasama baik oleh Pihak Pertama danPihak Kedua TELAH TERJADI JUAL BELI yang telah dituangkan dalam perjanjianAkta Jual Beli nomor 10 tanggal 29032017 di hadapan notaris atas namaMASYHUDA NURAHSAN.

Amaq Puri Saparwadi, (luasnya sesuai batas, karena Penggugat bellisesuai batas tanah) yang telah memberikan kuasa menjual kepadaDUSUKI SATRYA sesuai akta Notaris/ PPAT MASYHUDA NURAHSAN.,SH. MH.

Amag Puri Saparwadi, (luasnya sesuai batas, karena Penggugat beli sesuaibatas tanah) yang telah memberikan kuasa menjual kepada DUSUKI SATRYAsesual akta Notaris/ PPAT MASYHUDA NURAHSAN., SH. MH.

Amaq Puri Saparwadi, yang mberikan kuasa menjual kepada DUSUKISATRYA sesuai akta Notaris/ PPAT MASYHUDA NURAHSAN., SH. MH.

, yang terletak di Dusun Ujung Desa Kuta, Kec.Pujut Lombok Tengah, dihadapan Notaris Mashuda Nurahsan, selanjutnya buktisurat tertanda P17 berupa perjanjian ikatan jual beli No.10 antara Dusuki Satriasebagai penjual dan Lalu Abdul Halik Iskandar sebagai pembeli atas tanahtambak /kebun seluas 7.400 M, yang terletak di Dusun Ujung Desa Kuta, kec.Pujut Lombok Tengah, dihadapan Notaris Mashuda Nurahsan, bahwaberdasarkan bukti surat tertanda P15, P16 dan P17 tersebut menunjukanadanya jual beli tanah tambak

Pujut Lombok Tengah (objek sengketa 2) yangdilakukan dihadapan notaris Mashuda Nurahsan yang mana tanah tersebutawalnya dikuasai oleh Amaq Puri Saparwadi kemudian menjual kepadaPenggugat melalui kuasa Dusuki Satria pada ahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil jawaban Tergugat dan Tergugat IIbahwa tanah objek sengketa 2 adalah tanah negara yang dikuasai olehmasyarakat (Amaq Puri Saparwadi) maka majelis hakim akan mempertimbangkanapakah tanah objek sengketa 2 adalah merupakan miliknya Amaq PuriSaparwadi