A.Yuniarti, S.Pd.I vs Nuralin

Menyatakan Terdakwa NURALIN als DUNGDUNG bin TAHE dan Terdakwa WAWAN HERMAWAN bin AKOY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURALIN als DUNGDUNG bin TAHE dan Terdakwa WAWAN HERMAWAN bin AKOY

Tasikmalaya;e Bahwa dalam mengambil kendaraan sepeda motor tersebut sebelumnya telahdirencanakannya terlebih dahulu dimana merencanakannya yaitu bersamasamadengan Terdakwa I NURALIN ketika sedang berada di Daerah SidamulihPangandaran;eBahwa adapun cara terdakwa II merencanakan untuk mengambil kendaraansepeda motor bersama dengan Terdakwa I NURALIN tersebut yaitu ketika terdakwa I NURALIN dan terdakwa II sedang berada di DaerahSidamulihPangandaran dimana pada saat itu terdakwa II mengajak Terdakwa

Lalu terdakwa II Wawan menuju sepeda motorHonda beat dan terdakwa I Nuralin menuju ke sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut.

Lalu terdakwa IIWawan menuju sepeda motor Honda beat dan terdakwa I Nuralin menuju ke sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut. Selanjutnya terdakwa I Nuralin mendorong lalumenghidup kan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dan terdakwa IT Wawan menggunakan sepeda motor Honda beat kemudian bersamasama menuju ke Daerah CikalongKota Tasikmalaya dan dibawa oleh Terdakwa II untuk dijual kepada sdr.

Lalu terdakwa IIWawan menuju sepeda motor Honda beat dan terdakwa I Nuralin menuju ke sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut.

jarak antara terdakwa I Nuralin dengan Terdakwa II Wawankurang lebih 8 meter dimana posisi terdakwa I Nuralin berada di pinggir jalanperkebunan tempat disimpannya kendaraan sepeda motor yang dicuri tersebutselanjutnya terdakwa I Nuralin berperan sebagai joki yang membawa kendaraan sepedamotor yang para terdakwa ambil tersebut, Sedangkan terdakwa II Wawan berperanyang mengeksekusi atau yang melakukan pencurian kendaraan sepeda motor tersebut,dimana Terdakwa I Nuralin mendapat bagian Rp.300.000, (

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE untuk mencari sasaranmengambil sepeda motor, yang kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan di dekat area persawahan yang dalam keadaan terkunci stang.Dengan menggunakan kunci astag (T) yang telah dibawanya dari rumah lalu terdakwamerusak kuncii kontak tersebut hingga bisa dibunyikan. Sementara Sdr. NURALIN AlsDUNGDUNG Bin TAHE betugas mengawasi situasi disekitarnya.

NURALIN Als DUNGDUNGBin TAHE untuk membawanya ke rumah terdakwa. Sesampainya di rumah terdakwa,lalu Sdr.

terdakwa dandiberikan kepada saksi Nuralin untuk dibawa ke daerah Cikalong Kab.Tasikmalaya ke rumah terdakwa, sedang terdakwa mengikuti di belakangmenggunakan sepeda motornya ke arah Cikalong Kab.

Abu Permana bin Madmusin, yaitu pada saat sepeda motor tersebutsedang diparkir di pinggir jalan tengah sawah Blok Palelen, dengan caramerusak lubang kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakankunci leter T / Astag yang sebelumnya sudah dipersiapkan olehterdakwa,e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi Nuralin awalnyapergi ke Pangandaran untuk berwisata, namun ditengah perjalananterdakwa mengajak saksi Nuralin untuk melakukan pencurian sepedamotor dan saksi Nuralin tidak berkeberatan dengan

AbuPermana bin Madmusin tersebut;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Nuralin tidak pernah meminta dan ataumendapat ijin dari saksi H.

Putusan No. 826/PID.SUS/2021/PT MKSNarkoba sehingga saksi Bersama dengan rekannya yang lain melakukanpemantauan yang kemudian muncul saksi Nuralin yang dicurigai membawasabusabu, sehingga saksi Zabdeus Als Deus melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi Nuralin, hasil penggeledahan ditemukan paketshabu yang sedang di bawa oleh Nuralin, Ketika ditanyakan darimanamemperoleh sabu tersebut, saksi Nuralin mengatakan memperoleh dariterdakwa NURWAN selanjutnya saksi Zabdeus dan rekannya yang

Bahwa sebelumnya terdakwa NURWAN bertemu dengan saksi NURALIN dijalan mangga sekitar pukul 16.00 Wita, saat itu saksi Nuralin mengatakankepada terdakwa ada temanmu yang jual sabu? kemudian terdakwamenjawab ia ada selanjutnya saksi Nuralin memberikan kepada terdakwauang sebesar Rp. 400.000, kemudian terdakwa pergi lalu tidak lama kemudiandatang dan menemui saksi Nuralin lalu memberikan paket sabu yangdipesannya tersebut.

Putusan No. 826/PID.SUS/2021/PT MKSpemantauan yang kemudian muncul saksi Nuralin yang dicurigali membawasabusabu, sehingga saksi Zabdeus Als Deus melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi Nuralin, hasil penggeledahan ditemukan paketshabu yang sedang di bawa oleh Nuralin, Ketika ditanyakan darimanamemperoleh sabu tersebut, saksi Nuralin mengatakan memperoleh dariterdakwa NURWAN selanjutnya saksi Zabdeus dan rekannya yang lain mencaridan menemukan terdakwa NURWAN Als NURWAN Bin NASRUM IBRAHIM

dirumahnya.Bahwa sebelumnya terdakwa NURWAN bertemu dengan saksi NURALIN dijalan mangga sekitar pukul 16.00 Wita, saat itu saksi Nuralin mengatakankepada terdakwa ada temanmu yang jual sabu?

kemudian terdakwamenjawab ia ada selanjutnya saksi Nuralin memberikan kepada terdakwauang sebesar Rp. 400.000, kemudian terdakwa pergi lalu tidak lama kemudiandatang dan menemui saksi Nuralin lalu. memberikan paket sabu yangdipesannya tersebut.Bahwa terdakwa memperoleh sabu dari lelaki bernama Harianto Tepu dengancara membeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk selanjutnyaterdakwa serahkan kepada saksi Nuralin.Bahwaterdakwa dalam melakukan percobaaan atau permufakatan jahatmemiliki

Marwiyah, Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi NURALIH,Bahwa saksi adalah nasabah Bank BCA Cabang Bulevar Hijau Bekasi,uang yang ditabungan sekitar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah),Bahwa awalnya pada tanggal 07 April 2013 saksi melakukan tarik tunaidengan ATM BCA, tetapi menurut saksi Nuralin uangnya tidak bisakeluar, uangnya sudah tidak ada,Bahwa ternyata setelah dicek saldonya tinggal tersisa sekitar Rp.59.000, (lima puluh

sembilan ribu rupiah), keesokan harinya dan suami(saksi Nuralih) datang ke Bank BCA KCP Bulevar Hijau Bekasi, untukmelaporkan kejadian tersebut,Bahwa tanggal 08 Januari 2013 pernah melakukan penggantian bukutabungan dan dilayani oleh terdakwa, saksi Nuralih tidak bisa bacatulis,Bahwa saksi Nuralih idak pernah menggunakan M Banking dan tidakpernah menggajukan MBanking,Bahwa kerugian saksi Nuralin sudah diganti seluruhnya oleh pihakBank BCA yaitu sekitar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah

Johannes Boerhan, Yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah sebagai pimpinan Bank BCA KCP Bulevar HijauBekasi, tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengkoordinasikankegiatan operasional kantor cabang seharihari,Bahwa awalnya korban Nuralin datang dan melakukan komplain,mengatakan bahwa uangnya di dalam tabungan sudah habis, saldotersisa sekitar Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah),10Bahwa laporan dari korban Nuralin kKemudian dipelajari dan ditelusuri,saksi

mengkonfirmasi sejumlah transaksi kepada korban Nuralihdiantaranya transfer dengan menggunakan MBanking,Bahwa korban Nuralin mengatakan tidak pernah menggunakan fasilitasMBanking, setelah dicek ternyata dari data yang ada di Bank korbanNuralih tidak pernah mengajukan fasilitas MBanking,Bahwa secara sistem dilakukan pengecekan, diketahui bahwa MBanking tersebut didaftarkan pada tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam08.34 Wib, sedangkan menurut sistem dan formulir permohonan gantibuku pada tanggal 08

Januari 2013 jam 08.30 WibBahwa yang melayani penggantian buku milik korban Nuralih adalahterdakwa REINDY als RENDY,Bahwa terdakwa adalah karyawan CSO Bakti BCA, tugas dantanggung jawab terdakwa adalah melayani pembukaan rekening,pemberian fasilitas kepada nasabah, penanganan keluhan nasabahdan penggantian buku nasabah,Bahwa dari sistem diketahui registrasi MBanking terhubung dengannomor rekening korban Nuralin dengan menggunakan handphonenomor 087881033215 sedangkan nomor handphone korban Nuralihadalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukarman Bin Arzat) dengan Pemohon II (Anita Binti Nuralin) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdg.Nomor 0481/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 21 September 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 November 2001, Pemohon (Sukarman binArzat) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Anitabinti Nuralin) di Air Camar, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahBurdin (kakak kandung Pemohon II), Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki yang bernama Ibus dan Ujang, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukarman binArzat)dengan Pemohon Il (Anita binti Nuralin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2001 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan padang Timur, KotaPadang;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukarman bin Arsyad)dengan Pemohon II (Anita binti Nuralin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 10 November 2001 di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;3.

AGUNGGUMELAR yang merupakan milik anak saksi Nuralih yang bernamaAgung Gumelar sehingga anak saksi Nuralin yang bernama AgungGumelar mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember2019 sekira pukul 18.30 wib, saksi Nuralin datang ke warung mie ayamsaksi, setelah itu saksi Nuralin memesan dan langsung duduk didalamwarung mie ayam saksi, tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangdan memesan mie ayam, setelah itu saksi

kuncikontak sepeda motor tersebut berhasil dirusak oleh saudara Ardi (DPO) lalusaudara Ardi (DPO) nyalakan sepeda motor tersebut dan langsungmembawanya, kemudian Terdakwa melihat saudara Ardi (DPO) berhasilmengambil sepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsung keluar dari warungmie ayam menuju ke sepeda motor milik saudara Ardi (DPO) danmeninggalkan warung mie ayam tersebut, namun saksi Nuralih melihatsaudara Ardi (DPO) membawa sepeda motor yang sedang terparkir di depanwarung mie ayam sehingga saksi Nuralin

MALING,setelah itu saksi Nuralin bersama warga mengejar Terdakwa dan saudara ArdiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Ckr(DPO) kemudian pada saat Terdakwa dan saudara Ardi (DPO) dikejar, saksiNuralin memberitahu saudara Rodik yang berada didepan Terdakwa, lalusaudara Rodik langsung mengejar Terdakwa dan mendorong Terdakwahingga Terdakwa terjatun dan berhasil diamankan sedangkan saudara Ardi(DPO) berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke ke Polsek Tambun

MALING, setelah itu saksi Nuralin bersamawarga mengejar Terdakwa dan saudara Ardi (DPO) kemudian pada saatTerdakwa dan saudara Ardi (DPO) dikejar, saksi Nuralih memberitahusaudara Rodik yang berada didepan Terdakwa, lalu saudara Rodik langsungmengejar Terdakwa dan mendorong Terdakwa hingga Terdakwa terjatun danberhasil diamankan sedangkan saudara Ardi (DPO) berhasil melarikan diri,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke ke Polsek Tambununtuk proses lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa dan

Rifai bin Nuralin, lahir di Mataram, tanggal 12 Juli 1975, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (PT.Sahabat Setia), tempat tinggal di Jalan Prabu RangkaSari Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.001 RW.255Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya KotaMataram, sebagai Pemohon;MelawanDian Susilawati binti Muhsin, lahir di Dasan Cermen tanggal 09 Januari 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Jalan Prabu Rangka Sari Lingkungan

sering cemburu dan faktor ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013, Termohon yang pergi meninggalkan rumah dan saat iniTermohon menjadi TKW di Hongkong; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Pemohon menceraikanTermohon; Bahwa setelah berpisah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun kembali bahkan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri; Bahwa saksi dan keluarga pernah menasihati tetapi Pemohon danTermohon pada pendiriannya masingmasing;Zakariya bin Nuralin

Rifai bin Nuralin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dian Susilawati binti Muhsin) di depansidang Pengadilan Agama Mataram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 512/02/1/1998(Bukti P5):6. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515022501099566 dengannama Kepala Keluarga AGUNG NURDYAMSYAH (Bukti P6);7. 1 (Satu) lembar Fotokopi Surat Kelahiran No. 474/175/404.7.14.16/IV/2012dan Kepala Desa Pejangkungan Kecamatan Prambon, tanggal 17 April 2012(Bukti P7);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;SAKSI 1: NURALIN

dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sah";Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa"Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 ( satu ) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat ( 1 ) dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri";Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya pemohon. telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan dua orangsaksi yang bernama NURALIN

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 512/02/1/1998(Bukti P5);1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515022501099566 dengannama Kepala Keluarga AGUNG NURDYAMSYAH (Bukti P6);1 (Satu) lembar Fotokopi Surat Kelahiran No. 474/175/404.7.14.16/IV/2012dan Kepala Desa Pejangkungan Kecamatan Prambon, tanggal 17 April 2012(Bukti P7);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;SAKSI 1: NURALIN

dilahirkan dalam atau sebagai aki bat dari perkawinan yang sah ";Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa"Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 ( satu ) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat ( 1 ) dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri";Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan dua orangsaksi yang bernama NURALIN

MSi, HASURA MULYANI,AMd dan SUBONO SOEKIMAN yang diakui sebagai milik NURALIN AliasALIN Bin TASMAN yang telah dibelinya dari NURWAN Bin NASRUMIBRAHIMA tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang, serta pada imagefile handphone Vivo 1807 warna biru hitam dengan IMEI : 861828049801691milik Terdakwa ditemukan informasi yang terkait dengan maksud pemeriksaanberupa Pesan Singkat (SMS incoming) dan Riwayat Panggilan (call log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call) sertaPanggilan

Bahwa adapun fakta yang terungkap dipersidangan dimaksud tersebut yaitu : Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi setelah sebelumnya Nuralin aliasAlin dan Nurwan alias Nurwan Bin Nasrum Ibrahim ditangkap lebih dulu Terdakwa ditangkap dan diproses bersama dengan 2 terdakwa lainnya yaituNuralin alias Alin Bin Damir dan Harianto Tepu alias Tepu Bin Tasman.

pesanan saksi Nurwan Alias Nurwan Bin Nasrun Ibrahim tersebut;Bahwa sabu yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari saksi Nur Alin Alias AlianBin Damir menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 1373/NNF/III/2021 tanggal 24 Maret 2021, diketahui barang bukti 1 (Satu)paket plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0441 gram dengannomor barang bukti : 3022/2021/NNF dan 1 (Satu) botol plastic bekas berikanurine dengan nomor barang bukti : 3023/2021/NNFA milik Tersangka NURALIN

Menyatakan terdakwa NURALIN ALIAS ALIN BIN DAMIRterbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan!l sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 tentang narkotika dalam dakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NURALIN ALIAS ALIN BINDAMIRdengan pidana penjara selama 8 (delapan)dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.5.000.000.000. (lima milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

tidak perlu lagi untukdijatunkan.Bahwa banyaknya perkara tindak pidana Narkoba akhirakhir ini meresahkanmasyarakat karena rendahnya hukuman yang dijatuhkan terhadap pelaku yangtelah berpengalaman dalam jual beli sabusabu sebagaimana fakta yangterungkap dipersidangan yang dilakukan terdakwa.Maka berdasarkan alasanalasan diatas oleh karena itu, dengan ini kamimohon supaya Pengadilan Tinggi Makassar menerima permohonan banding ini danmemutuskan :1.2.Menerima permohonan banding ini;Menyatakan terdakwa NURALIN

dan dijawab oleh NURWANbahwa tidak ada paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang adahanya paket Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya NURALIN menyerahkan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada NURWAN lalu NURWAN pergi mencarikan sabusabuyang dipesan oleh NUR ALIN, sekira pukul 15.30 wita NURWANmenelepon handphone Terdakwa dan berbicara dengan Terdakwa lewathandphone dengan mengatakan tidak ada mutau penjual sabu dandijawab oleh Terdakwa tunggu dulu kutanya

MSi, HASURA MULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMAN yang diakuisebagai milik NURALIN Alias ALIN Bin TASMAN yang telah dibelinya dariNURWAN Bin NASRUM IBRAHIMA tanpa dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang, serta pada image file handphone Vivo 1807 warna biru hitam denganIMEI : 861828049801691 milik Terdakwa ditemukan informasi yang terkait denganmaksud pemeriksaan berupa Pesan Singkat (SMS incoming) dan RiwayatPanggilan (call log) yaitu Panggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar(outgoing call) serta

Sulawesi Barat dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit HP android merk Vivo warna Biru Hitam;Bahwa benar yang menyebabkan sehingga Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian adalah karena ada kaitannya dengan tindak pidana Narkotikadimana sebelumnya saksi Zabdeus Datuan Alias Deus bersama AnggotaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN MamKepolisian Ditresnarkoba Polda Sulawesi Barat yaitu Bripka Inwanto Daud,SE Briptu Aldes A tandi, S.Pt dan Bripda Utari Aryani menangkap saksi NurAlin

MSi, HASURA MULYANI,AMd dan SUBONO SOEKIMAN yang diakui sebagai milik NURALIN Alias ALIN BinTASMAN yang telah dibelinya dari NURWAN Bin NASRUM IBRAHIMA tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang, serta pada image file handphone Vivo1807 warna biru hitam dengan IMEI : 861828049801691 milik Terdakwa ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan berupa Pesan Singkat (SMSincoming) dan Riwayat Panggilan (call log) yaitu Panggilan Masuk (incoming call),Panggilan Keluar (outgoing call) serta

peninggalan (warisan) yakni hartabersama dengan istrinya yang bernama IBU PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT berupa : Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Tabaringan,Kecamatan Ujung Tanah, dahulu Kotamadya Ujung Pandang,sekarang Kota Makassar dengan SHM No, 89, GS No. 2182 tanggal12 November 1980 atas nama BAPAK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Lorong 154Ae Sebelah Selatan : Tembok Pasar Cidue Sebelah Timur : Jalan Tinumbue Sebelah Barat : Rumah Nuralin

Menetapkan berupa : Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tinumbu No. 113,Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung = Tanah, dahuluKotamadya Ujung Pandang, sekarang Kota Makassar dengan SHMNo, 89, GS No. 2182 tanggal 12 November 1980 atas nama BAPAKPARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Lorong 154Ae Sebelah Selatan : Tembok Pasar Cidue Sebelah Timur : Jalan Tinumbue Sebelah Barat : Rumah Nuralin Dg. PasajoHal. 7 dari 16 Hal. Pent.

kasasi.11.Menghukum tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI untuk membagi harta warisanberupa : Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tinumbu No. 113,Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, dahulu KotamadyaUjung Pandang, sekarang Kota Makassar dengan SHM No, 89, GSNo. 2182 tanggal 12 November 1980 atas nama BAPAK PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Lorong 154Ae Sebelah Selatan : Tembok Pasar Cidue Sebelah Timur : Jalan Tinumbue Sebelah Barat : Rumah Nuralin

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) berkas fotocopy kartupiutang konsumen atas nama SUSANTO Nomor Kontrak : 142000015256tanggal 16 Maret 2016 dan 3 (tiga) lembar foto copy kwitansi bukti pembayaranangsuran berlogo BESS Finance Purwakarta atas nama SUSANTO NomorKontrak : 142000015256, oleh karena merupakan dokumen milik PT.BENTARASINERGIES MULTI FINANCE /BESS Finance yang telah disita dari Saksi AgusNanjar Nuralin

BENTARA SINERGIES MULTIFINANCE/BESS Finance melalui Saksi Agus Nanjar Nuralin Bin TanuMiharja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017, olehDADI RACHMADIS.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, DIAN SARI OKTARINA,S.Hdan ARIANI AMBARWULAN, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deny Shaputra bin Bari) terhadap Penggugat (Novi Indah Nuralin Avidah binti Kandar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ali Nuralin bin Supriadi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Sumur Gung RT.001 RW.001 Desa Sumur Gung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,(ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak; Bahwa setahu

Ali Nuralin binSupriadi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Footo copy Kartu keluarga atas nama Pemohon, tertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu AHMAD BAHRUDINdan NURALIN, sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yangpada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama NAFIDATULHASANA., pada tanggal 26 Desember 2007;e Bahwa benar dari perkawinan

Rifai bin Nuralin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Pangkalan LPG), tempat tinggal di Jalan Senopati IllLingkungan Karang Bata Selatan RT.001 RW.001 Kelurahan AbianTubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai: PemohonINuraini, S.Pd binti M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Nuralin K. Diati binti Harun Kadir Diati) sebagai wali dari anak yang bernama (Febriansah K. Diaty bin Harun Kadir Diati);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;