Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon dari nama Nuramin diganti menjadi nama Nur Amin Saleh;3.

Memerintahkan / memberi kuasa kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buol untuk merubah nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya bernama Nuramin menjadi nama Nur Amin Saleh, yang telah tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7205CLT1405200908465 untuk di catatkan pada Buku Register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu;4.

Nuramin

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama dengan alasan yangdirincikan sebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP dan ljazahAkademik, nama Pemohon adalah Nuramin.

Bahwa untuk pergantian Nama Pemohon dari Nama Nuramin di ganti menjadiNur Amin Saleh, menurut pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ketetapan dari Hakim Pengadilan tempat Pemohon;Maka Berdasarkan halhal tersebut diatas, agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Buol berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganpenetapan:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

anak ke2 (dua) dari saksi;Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang yang sekarang Makassar padatanggal 25 Mei 1991;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran bernama Nuramin;Bahwa Saksi sebagai Ayah dari Pemohon mengijinkan untuk mengganti namaPemohon dari Nuramin yang tidak ada spasi dan tidak ada nama margamenjadi Nur Amin Saleh;Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum menikah;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengganti nama dari Nuraminyang sebelumnya tidak menggunakan spasi menjadi Nur Amin karena

di Ujung Pandang yang sekarang Makassar padatanggal 25 Mei 1991;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran bernama Nuramin;Bahwa saksi sebagai lbu kandung dari Pemohon mengijinkan untukmengganti nama Pemohon dari Nuramin yang tidak ada spasi danditambahkan nama marga menjadi Nur Amin Saleh;Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum menikah;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengganti nama dari Nuraminyang sebelumnya tidak menggunakan spasi menjadi Nur Amin karena namaNuramin tidak memiliki arti islami

daerah atau tidak boleh melanggar tatakesusilaan;Menimbang, bahwa Perubahan nama Pemohon dari nama semula Nuramin(yang tidak menggunakan spasi) menjadi Nur Amin dan penambahan Saleh adalahmarga dari keluarga besar Pemohon, bukanlah sesuatu gelar/nama kebangsawanansesuatu suku/daerah dan alasan Pemohon merubah nama Pemohon tersebutdikarenakan nama Pemohon dari Nuramin (yang tidak menggunakan spasi) menjadiNur Amin karena nama Nuramin tidak memiliki arti iskami dan penambahan Salehyang merupakan marga

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NGATMIN, NUR AMIN dan NURAMIN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama serta tanggal kelahiran yang benar yang dipakai sekarang adalah NURAMIN ;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 117930/TS/2010 tertanggal 30 Desember 2010 tentang

Nama Pemohon yang Tercatat NGATMIN dilakukan perubahan menjadi NURAMIN;

Menyatakan Terdakwa Joni Satijan Bin Nuramin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;2.

JONI SATIJAN Bin NURAMIN

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : JONI SATIJAN Bin NURAMIN;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 2 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tulung Rt.20 Rw.02, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;Agama

sejak tanggal 30 April 2016sampai dengan tanggal 28 Juni 2016;Terdakwa tersebut menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Miy.Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Joni Satijan Bin Nuramin

Kudus, Jawa Tengah,DIRAMPAS UNTUK NEGARA;1 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa JONI SATIJAN bin NURAMIN

perbuatan terdakwa dalam memiliki kayu hasil hutan jenis sono tanpa seijinpihak Perhutani tersebut mengakibatkan kerugian Perum perhutani KPH saradansebesar Rp. 5.525.450, (lima juta lima ratus dua puluh lima ribu empat ratus limapuluh rupiah)dan kerusakan ekosistem hutan;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat(1) huruf b jo pasal 12 huruf e UURI No. 18tahu 2013 tentang pencegahan danpemeberantasan Perusakan Hutan;Atau;Kedua;Bahwa terdakwa JONI SATIJAN bin NURAMIN

Kasdi alamat Dusun Mandaran Rt7 Rw.1 Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Joni Satijan Bin Nuramin pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari2016 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di jalan Desa Duren, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun, telah ditangkap karena mengangkut kayu tanpadilengkapi SKSHH;e Bahwa awalnya Terdakwa pada hari selasa tanggal

Pemohon:
Nuramin

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut telahterdapat kesalahan tentang penulisan nama dari Bapak (pemohon)dimana didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis danterbaca Nama NURAMIN;4. Bahwa, dengan demikian Nama orang tua di akta anak ketigapemohon yang tertulis dan terbaca dalam akta kelahiran anak pemohonyaitu, NURAMIN adalah keliru, adapun yang benar seharusnya tertulisAMIN;5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1904031412090107, atas nama KepalaKeluaga Nuramin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah, pada tanggal 2 Juni 2014, yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BangkaTengah Drs. Pittor, M.M., selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Bangka Tengah,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena Pemohoningin mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon yang tercantum diAkta Kelahiran Anak Ketiga Pemohon; BahwaPemohon bernama Amin; BahwaPemohon telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwanama Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran Anak ketigaPemohon adalah Nuramin, namun seharusnya yang benar adalah Amin; Bahwanama Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran anak

yang benar adalah Amin; Bahwanama Pemohon yang diberikan oleh orang tua adalah Amin danbukan Nuramin.

Memperbaiki nama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1904LT120120150021 atas nama Muhammad Alfin, yang dibuat olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah,pada tanggal 15 Januari 2015, yang semula terbaca/tertulis Nuramin diperbaikimenjadi tertulis/terbaca Amin;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah, setelahditerimanya salinan penetapan Pengadilan ini;4.

Menyatakan terdakwa Supandi Bin Nuramin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUPANDI Bin NURAMIN

Menyatakan Terdakwa NURAMIN alias AMIN Bin MUALI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN.

NURAMIN alias AMIN Bin MUALI

NURAMIN alias AMIN Bin MUALI membeli daun ganja kering dariSdr. ALIM seharga Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)linting. ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALIsedang berjalan kaki bersama Sdr. AHMAD SAEFULLAH Alias RIDWAN BinHASIM. ; Bahwa pengakuan Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI uang sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) adalah milik Sdr.

NURAMIN alias AMIN Bin MUALIL. ; Bahwa Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI membeli daun ganja kering dariSdr. ALIM pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam.13.00 Wibdi rumah Sdr. ALIM di Desa sasak Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon. ; Bahwa Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI membeli daun ganja kering dariSdr. ALIM sebanyak 1 (satu) paket kecil dan dibikin sebanyak 7 (tujuh)linting. ; Bahwa pengakuan Sdr.

NURAMIN alias AMIN Bin MUALIL. ;Bahwa Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI membeli daun ganja kering dariSdr. ALIM pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam.13.00 Wibdi rumah Sdr. ALIM di Desa sasak Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon. ;10Bahwa Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI membeli daun ganja kering dariSdr. ALIM sebanyak 1 (satu) paket kecil dan dibikin sebanyak 7 (tujuh)linting. ;Bahwa pengakuan Sdr.

NURAMIN aliasAMIN Bin MUALL. ;Bahwa daun ganja kering yang dibawa oleh Sdr. NURAMIN alias AMIN BinMUALI sebanyak 7 (tujuh) linting/batang siap pakai yang dimasukan kedalambungkus rokok U Mild yang disimpan didepan bagian perut dekat pusardiselipkan di celana Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI. ;Bahwa Barang Bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim dipersidangan benar, ituadalah 7 (tujuh) linting daun ganja kering pada saat Sdr.

NURAMIN alias AMIN Bin MUALI yang lebih tahu dan pergimencari daun ganja kering bersama dengan saksSi. ; Bahwa daun ganja kering yang dibeli oleh Sdr. NURAMIN alias AMIN BinMUALI dibikin menjadi 7 (tujuh) lintingan di rumahnya Sdr. NURAMIN aliasAMIN Bin MUALL. ; Bahwa uang dari Sdr. IWAY sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibelikan semua untuk daun ganja kering. ; Bahwa saksi dengan Sdr. NURAMIN alias AMIN Bin MUALI disuruh mencaridaun ganja kering oleh Sdr.

Menyatakan terdakwa Nuramin Als. Indeng Bin Alm. Minang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan penjara ;3.

Nuramin Als. Indeng Bin Alm. Minang

PUTUSANNo.81 1/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana telah menjatuhnkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Nuramin Als. Indeng Bin Alm. Minang.Tempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 80 tahun/ 02 Nopember 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Rawa Citra Rt.002/003 Desa Telaga Asih,Kec. Cikarang Barat Kab.

Menyatakan terdakwa NURAMIN ALIAS INDENG BIN ALMARHUMMINANG, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURAMIN ALIAS INDENG BINALMARHUM MINANG dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulanserta menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

,Apt, Penata Nip1984022500902202 Laboran Balai Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika , dimana barang bukti yang diterima yaitu:Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan atau daun dengan beratnetto 3,0572 gram tersebut diatas milik terdakwa NURAMIN ALIAS INDENGBIN ALMARHUM MINANGDengan kesimpulan bahwa bahwa barang bukti bahan atau daun tersebutdiatas

benar ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Ataukedua~ Bahwa terdakwa NURAMIN ALIAS INDENG BIN ALMARHUM MINANGpada hari Jumat tanggal 24 april pada tahun 2015 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2015 didipinggir

- Nuramin alias Amaq NurhayatiMelawan- Hairudin, dkk

Bahwa Penggugat (Nuramin alias Amaq Nurhayati), memiliki sebidang tanah kebunyang sekarang sudah menjadi sawah, yang mana tanah sawah tersebut diperoleh daripemberian dari kakeknya yang bernama Amaq Mina;2.

Burhanudin, timur dengan jalan, barat dengan tanahAmaq Sap, dan selatan saksi lupa; Bahwa setahu saksi tanah tersebut asalnya adalah milk Amaq Mina, karena dulusaksi lihat dikerjakan oleh Amaq Mina; Bahwa setelah Amaq Mina meninggal dunia, tanah tersebut dikuasai oleh anakAmaq Mina yang bernama Amaq Nuramin alias Amaq Nurhayati; Bahwa sekarang Amaq Nuramin sudah tidak menguasai tanah lagi karena sudahdigadaikan kepada Amaq Utar (orang tua dari Amaq Muktarudin); Bahwa saksi tidak tahu pada saat tanah

Sal, timur dengan jalan, dan selatan dengan tanah Amaq Mubhdan, saksi tahudulunya berasal dari Amaq Mina atau Papuq (kakek) Mina; Bahwa setelah Papuq Mina meninggal dunia tanah sengketa turun kepadaanaknya yang bernama Amaq Nuramin; Bahwa oleh Nuramin tanah tersebut dijual kepada Amaq Kerum, dan sekarangdikuasai oleh keturunan Amaq Kerum yang bernama Hairudin dan AmaqMuktarudin; == === == === ===Bahwa saksi tidak menyaksikan sendiri jualbeli tanah tersebut, tetapi saksimendapat cerita dari Amaq Kerum

rumput untuk pakan ternak; Bahwa setelah Amaq Nuramin tanah tersebut dikuasai oleh Amaq Kerum yangmembeli tanah tersebut dari Amaq Nuramin, dan setelah Amaq Kerummeninggal dunia tanah dikuasai oleh Hairudin dan Amaq Muktarudin (ParaTergugat) sebagai cucu dari Amaq Kerum, Bahwa saksi tidak tahu langsung masalah jualbeli, hanya mendapat cerita dariH.

AmaqMubhdan; == Bahwa Penggugat (Nuramin alias Amaq Nurhayati) adalah cucu dari AmaqMina/anak dari Amaq Nuralim, Bahwa Tergugat I Hairudin adalah cucu dari alm. Amaq Kerum, dan TergugatI! Amaq Mukhtarudin adalah anak dari alm. Amaq Muhdan; Bahwa obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat I Hairudin danTergugat IT Amaq Muktarudin yang memperoleh tanah tersebut dari alm. AmaqKerum dan alm.

ZARMAN HADI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NURAMIN Diwakili Oleh : NURAMIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD SULHAN Diwakili Oleh : NURAMIN

MUHAMAD NURAMIN) terhadap Penggugat (SITI HAJAR BINTI UNSI) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 5.

MUHAMAD NURAMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PARDI BIN NURAMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
PARDI Bin NURAMIN

persidanganserta keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandi persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SpgTelah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dariPenuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut :mo mmmnnnonncannennmnn nnn oncn naam nmmnnnnnnnnnnannnnnnnn naan MENUNTUT : 1.Menyatakan ia terdakwa PARDI Bin NURAMIN

supaya mendapat keringananhukuman karena terdakwa belum pernah di hukum, menyesaliperbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangi perbuatanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyademikian juga dengan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehpenuntut umum dengan surat dakwaan, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa la Terdakwa PARDI Bin NURAMIN

Spgperkara dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang buktiNomor : 09143 / 2019 / NNF dan 09144 /2019 /NNF , berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PARDI Bin NURAMIN

Menyatakan terdakwa PARDI BIN NURAMIN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap atas Terdakwa PARDI BINNURAMIN dengan pidana penjara selama: 4 ( empat )tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga )bulan ;)AT SUJI3.