Pemohon:
RINA NURAPNI BAKKARA

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:RINA NURAPNI BAKKARA,, lahir di Sihaporas, tanggal 30 Agustus 1991, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Agama Islam, alamat Lingkungan II Huta Buntul Bangun, Desa/KelPinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Sumatera Utara KabupatenTapanuli Tengah NIK 1201047008910001, nama RINA NURAPNI BAKKARAtanggal 28 Februari 2018, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/03/II/2007 yang dikeluarkan olehKUAKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 26 Februari2007 antara TOMMY HUTA BARAT dengan RIAN NURAPNI BAKKARA,diberi tanda bukti P2;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 331/Pdt.P/2021/PN BTM atas nama ALBERTH MARIYON PISDON dan DIAN RINI NURAPNI;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.Alberth Mariyon Pisdon
2.Dian Rini Nurapni

Sekupang Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON 1;RINI NURAPNI, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi/O6 Januari 1990,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Alamat Komplek KavlingPatam Indah Blok C1 No 5 RT. 007 RW.001 Kel.

Dany Given Pisdon, anak ke 1 (Satu) lakilaki dari perempuan DianRini Nurapni menjadi Dany Given Pisdon anak kesatu lakilaki dariayah Alberth Mariyon Pisdon dan ibu Dian Rini Nurapni ;Halaman 2 dari 5 Perkara Perdata No.331/Pdt.P/2021/PN BTM2.Abraham Pisdon, anak ke 2 (dua) lakilaki dari perempuan DianRini Nurapni menjadi Abraham Pisdon anak kedua lakilaki dariayah Alberth Mariyon Pisdon dan ibu Dian Rini Nurapni ;Faiz Atalo Pisdon anak ke 3 ( tiga) lakilaki dari perempuan DianRini Nurapni menjadi

Faiz Atalo Pisdon anak ketiga lakilaki dariayah Alberth Mariyon Pisdon dan ibu Dian Rini Nurapni ;7.

Faiz Atalo Pisdon anak ketiga lakilaki dari ayahAlberth Mariyon Pisdon dan ibu Dian Rini Nurapni ;3.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:331/Pdt.P/2021/PN BTM atas nama ALBERTH MARIYON PISDON danDIAN RINI NURAPNI;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;3.

Hunawa; Bahwa saat itu saya mengajak saksi Nurapni Hunawa pergi kemudiansaat tiba di SDN Pulahenti Terdakwa memasukkan saksi Nurapni Hunawa kedalamsalah satu ruang kelas, saat telah tiba didalam ruang kelas tersebut Terdakwa menciumkedua pipi saksi Nurapni dan meremasremas buah dada sebelah kanan saksi sertamenghisapnya, lalu saat saksi Nurapni sudah saya Kasih duduk lalu saya kemudianmembuka celana saksi Nurapni Hunawa hingga telanjang lalu Terdakwa memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin

:Bahwa benar di SDN Puluhenti di Dusun Lamahu Desa PulahentiKec.Sumalata Kab.Gorontalo Utara pada tanggal 06 Juni 2017 sekitar pukul 01.00 witaTerdakwa telah menyetubuhi saksi Nurapni Hunawa; Bahwa benar saat itu Terdakwa mengajak saksi Nurapni Hunawa pergikemudian saat tiba di SDN Pulahenti Terdakwa memasukkan saksi Nurapni Hunawakedalam salah satu ruang kelas, saat telah tiba didalam ruang kelas tersebut Terdakwamencium kedua pipi saksi Nurapni dan meremasremas buah dada sebelah kanansaksi Nurapni

serta menghisapnya, lalu saat saksi Nurapni sudah Terdakwa dudukkanlalu Terdakwa kemudian membuka celana saksi Nurapni Hunawa hingga telanjang laluTerdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi Nurapni Hunawatapi saat alat kelamin Terdakwa sudah masuk setengah saksi Nurapni merasakesakitan lalu saksi Nurapni mendorong Terdakwa, kemudian Terdakwa mencobauntuk memasukkannya lagi tapi tidak bisa hingga kemudian Terdakwa memasukkanjarinya kedalam alat kelamin saksi Nurapni Hunawa; Bahwa

Hunawa kedalam salah satu ruang kelas, saat telah tiba didalam ruangkelas tersebut Terdakwa mencium kedua pipi saksi Nurapni dan meremasremas buahdada sebelah kanan saksi Nurapni serta menghisapnya, lalu saat saksi Nurapni sudah24Terdakwa dudukkan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Nurapni Hunawa kalauTerdakwa bersedia bertanggungjawab jika saksi Nurapni Hunawa Hamil, kemudianTerdakwa membuka celana saksi Nurapni Hunawa hingga telanjang lalu Terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin

saksi Nurapni Hunawa tapi saatalat kelamin Terdakwa sudah masuk setengah saksi Nurapni merasa kesakitan lalusaksi Nurapni mendorong Terdakwa, kemudian Terdakwa mencoba untukmemasukkannya lagi tapi tidak bisa hingga kemudian Terdakwa memasukkan jarinyakedalam alat kelamin saksi Nurapni Hunawa, jadi terbukti bahwa dengan mengatakansiap bertanggungjawab jika saksi korban hamil maka Terdakwa telah melakukanpersetuobuhan dengan saksi Nurapni Hunawa dengan cara memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin

Tidak ada Persetujuan dari Pemilik Sertipikat yaitu nama MASMIATI,HAJIMUHAMAD IKHSAN,ROSIDA,HAJI MUHAMAD SIDIK, NURAPNI 4 2. Tidakada Hak Tanggungan yang ditanda tangani oleh nama MASMIATI,HAJIMUHAMAD IKHSAN,ROSIDA,HAJI MUHAMAD SIDIK, NURAPNI . 3. Sukubunga dan biaya lain lain terlalu besar Bahwa oleh sebab itu uang yangditerima oleh Penggugat dari Tergugat pada saat Pencairan Tergugatmenerima uang tidak sejumlah Rp 700.000.000.

Tidak ada Persetujuan dari Pemilik Sertipikat yaitu nama MASMIATI,HAJIMUHAMAD IKHSAN,ROSIDA,HAJI MUHAMAD SIDIK, NURAPNI 52. Tidak ada Hak Tanggungan yang ditanda tangani oleh namaMASMIATI,HAJI MUHAMAD IKHSAN,ROSIDA,HAJI MUHAMAD SIDIK,NURAPNI.3. Suku bunga dan biaya lain lain terlalu besar4. Penggugat hanya menerima uang SEDIKIT dari tergugat pada saatpencairan5. Tergugat di likuidasi6. Tidak ada Pengikatan dari pemilik jaminan kepada Tergugat.7.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat 1 mengmbalikan sertipikat sertipikat No582/Desa Tuban, seluas 300M2 menurut gambar situasi tanggal 19081987 nomor 6277/1987 nomor identipikasi bidang 01533 terletak di desaTuban,kecamatan kuta,kabupaten Badung Peropinsi Bali Atas namaMASMIATI,HAJI MUHAMAD IKHSAN,ROSIDA,HAJI MUHAMAD SIDIK,NURAPNI kepada Penggugat.5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat 1 mengembalikan sertipikatsertipikat no. 582/Desa Tuban, seluas 300 M2 menurut gambar situasitanggal 19081987 nomor identipikasi bidang 01533 terletak di desaTuban, kecamatan kuta, kabupaten Badung Propinsi Bali Attas namaMASPIATI, HAJI MUHAMAD IKHSAN, ROSIDA, HAJI MUHAMADSIDIK, NURAPNI kepada Penggugat;5.

Menyatakan Turut Tergugat 2 tidak dapat melelang barangtersengketa berupa sertipikat No 582/Desa Tuban, seluas 300 M2menurut gambar situasi tanggal 19081987 nomor identipikasi bidang01533 terletak di desa Tuban, kecamatan kuta, kabupaten BadungPropinsi Bali Attas nama MASPIATI, HAJI MUHAMAD IKHSAN,ROSIDA, HAJI MUHAMAD SIDIK, NURAPNI.

bukti (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nurapni Nomor:140/25.04/Pem, tertanggal 10 Februari 2021 yang dikeluarkan KepalaDesa Janja Kecamatan Lampasio Kabupaten Tolitoli.

No.26/Pdt.P/2021.e Bahwa benar Nurapni binti Hidayat adalah anak kandung Pemohonyang berumur 16(enam belas) tahun 8(delapan) bulan akandinikahkan oleh Pemohon dengan lakilaki yang bernama Ansar binLamasi;e Bahwa Nurapni binti Hidayat sudah mengenal dan menjalinhubungan dekat dengan Ansar bin Lamasi, bahkan sudahbertunangan pada bulan Agustus 2020;e Bahwa antara Nurapni binti Hidayat dan Ansar bin Lamasi tidak adahubungan keluarga atau hubungan saudara sepersusuan;e Bahwa Baik Nurapni binti Hidayat

No.26/Pdt.P/2021.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa benar Nurapni binti Hidayat adalah anak kandung Pemohonyang berumur 16(enam belas) tahun 8(delapan) bulan akandinikahkan oleh Pemohon dengan lakilaki yang bernama Ansar binLamasi;Bahwa Nurapni binti Hidayat sudah mengenal dan menjalinhubungan dekat dengan Ansar bin Lamasi, bahkan sudahbertunangan pada

bulan Agustus 2020;Bahwa antara Nurapni binti Hidayat dan Ansar bin Lamasi tidak adahubungan keluarga atau hubungan saudara sepersusuan;Bahwa Baik Nurapni binti Hidayat maupun Ansar bin Lamasikeduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikat denganhubungan pernikahan dengan siapapun;Bahwa anak Pemohon bernama Nurapni binti Hidayat, saat ini telahmempunyai kesiapan untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Bahwa Ansar bin Lamasi bekerja sebagai Petani dan berpenghasilancukup, sehingga secara materi

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ariyanti binti Lala Langgo) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nurapni binti Hidayat dengan calonsuaminya bernama Ansar bin Lamasi;3.

. : Bahwa kami tidak sependapat dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenguraikan bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban (NURAPNI Binti ABD.

seharga + 100.000, (Seratus ribu rupiah), Karena dalam Pasal364 KUHP dan PERMA Nomor 02 Tahun 2012 tentang Penyesuaian BatasanTindak Pidana Ringan Dan Jumlah Denda Dalam KUHPidana tidaklah adakatakata mengenai jumlah kerugian korban tetapi yang ada adalah katakata nilai atau harga barang/uang yang dicuri , sedangkan kerugiandalam arti yang nyatanyata diderita oleh korban;Bahwa kami tidak sependapat dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenguraikan bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban (NURAPNI

HAFIED) bertempat di Jalan Poros PangkajeneSoppeng, DesaTanete, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,Provinsi Sulawesi Selatan, maka dapat disimpulan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merek Xiaomi Not 5A warna Gold milik saksi korban (NURAPNI Binti ABD. HAFIED) bukanlah di dalamrumahatauperkarangantertutup yang ada rumahnya, dengan Dengan demikian Unsur ini telah terbukti oleh Perbuatan Terdakwa tersebut;ll.

ALASAN KEBERATAN KEDUA: Putusan Judex Facti TingkatPertamakurang mencerminkanrasakeadilanpadamasyarakat karena tidak mempertimbangkan adanya surat pernyataantelah memaafkan Terdakwa yang dibuat oleh saksi korban;Bahwa Putusan Judex Facti Tingkat Pertama kurang mencerminkan rasakeadilan pada masyarakat karena karena tidak mempertimbangkan adanyaSurat pernyataan telah memaafkan Terdakwa (fotocopy terlampir padahalaman paling terakhir dalam memori banding ini), yang dibuat oleh saksikorban (NURAPNI)

:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaNUR APNI AGUSTRIANA pada tanggal 21072010 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 325/23/IX/1994 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nnma TOFAN ANDRIANSYAH lahir di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malangpada tanggal 05012011 anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri SULIONO dan NURAPNI

permohonan Pemohon tersebutatas pertanyaan hakim Pemohon menyatakan bahwa permohonannya sudah benar danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULIONO dan NUR APNI AGUSTRIANA,bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 325/23/IX/1994 atas nama SULIONO dan NURAPNI

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Muhammad Ihsan bin Saman) terhadap Penggugat (Siti Nurapni binti Suwardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronih bin Djunaedi alm) terhadap Penggugat (Nurapni binti Apen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukir bin Sarpin) terhadap Penggugat (Nurapni binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

NurApni Saripah, tanggal lahir 30 Agustus 2002.b. Hanun Alpi Salamah, tanggal lahir 18 Desember 2003.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Nur Apni Saripah binti Asep Setia, tempat tanggal lahirBandung, 30 Agustus 2002, umur 17 tahun 4 Bulan, Agama Islam,Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama Isur Muhtar dan NurApni Saripah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat Nomor: B1530/kua.10.26.08/PW.01/12/2019 tertanggal 10 Desember 2019,kemudian oleh Hakim Pemeriksa diberi kode P.9;10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NurApni Saripah binti Asep Setia untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Isur Muhtar bin Usman;3.

Masmiati binti Aridin)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Bin W.Badri Ali) terhadap Penggugat (Titik Nurapni alias Titik Nurafni Binti M.Noer Sulung) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurapni bin Nurdin) terhadap Penggugat (Mislatun Hasanah binti Rohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Setiawan bin Uday Maulana) terhadap Penggugat (Yuli Nurapni binti Dadang Sulaeman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NurApni (Almh) sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan MenikahNomor: 472/60/Pem/III/2021, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari SungaiHalaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.LBPuar Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Baratpada tanggal 02 Maret 2021;Bahwa selama membina rumah tangga saudara kandung Pemohon(Syofyan bin Gazali), H. Agus Sutan Pangeran (Alm) bin H. Gazali denganHj.

NurApni namun tidak dikaruniai anak, Hj. Nur Apni telah meninggal dunia padatahun 2018, orang tua dari H. Agus Sutan Pangeran bin H. Gazali telahmeninggal dunia, Pemohon satusatunya saudara kandung dari H. Agus SutanPangeran bin H. Gazali, dan penetapan ahli waris ini untuk keperluan gantirugi tanah milik H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farhan Kadarohman bin Sambas Sutrisna) terhadap Penggugat (Lia Nurafni alias Lia Nurapni binti Ihin Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh