Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabHIm. 1 Penetapan No. 382/Pdt.P/2021/PA.GMKabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Cahum yangberwakil dengan pengucapan kepada Nurasi (Kiyai Dusun) karena AyahKandung Pemohon II Sedang Sakit dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama : Atine dan Kemar dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Rusmawardi bin Nurimin,; Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun Karang MasDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi

berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Nurasi

bin Semah, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun KarangMas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi

nilai kKekuatan pembuktianmaka berdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1994 di Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Amaq Cahum yang berwakil dengan pengucapankepada Nurasi

NUR ALI ARIFIN mencarikan calon pembeli terhadap tanah yangakan dijual tersebut dan menemukan calon pembelinya yaitu saksi NURASISIAHAAN dan PATAR S PAKPAHAN akan tetapi saksi NURASI SIAHAANdan PATAR S PAKPAHAN bersedia membayar tanah tersebut apabilaadministrasi jual belinya dituangkan di dalam Akta jual beli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah.

Gunung Madu Plantationselaku saksi Pemilik tanah perbatasan sebelah utara hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor 593/77/03/TV2007tanggal 07 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh ALI HAMIDI AlsALAM Bin RATU SEJAGAT selaku Penjual, NURASI SIAHAAN selakuPembeli dan SOLEHA selaku kepala kampong Terbanggi llir.Untuk Akta Jual Beli Tanah Nomor 107/BM/TV2007 Berita AcaraPemeriksaan Tanahnya belum ditandatangani oleh PT.

NUR ALI ARIFIN mencarikan calon pembeli terhadap tanah yangakan dijual tersebut dan menemukan calon pembelinya yaitu saksi NURASISIAHAAN dan PATAR S PAKPAHAN akan tetapi saksi NURASI SIAHAANdan PATAR S PAKPAHAN bersedia membayar tanah tersebut apabilaHal. 13 dari 28 hal. Put.

SIAHAAN sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah).> Akta Jual Beli Tanah Nomor 127/BM/TV/2007 yang isinya pada pokoknyaTerdakwa ADAM Gelar RATU LAMBITNG Bin JAHRI menjual tanahseluas 20000 Meter persegi kepada NURASI SIAHAAN sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah).> Akta Jual Beli Tanah Nomor 128/BM/TV2007 yang isinya pada pokoknyaTerdakwa ADAM Gelar RATU LAMBUNG Bin JAHRI menjual tanahseluas 20000 Meter persegi kepada NURASI SIAHAAN sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa sesuai dengan ketentuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Edi Usmar bin Jarius) dan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 02 Januari 2014;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Adi Usmar bin Jarius) dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02 Januari 2014 ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

Komplek Islamic Center Kecamatan Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Adi Usmar bin Jarius, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Masokut, DesaSaibi, Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Nurasi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Edi Usmar bin Jarius)dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02012014 (tanggal masuk Islam);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 hal.

dengan Nurasi binti Jadi (Pemohon II) telahberikar memeluk agama Islam terhitung sejak tanggal 02 Januari 2014 (buktiP.)

Menyatakan bahwa Pemohon (Edi Usmar bin Jarius) dan Pemohon II(Nurasi binti Jadi) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 02 Januari2014;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Adi Usmar binJarius) dengan Pemohon II (Nurasi binti Jadi) terhitung sejak tanggal 02Januari 2014 ;4.

NURASI tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korbanseharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus rupiah) dan untuk meyakinkansaksi SYAIFUL ANWAR lalu terdakwa mengatakan menjual kambing tersebutuntuk biaya bulek terdakwal yang sedang sakit, setelah harga pembeliankambing tersebut telah disepakai selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29Maret 2019 sekira jam 09.30 wita terdakwa bersamasama saksi SYAIFULANWAR dengan menggunakan mobil Suzuki Carry warna hitam dengan NoPolisi DA 9343 GB ke Kandang Kambing

NURASI sehingga saksi korbanNURUDIN Bin. NURASI mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke1 dan Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDI SULIYANTO Bin.

NURASI mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NURUDIN Bin NURASI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan sehubungandengan peristiwa pencurian;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa, sedangkan yang telahmenjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.KtbBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 sekitar pukul 09.30 WITA di Desa Sei Kupang Jaya Rt. 011 Kec.Kelumpang Selatan Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijabKabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tini yang berwakildengan pengucapan kepada Nurasi (Kiyai Dusun) karena Ayah KandungPemohon Il Sedang Sakit dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama : Atine dan Kemar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp1.00,00 (Seratus Rupiah) dibayar tunai;3.

, Rusmawardi bin Nurimin; Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1980 di Dusun Karang MasDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Tini yang berwakil dengan pengucapan kepada Nurasi

berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Nurasi

bin Semah, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1980 di Dusun KarangMas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Tini yang berwakil dengan pengucapan kepada Nurasi(Saksi

mempunyai nilai kKekuatan pembuktianmaka berdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1980 di Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Tini yang berwakil dengan pengucapan kepada Nurasi

Nurasi, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 03 November 1989;b. Maryati, jenis kelamin perempuan lahir tanggal 01 April 1994;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6.

saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Penarukan Daye, Desa KebonAyu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Nurasi

saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Penarukan Daye, Desa KebonAyu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama Nurasi

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Nurasi dan Maryati;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

NIKETUT NURASI, yang memberikan keterangan dibawah Sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1).

Penggugat juga tidak melaksanakan kewajiban adatnyalagi dilingkungan adat Tergugat ;Bahwa Saksi sebagai orangtua dari Penggugat awalnya merasakeberatan dengan rencana Perceraian dari Penggugat akan tetapi olehkarena hubungan Penggugat dan Tergugat tidak kunjung membaik makaSaksi berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;Saksi 2) NI KETUT NURASI

/PN Bi.ada relevansinya jika gugatatan perceraian di lakukan Tanpa adanyaperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa syarat sahnya suatu perkawinan menurut Pasal 2ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 adalah apabila perkawinan tersebut dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya, dan dalam ayat(2) nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi WAYAN KUMPULdan Saksi NI KETUT NURASI yang memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya

dengan wanita lain, sehingga terdapat alasan yang kuatuntuk memohon perceraian sebagaimana di atur dalam Pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerusyang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana yang didalilkan olen Penggugatyang selanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi WAYAN KUMPULdan Saksi NI KETUT NURASI

WAYANKUMPUL dan Saksi NI KETUT NURASI yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa dari Perkawinan antara Penggugat danTergugat telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama NI PUTU ARYNATASHA CHANDRA DEWI yang saat ini berusia 8 tahun, hal ini jugabersesuaian denagn Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nyoman Asli( Vide Bukti P3) dimana dalam kartu keluarga tersebut disebutkan status dariNI PUTU ARY NATASHA CHANDRA DEWI adalah anak, selanjutnya ParaSaksi menerangkan bahwa selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nurasi bin Amaq Hartinah) dengan Pemohon II (Rumase binti Amaq Semiin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Repo' Atas, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nurasi bin Amaq Hartinah, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Repo' Atas, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurasi bin Amaq Hartinah)dengan Pemohon II (Rumase binti Amaq Semiin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1998 di Dusun Repo Atas, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nurasi bin Amaq Hartinah)dengan Pemohon II (Rumase binti Amagq Semiin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1998 di Dusun Repo Atas, Desa Keru, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1992 di Dusun Karang MasDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laceh pengucapannya berwakil ke Buda, dan dihadiriHim. 3 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.saksi nikah masingmasing bernama Kemar dan Nurasi

berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Nurasi

hubungan saksiadalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1992 di Dusun KarangMas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laceh pengucapannya berwakil ke Buda, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Kemar dan Nurasi

bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1992 di Dusun Karang Mas Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Laceh pengucapannya berwakil ke Buda, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Kemar dan Nurasi

Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juli Tahun 1991 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunKarang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat ;HIm. 1 Penetapan No. 379/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amagq Sadirah dan dihadirisaksi nikah masing masing bernama Kemar dan Nurasi dengan maskawin

keduanya tidak adaHim. 3 Penetapan No.379 /Pdt.P/2021/PA.GM.halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, Nurasi

Bahwa terdakwa pernah beberapa kali mengirimkan uang yang waktunyatidak dapat diingat lagi olen saksi LASTRI, yang pertama di dikirimkanpada bulan April oleh terdakwa melalui rekening adik ibu saksi yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Psbbernama NURASI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), uang yangkedua dikirimkan pada awal Ramadhan melalui rekening NURASIsebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), yang ketiga dikirimkanpada akhir Ramadhan melalui rekening adik saksi atlas

NURASI, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN PsbBahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI

,INTAN CAHYATI.Bahwa sejak bulan Desember 2016 terdakwa tidak pernah pulang kerumah dan meninggalkan 4 anaknya bersama saksi LASTRI, terdakwajuga tidak memberikan nafkah kepada saksi dan 4 anaknya sampaiterdakwa dilaporkan ke Polres Pasaman Barat.Bahwa terdakwa pernah beberapa kali mengirimkan uang yang waktunyatidak dapat diingat lagi oleh saksi, yang pertama di dikirimkan pada bulanApril oleh terdakwa melalui rekening NURASI sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), uang yang kedua dikirimkan pada

awal Ramadhanmelalui rekening NURASI sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibatnya, saksi LASTRI harus bekerja keras untuk memenuhikebutuhan hidup dan sekolah anakanaknya serta RIVO HANDRIA,RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI, INTAN CAHYATI tidakmendapatkan kasih sayang dari kedua orang tuanya.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan terdakwa (saksi

sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), uang yang kedua dikirimkan pada awal Ramadhanmelalui rekening NURASI sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).