Nurasila Manoma (P) umur 2 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Nurasila

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Nurasila

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1(satu) orang anak bernama Nurasila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus yanto Bin Kurdin) dengan Pemohon II (Nurasila Binti Behuri) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Oktober 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus yanto BinKurdin) dengan Pemohon II (Nurasila Binti Behuri) yangdilaksanakan di Kecamatn Prabumulih Timur, Kota Prabumulihpada tanggal 08 Oktober 1990;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674022406690001, atas namaAgus Yanto, dan Nomor 1674025402720003 atas nama Nurasila, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Sarkowi bin Matnang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus yanto BinKurdin) dengan Pemohon II (Nurasila Binti Behuri) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulihpada tanggal 08 Oktober 1990;2.

Nurasila binti Sumardi, umur 9 tahun3. Zailun Nabawi bin Sumardi, umur 5 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Nurasila binti Sumardi, umur 9 tahun3.

Keberkahan Blok AD No.1322 KotaMakassar berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 19 Februari 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros, padahari SELASA tanggal 5 April 2016 dibawah NomorRegister : 23/SK/Daf/Pdt/IV/2016/PN.Mrs;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANSAFRI ADAM ALIAS ONDONG, Umur 42 Tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Poros Maros MakassarKm. 21, Kompleks Perumahan Nurasila Blok DPutusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN Mrs Halaman 1No

MURIATI yang jugamerupakan pengembang perumahan Griya NurAsila yang dibangun sejakPutusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN Mrs Halaman 10tahun 2011 dan setahu Saksi banyak rumahrumah yang telah berdiri di atastanah perumahan tersebut. Bahwa Saksi mengetahui kalau pihak pengembang Hj.Muriati telah membelitanah Beddu Rahim karena pada tahun 2012 Saksi disuruh Hj. Muriati untukmenimbun termasuk lokasi tanah objek sengketa dan pada saat itu tanahperumahan sudah beralih ke pengembang Hj. Muriati.

Muriati sebagai pengembang perumahan Griya NurAsila, Saksihanya pernah menjual timbunan tanah yang diminta oleh pihak pengembangperumahan Griya Nur Asila. Bahwa pada saat Saksi menimbun tanah perumahan termasuk lokasi objeksengketa, tidak ada pihak yang keberatan. Bahwa setahu Saksi, sebelum pihak pengembang perumahan Griya NurAsila, tanah perumahan adalah tanah persawahan milik Penggugat BedduRahim. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang sertifikat atas objek sengketa.

Bahwa Penggugat, Tergugat dan pihak pengembang perumahan Griya NurAsila yakni Hj. Muriati pernah diundang untuk didamaikan di kantor DesaMarumpa tetapi Saksi juga tidak mengetahui hasilnya karena Saksi tidakhadir saat pertemuan itu. Bahwa Saksi lupa sejak kapan Perumahan Griya Nur Asila berdiri. Bahwa Saksi mengetahui ada kerjasama antara Pihak Penggugat denganpihak pengembang perumahan Nur Asila tetapi bagaimana bentukkerjasamanya Saksi tidak mengetahuinya.

Keberkahan Blok AD No.1322 KotaMakassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Februari 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros, padahari SELASA tanggal 5 April 2016 dibawah NomorRegister : 23/SK/Daf/Pdt/IV/2016/PN.Mrs;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANSAFRI ADAM ALIAS ONDONG, Umur 42 Tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Poros Maros MakassarKm. 21, Kompleks Perumahan Nurasila Blok DPutusan Nomor 13/Pat.G/2016/PN MRS halaman 1No. 1 Dusun

Bahwa Saksi mengetahui kalau pihak pengembang perumahan Griya NurAsila yakni Hj.Muriati telah membeli tanah Beddu Rahim karena pada tahun2012 Saksi disuruh Hj. Muriati untuk menimbun termasuk lokasi tanah objeksengketa dan pada saat itu tanah perumahan sudah beralih ke pihakpengembang perumahan Griya Nur Asila. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjian antara Penggugat danpihak Hj.

Muriati sebagai pengembang perumahan Griya NurAsila, Saksihanya pernah menjual timbunan tanah yang diminta oleh pihak pengembangperumahan Griya Nur Asila. Bahwa pada saat Saksi menimbun tanah perumahan termasuk lokasi objeksengketa, tidak ada pihak yang keberatan. Bahwa setahu Saksi, sebelum dikuasai oleh pihak pengembang perumahanGriya Nur Asila, tanah perumahan adalah tanah persawahan milik PenggugatBeddu Rahim. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Sertifikat atas objek sengketa.

Kabupaten Maros.Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat adalah tanah sawah yang sekarang menjadi tanah perumahan.Bahwa Saksi mengetahui batas batas dari lokasi objek sengketa dahuluyaltu : Sebelah utara : tanah sawah Muddin Sebelah selatan : tanah sawah Beddu Rahim Sebelah timur : tanah sawah H. lela Sebelah barat : tanah Jamaluddin;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Bulu Tanae sejak tahun 2008.Bahwa Penggugat, Tergugat dan pihak pengembang perumahan Griya NurAsila

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rian bin Sukaryo) terhadap Penggugat (Eka Nurasila binti Ajay Ahyani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Juni Ambarwati meninggalkan seorang suami bernama Mustari, S.Sos(Pemohon) dan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Reski Frislianitabinti Mustari, Riun Alwirun bin Mustari, Rifdat Indratma bin Mustari, dan Rafifa NurAsila binti Mustari, dan tidak terdapat ahli waris lain selain Pemohon.