DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI,EIIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll,perbuatan Tergugat , Il, lbu Tergugat IIl dan Tergugat IV mana dapatdikatagorikan sebagai perbuatan melanggar hukum (Onrecht matigedaad ).Bahwa akibat dari perobuatan melanggar hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, sehingganya Penggugat merasa sangat dirugikan baikberupa moril maupun materil, karena sejak tahun 1983 Penggugat tidakmendapatkan

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll.Perdamaian tanggal 19 Mei 2007 terjadi antara Tergugat I,Il dan lbu TergugatIll, dan Tergugat IV dengan beberapa anggota kaum Penggugat saja,sedangkan Penggugat dan anggota kaum Penggugat selebihnya sebagaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 156/PDT/2017/PT PDG11.12.orang yang juga berhak atas tanah objek perkara tidak diikutkan dan tidakdiberitahu tentang terjadinya

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll,juga berhak atas tanah objek perkara;b.

yaknilesung dan rumah Terdakwa Il (Rabaani), yang juga merupakan nenekTergugat , Il, Ill, IV, V;Bahwa karena surat perdamaian tanggal 19 Mei 2007 cacat hukum, maka jelasisinya sangat merugikan seluruh kaum Penggugat, karenanya tidak mempunyaikekuatan hokum;Bahwa setelah Penggugat mengetahui tentang telah terjadinya surat perjanjianperdamaian tanggal 19 Mei 2007 atas tanah objek perkara, yang terjadi tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat MUZNI YUNUS BAINAS, M.DANAR, NURTINI, DAHNIAR, dan NURBAILI

Danar, Nurtini, Dahniar, dan Nurbaili, Elia Roza, Nurbailly,Erita, Rio, Bobbi, Rusmaini, Saiful, Ramanus Desmawati, Hendri,Mayyandra, dan lainlain dengan cara Tergugat mempersiapkan sajasurat perdamaian, tanpa memaparkan pada kaum Penggugat manayang merupakan objek yang tergadai yang disengketakan antara AngkuPenggugat dengan Nenek Tergugat, dan bagaimana rincian isi suratAkta Kesepakatan tanggal 8 Agustus 1938 tersebut, perbuatan Tergugatmana dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melanggar hukum

papan pengumuman Mahkamah Syariyah Bireuen padatanggal 15 April 2016 selama 14 hari, namun sejak tanggal diumumkantersebut tidak ada masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadappermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan, laludibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan perubahan pada posita poin 3 mengenaisaksi yang seharusnya bernama Nurbaili

Danar, Nurtini, Dahniar, dan Nurbaili, Elia Roza, Nurbailly,Erita, Rio, Bobbi, Rusmaini, Saiful, Ramanus Desmawati, Hendri,Mayyandra, dan lainlain dengan cara Tergugat mempersiapkan sajasurat perdamaian, tanpa memaparkan pada kaum Penggugat manayang merupakan objek yang tergadai yang disengketakan antara AngkuPenggugat dengan Nenek Tergugat, dan bagaimana rincian isi suratAkta Kesepakatan tanggal 8 Agustus 1938 tersebut, perbuatan Tergugatmana dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melanggar hukum

Akibatnya, oleh karena sikapTermohon tersebut, Pemohon memutuskan untuk meninggalkan tempatkediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di Limau ManisKubang (Dekat SMAN 15/Rumah Nurbaili), RT.0O1 RW.005, KelurahanLimau Manis, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama kurang 4 (empat) bulan, sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon

DANAR,NURTINI, DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA,RIO, BOBBI, RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI,MAYYANDRA dll .

DANAR, NURTINI, DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA,NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI, RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUSDESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dll, juga berhak atas tanah objekperkara.b.

DANAR, NURTINI, DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA,NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI, RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUSDESMAWATI HENDRI MAYYANDRA dll, dan setelah dipelajari isinyabertentangan dengan putusan damai tgl 18 Agusatus 1938 dalam PerkaraPerdata No. 59 / 1938 sehingga Anggota kaum Penggugat yang ikutmenandatangani surat perjanjian perdamaian dimaksud, karena merasa ditipuoleh Tergugat, yakni Maiyar pada tanggal 4 Oktober tahun 2014 mencabuttanda tangannya dalam surat perjanjian perdamaian tanggal 19 Mei

DANAR, NURTINI, DAHNIAR,dan NURBAILI ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI, RUSMAINI,SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI , MAYYANDRA dll dan isinyatelah bertentangan dengan isi surat Kesepakatan ( Akta penyesuaian ) tgl 18Agustus 1938 Dalam Perkara Pdt No. 59 / 1938, sehingga surat perjanjianperdamaian tersebut menurut hukum adalah cacat hukum, maka perjanjianjual beli tg!

DANAR, NURTINI,DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA, RIO, BOBBI,RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI, MAYYANDRA dlldengan cara Tergugat mempersiapkan saja surat perdamaian, tanpamemaparkan pada kaum Penggugat mana yang merupakan objek yangPutusan No.78/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman 11 dari 6810.11.12.13.14.15.16.17.tergadai yang disengketakan antara Angku Penggugat dengan NenekTergugat, dan bagaimana rincian isi surat Akta Kesepakatan tgl 8 Agustus1938 tersebut, perobuatan Tergugat

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Marlis Efendi Bin Nurbaili)terhadap Penggugat (Negridawati Binti Mohammad Nandel Daud)
• Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama AZZAURI EFENDI BIN MARLIS EFENDI