Ditemukan 5 data
NURBAJA
23 — 13
Pemohon:
NURBAJA
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
TUTI SRI RAHAYU, S.Psi BINTI RAMBLI Alm.
72 — 29
RivaiPalembang telah melakukan penipuan; Bahwa benar bermula saksi korban NURBAJA mengenal terdakwa darianaknya saksi IVAN ROZIE yang sebelumnya pernah menjalankankerjasama bisnis bersama terdakwa; Bahwa benar sekira bulan Februari 2015 terdakwa mengajak saksikorban NURBAJA untuk bekerjasama bisnis briket batubara untukpenghangat ternak ayam yang terdakwa miliki; Bahwa benar saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban MA..KALO MAMA TERTARIK BISNIS BRIKET BATU BARA IKUTLAH....KARENA BISNIS ITU REAL
; Bahwa benar apabila saksi korban NURBAJA menginvestasikan uangsenilai Rp.125.000.000, (Sseratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa, maka terdakwa akan memberikan keuntungan kepada saksikorban NURBAJA sebesar Rp.14.400.000, (empat belas juta empat ratus Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1838/Pid.B/2018/PN Pigribu rupiah) setiap bulannya dan dalam 1 (satu) tahun uang modaltersebut akan terdakwa kembalikan kepada saksi korban; Bahwa benar saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban BISNISAKU
BATU BARA IKUTLAH....KARENA BISNIS ITU REAL; Bahwa benar apabila saksi korban NURBAJA menginvestasikan uangsenilai Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa, maka terdakwa akan memberikan keuntungan kepada saksikorban NURBAJA sebesar Rp.14.400.000, (empat belas juta empat ratusribu rupiah) setiap bulannya dan dalam 1 (satu) tahun uang modaltersebut akan terdakwa kembalikan kepada saksi korban; Bahwa benar saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban BISNISAKU SELAMA INI
Bahwa benar setelah itu terdakwa menjalankan bisnis briketbatubara untuk penghangat ternak ayam milik terdakwa yang ada diPekanbaru, namun terdakwa tidak pernah mengajak langsung saksikorban NURBAJA ke tempat bisnis briket batubara milik terdakwa yangada di Pekanbaru, hanya saja terdakwa pernah membawakan contohkompor dan briket batubara ke rumah saksi korban NURBAJA; Bahwa benar lalu dari bisnis tersebut terdakwa memberikankeuntungan setiap bulannya kepada saksi korban, namun tidak dalamnilai yang
Setelah ituterdakwa menjalankan bisnis briket batubara untuk penghangat ternak ayammilik terdakwa yang ada di Pekanbaru, namun terdakwa tidak pernah mengajaklangsung saksi korban NURBAJA ke tempat bisnis briket batubara milikterdakwa yang ada di Pekanbaru, hanya saja terdakwa pernah membawakancontoh kompor dan briket batubara ke rumah saksi korban NURBAJA, lalu daribisnis tersebut terdakwa memberikan keuntungan setiap bulannya kepada saksikorban, namun tidak dalam nilai yang dijanjikan sebesar Rp
75 — 30
Bangka Belitung dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tambak udang Fendy Panjang + 302, 35 meter; Sebelah Selatan dengan Pudi Aminoto Panjang + 229.02 meter; Sebelah Barat dengan Yayasan Kuburan Cina Lebar +1999.52 meter; Sebelah Timur dengan Fendy +184.48 meter;Adalah tanah warisan peninggalan alm orang tua PENGGUGAT dan Para TERGUGAT yang bernama BURNADI als LIE BOEN KONG dan Ibu PENGGUGAT bernama NURBAJA als THOE BOE MOY;3.
Menyatakan SAH menurut hukum PENGGUGAT adalah Ahli Waris dari Alm orang tuanya BURNADI als LIE BOEN KONG dan NURBAJA als THOE BOE MOY;4. Menyatakan harta warisan peninggalan orang tua PENGGUGAT dan Para TERGUGAT berupa sebidang tanah seluas + 4.8779 m2 berdasarkan Surat Keterangan ukur gambar situasi sementara Atas Tanah dari Kepala Desa Bintet Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka yang terletak di desa Bintet Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka Provinsi Kep.
FEBRAYANA DZULQA WINANGUN
Tergugat:
1.SYAHBAN ANUGRAH PUTRA
2.ROSSY LIZHARIANTY, S.H., M.Kn
3.WIDAWATI, S.H., M.Kn
4.NY. NURBAYA ILSE HEDWIG
5.Bank BUKOPIN KCU Bogor
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kantor Pelayanan Negara Lelang atau KPKNL Bogor
3.Kepala Kelurahan Cicarua
4.Kepala Kecamatan Cisarua
5.UJANG SAEPUDIN
6.KOMARUDIN
7.SARAH THALIA
88 — 50
Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 135/DB/1969 yangdikeluarkan oleh Catatan Jakarta pada tanggal 14 (empat belas) padatahun 1969 (Seribu sembilan ratus enam puluh sembilan) telah lahirHalaman 10 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 366/Pdt.G/2019/PN Cbi10.Ade.12.13.RADEN HIDYA MARETSJKA anak perempuan dari suami isteri RADENACHMAD AGAM PURNAMA WINANGUN dan NURBAJA ILSE LAMOHBahwa berdasarkan Geburtsurkunde Standesamt Hamburg Nord Nr 1919PRATAMA GERMAN WINANGUN tanggal 17 Juni 1962 merupakanpasangan
ACHMAD AGAM PURNAMA WINANGUN dan NURBAJAILSE HEDWIG WINANGUN pada tanggal 20 Juni 1962Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 63/U/JS/2003 daridaftar umum tentang kematian menurut stbl 1933 no. 75 Jo. 1963 no. 607di Jakarta pada tanggal 18 (delapan Agustus)tahun 2003 (dua ribu tiga)telah meninggal GERRY PRATAMA GERMAN WINANGUN lahir diJerman pada tanggal 17 Juni 1962 anak kesatu laki laki dari Suami IstriACHMAD AGAM PURNAMA WINANGUN dan NURBAJA ILSE HEDWIGWINANGUN HEDWIG WINANGUN yang dikeluarkan
41 — 2
Ali Amrandengan Nurbaja No. 237/51959 tertanggal 1 Mei 1959, surat bukti initelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda TA1,21. Fotocopy Daftar Susunan Keluarga H. Ali Amran, surat bukti ini telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda TA.1, 22 :.