Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr.

Azzi Nurbudianto(DPO) dan Sadr.

Azzi Nurbudianto(DPO) dan Sdr.

Asli Surat Keterangan Wali/Pengantar dari Kepala Desa Setrojenar,Kecamatan Bulupesantren, Kabupaten Kebumen atas nama NURBUDIANTO, diberi tanda (bukti P1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NUR BUDIANTOtanggal 20 Agustus 2012, diberitanda (bukti P2);3.

Saksi MUHAMMAD ALTRIO TEDY Bin NARIO, yang memberikanKeterangan di bawah janji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 19.30Wita, saksi bersama dengan saksi Ary Nurbudianto mengamankansaksi Abdi Suriyan Hamzah Bin Jihansyah kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Abdi Suriyan dan ditemukan obatdaftar G jenis Zenith, sebanyak 1 (satu) keping kemudian dilakukaninterogasi terhadap saksi Abdi, dan saksi Abdi menerangkan

Wiryono Projodikoro hal 6165)Menimbang, Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 sekitarjam 19.30 Wita, saksi bersama dengan saksi Ary Nurbudianto mengamankansaksi Abdi Suriyan Hamzah Bin Jihansyah kemudian dilakukan penggeledahanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Amt.terhadap saksi Abdi Suriyan dan ditemukan obat daftar G jenis Zenith, sebanyak1 (satu) keping kemudian dilakukan interogasi terhadap saksi Abdi, dan saksiAbdi menerangkan bahwa obat Daftar G jenis tersebut di

NurBudianto / Hj. Budiah Binti Bonggo memanggil Para Penggugatuntuk meminta kembali sawah yang di belinya dari mertuanyasendiri yaitu H.

NurBudianto orang tua Para Tergugat, oleh karena tanah sawahbelum bersertifikat di buatlah surat keterangan penguasaan(kepunyaan) atau kepemilikan tanah atas nama Labonggo BinLangga, bahwa kemudian pada Akta jual beli tersebut di lengkapidengan Permohonan Balik nama sesuai surat pernyataan H.

Muhammad NurBudianto (bapak kandung Para Tergugat) semasa hidupnya dalammenerbitkan akta jual beli adalah Akta Jual beli yang tertanggal 8Pebruari tahun 1995 sedangkan almarhum pada saat itu dalamkeadaan sakit keras yang tidak bisa berbuat apaapa hinggameninggalnya pada tanggal 3 April 1995 jadi dapat disimpulkanbahwa penerbitan akta jual beli tersebut tidaklah melalui prosedurhukum yang ada dan dapat dipastikan bahwa akta jual beli tersebut33hasil spekulasi dan rekayasa yang dilakukan oleh almarhum

Muhammad NurBudianto membawakan dirumah kediaman H. Muh. Basri. Dengandemikian mucullah fakta bahwa sertifikat terbit karena bermulaadanya akta jual beli yang direkayasa oleh almarhum H. MuhammadNur Budianto semasa hidupnya yang tidak melalui prosedur hukumyang ada.Bahwa cacat hukum administrasi sebagaimana yang disebutkandalam Pasal 107 Permen Agraria 9/1999 bahwa cacat hukumadministrasi dimaksudkan dalam Menteri Agararia 9/1999 pasal 106ayat (1) jo Pasal 119 adalah :38a. Kesalahan prosedur;b.

Muh NurBudianto (Ayah Para Tergugat) meminta agar menyerahkan sawahtersebut namun para Penggugat tidak mau memberikan sehingga diatursecara bergilir sejak tahun 2003, sebelumnya selama 5 tahun dikuasaioleh para Penggugat, dan para Tergugat mengambil alin karena paraPenggugat tidak mau menyerahkan sementara sawah tersebut adalahmilik para Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut, majelis Hakimdapat mengemukakan pokok masalah perkara ini sebagai berikut: Apakah harta objek sengketa angka

Muhammad NurBudianto berdasarkan akta jual beli Nomor 640/26/II/1995 bertanggal 8Februari 1995;Halaman 7 dari 12 hal. Put. No. 0122/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa para Penggugat/para Terbanding membantah telahterjadi jualbeli sawah yang menjadi obyek sengketa tersebut dari almarhumH.P. Bonggo Langga kepada orangtua (Ayah) para Tergugat/para Pembandingalmarhum H.

rumah orangnya sendiri hingga sekarang sepuluhbulan tidak kembali ke tempat Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya mengakui bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalahIbu Penggugat karena ikut campur dalam urusan rumah tangga, dan Tergugat mengakuipisah tempat tinggal sejak tanggal 28 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanHadi Suparyo bin Sanreja dan Wignyo Sunarno bin Kusrodi dan Nurbudianto

Yen orametu motore tak gawane dan oleh saksi Marsono bin Mulyadi dijawabaku ora metu, aku meh neng omah anakku mriyang selanjutnyaterdakwa membawa 1 unit Sepeda Motor Vario pulang kerumah terdakwasetelah sampai dirumah terdakwa menelpon teman terdakwa yaitu saksiNur Budianto dan saksi Muslikan alias Kantong karena akan diajak ketempat Karaoke Pesona Musik, dan sekitar pukul 23.00 Wib saksi NurBudianto dan saksi Muslikan datang kerumah terdakwa dan langsungberangkat ke Pesona Musik namun di tengah

menusuk korbanHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Dmkdengan tangan kiri ke arah punggung kanan korban namun mengenai leherkanan korban dan korban sempat menangkis dengan tangan kanannya,setelah pisau menancap dileher kanan korban lalu langsung terdakwa cabutdan saat itu pula darah keluar dari leher korban sehingga mengenai motor,kaos dan celana pendek terdakwa dan selanjutnya terdakwa segera berbalikarah untuk melarikan diri;Menimbang, bahwa ditengah perjalanan terdakwa bertemu saksi NurBudianto