Ditemukan 177 data
52 — 19
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;
Bahwa saksi menerangkan jika saat itu tidak ada pengurus UPK ataupuntim ferifikasi yang datang kerumah nya melakukan pengecekan/ferifikasitentang kebenaran kelompok saksi, dan setelah proposal diserahkansaksi kepada terdakwa HENY NURCAHYANTI selang beberapa harisaksi didatangi oleh terdakwa HENY NURCAHYANTI dan diberi uangsebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah).
Heny Nurcahyanti Sekertaris Kec. UPK PNPMMPdSumber3. Setyo Ernawati A Md Bendahara Kec.
KATERING Rp. 20.000.000,Jumlah Rp. 135.000.000, Bahwa terdakwa HENY NURCAHYANTI pernah mengembalikan uangsebesar Rp. 155.844.000, (seratus lima puluh lima juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa Proposal yang di duga fiktif tersebut tidak melalui verifikasi danoleh terdakwa HENY NURCAHYANTI resume hasil verifikasi dibuatsendiri oleh terdakwa HENY NURCAHYANTI lalu di ajukan ke timpembahasan sehingga dana bisa cair.Bahwa saksi sebagai ketua UPK Kec.
KATERING Rp. 20.000.000,Jumlah Rp. 135.000.000, Bahwa terdakwa HENY NURCAHYANTI pernah mengembalikan uangsebesar Rp. 155.844.000, (seratus lima puluh lima juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa Proposal yang di duga fiktif tersebut tidak melalui verifikasi danoleh terdakwa HENY NURCAHYANTI resume hasil verifikasi dibuatsendiri oleh terdakwa HENY NURCAHYANTI lalu di ajukan ke timpembahasan sehingga dana bisa cair. 67 Perkara KorupsiBahwa saksi sebagai bendahara UPK Kec.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENY NURCAHYANTI Binti SAMINberupa pidana penjara selama 5 (/ima) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa agar tetapditahan di RUTAN;3. Menyatakan terdakwa HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN membayar dendasebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulankurungan.4.
70 — 25
Menyatakan terdakwa HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama1 (satu) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN
KATERING Rp. 20.000.000,Jumlah Rp. 135.000.000, Bahwa terdakwa HENY NURCAHYANTI pernah mengembalikan uangsebesar Rp. 155.844.000, (seratus lima puluh lima juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa Proposal yang di duga fiktif tersebut tidak melalui verifikasi danoleh terdakwa HENY NURCAHYANTI resume hasil verifikasi dibuatsendiri oleh terdakwa HENY NURCAHYANTI lalu di ajukan ke timpembahasan sehingga dana bisa cair.Bahwa saksi sebagai ketua UPK Kec.
Sumber danpada bulan Desember 2011 telah ditemukan adanya penyimpanganpenggunaan dana SPP Perguliran yang dilakukan oleh sekertaris UPKyaitu terdakwa HENY NURCAHYANTI. Bahwa berdasarkan temuan BPUPK, dana SPP yang salahgunakanterdakwa HENY NURCAHYANTI secara global sebesar Rp.260.000.000, ( dua ratus enam puluh juta rupiah) akan tetapiberdasarkan pengakuanterdakwa HENY NURCAHYANTI sebesar Rp.155.844.000, (Seratus lima puluh lima juta delapan ratus empat puluhribu rupiah).
KATERING Rp. 20.000.000.Jumlah Rp. 135.000.000, 7% =Perkara Korupsi Bahwa terdakwa HENY NURCAHYANTI pernah mengembalikan uangsebesar Rp. 155.844.000, (seratus lima puluh lima juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah). Bahwa Proposal yang di duga fiktif tersebut tidak melalui verifikasi danoleh terdakwa HENY NURCAHYANTI resume hasil verifikasi dibuatsendiri oleh terdakwa HENY NURCAHYANTI lalu di ajukan ke timpembahasan sehingga dana bisa cair. Bahwa saksi sebagai bendahara UPK Kec.
Sumber pernah melihatterdakwa HENY NURCAHYANTI (selaku sekertaris UPK) mengisi resumehasil verivikasi kelompok yang mengajukan pinjaman yang seharusnyaresume dibuat oleh tim Verifikasi yang bertugas mengecek dikelompokpeminjam dan saksi menanyakan kepada terdakwa HENYNURCAHYANTI Mbak iki tulisanmu ? (Mbak ini tulisanmu ? ) dantrdakwaHENY NURCAHYANTI menjawab Yo ora opoopo ( Ya,gakpapa).
Menyatakan terdakwa HENY NURCAHYANTI, ST.BintiSAMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Pertama Primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu) dari DakwaanPertama Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa HENY NURCAHYANTI, ST.BintiSAMIN,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaKorupsi;.
Sri Nurcahyanti
29 — 14
Pemohon:
Sri Nurcahyanti
DWI NURCAHYANTI
17 — 3
Pemohon:
DWI NURCAHYANTI
49 — 16
Menyatakan terdakwa HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi ; 4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.
HENI NURCAHYANTI Binti SAMIN
TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;Tempatlahir : Rembang ;Umur : 383 Tahun /7 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Ds. Sumber RT.003 RW.004 KecamatanSumber Kab.
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarangtersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara serta turunan resmi putusan PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Januari 2014, Nomor :103/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dakwaan No.Reg.Perk : PDS02/0.3.21/Ft.1/07/2013, yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HENI NURCAHYANTI
NICA NURCAHYANTI
9 — 3
Pemohon:
NICA NURCAHYANTI./ 2021/ PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :NICA NURCAHYANTI lahir di Blitar tanggal 5 Juni 1999, perempuan, Islam,mengurus rumah tangga, alamat : Dusun KaliwunguRT.03 RW.02 Desa Binangun Kecamatan BinangunKabupaten Blitar, kawin, WNI, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Negeri Blitar :Setelah
Adapun buktibukti tertulis / Surat tersebutsebagai berikut :1.Fotocopy KTP a/n NICA NURCAHYANTI, alamat : Dusun Kaliwungu RT.03RW.02 Desa Binangun Kec. Binangun Kab.
Blitar, bertanda P1.Fotocopy KK nomor 3505161712180005 kepala keluarga a/n GATOT IMAMKUNCORO, dinyatakan QUEENSA SHAFA KHAIRANA WIQAF KUNCORO,lahir di Blitar pada tanggal 26 Januari 2018, anak dari ayah Gatot ImamKuncoro dan ibu Nica Nurcahyanti, alamat : Dusun Kaliwungu RT.0O3 RW.02Desa Binangun Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar, bertanda P2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 225/05/IX/2017 a/n suami istri GatotImam Kuncoro dan Nica Nurcahyanti, yos kawin secara agama Islam padatanggal 3 september
33 — 2
IKA NURCAHYANTI binti ABDUL MAJID
PUTUSANNOMOR : 145/Pid.B/2013/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IKA NURCAHYANTI binti ABDUL MAJID ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur : 30 tahun/12 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ragil Kuning, Dsn.
tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 02 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IKA NURCAHYANTI
binti ABDUL MAJID bersalahberupa melakukan kejahatan pemalsuan suratsurat sebagaimana diatur dalampasal 263 ayat 1 Jo Pasal 65 ayat 1 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKA NURCAHYANTI binti ABDULMAJID dengan pidana selama : 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa adadi dalam tahanan;3.
Perkara: PDM 48/KDIRI/06/20013 tertanggal 07 Juni 2013 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Ika Nurcahyanti binti Abdul Majid pads bulan Desember 2011sampai dengan bulan Desember 2012 atau pada waktu lain setidaktidaknya masih dalamkurun waktu tahun 20012 di Hotel Lotus Kota Kediri, jalan Jaksa Agung Suprapto nomor26 Kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri telah membuat suratsurat palsu ataumemalsukan suratsurat
Menyatakan Terdakwa IKA NURCAHYANTI Binti ABDUL MAJID, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PEMALSUANSURAT SECARA BERLANJUT ;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (TIGA) BULAN ;Oo. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.
14 — 14
Memberi izin Pemohon (Tahir bin Takkai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurcahyanti bin Suma Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
-Tahir bin Takkai-Nurcahyanti bin Suma Ali
Ike Nurcahyanti binti Kartolo
Tergugat:
Aris Ponco Subeky bin Ponimin
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Ponco Subeky bin Ponimin) kepada Penggugat (Ike Nurcahyanti binti Kartolo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Penggugat :
Ike Nurcahyanti binti Kartolo
Tergugat:
Aris Ponco Subeky bin PoniminPUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ike Nurcahyanti binti Kartolo, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.025 RW. 007 Desa SukorejoKecamatan Saradan Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (ARIS PONCOSUBEKY binti PONIMIN) terhadap Penggugat (IKE NURCAHYANTI bintKARTOLO);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Ponco Subeky binPonimin) terhadap Penggugat (Ike Nurcahyanti binti Kartolo);4.
Sherly Anggriani Nurcahyanti binti Cahyo
Tergugat:
Asep Nandar bin Nana Sutarna
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Nandar bin Nana Sutarna) terhadap Penggugat (Sherly Anggriani Nurcahyanti binti Cahyo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Penggugat:
Sherly Anggriani Nurcahyanti binti Cahyo
Tergugat:
Asep Nandar bin Nana SutarnaPUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sherly Anggriani Nurcahyanti binti Cahyo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanOtista Bbk Bandung Lio RT.047 RW.011 KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sherly Anggriani Nurcahyanti,NIK: 3213036808900008 tanggal 23 Maret 2013 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 hal. Ptsn.No.0608/Pat.G/2019/PA.SbgPemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (SherlyAnggriani Nurcahyanti binti Cahyo) dengan Tergugat (Asep Nandar binNana Sutarna), Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah No. : 1024/152/X/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, tanggal 11 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Nandar bin NanaSutarna) terhadap Penggugat (Sherly Anggriani Nurcahyanti binti Cahyo);4.
ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO
Tergugat:
MOHAMAD RIZAL SYAHIDIN bin ADE KUSNINDAR
25 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( MOHAMAD RIZAL SYAHIDIN bin ADE KUSNINDAR ) terhadapPenggugat (ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO )
3. Menetapkan hak asuh anak ( Miqdam Al Laits bin Mohamad Rizal Syahidin ) lahir di Cirebon 19 Juni 2013 berada dalam asuhan ibunya ( Penggugat )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar
Penggugat:
ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO
Tergugat:
MOHAMAD RIZAL SYAHIDIN bin ADE KUSNINDARPUTUSANNomor 139/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO, Tempat tg!
dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada bukti tersebut dengan tanda P.3;Fotokopi perjanjian perkawinan yang ditanda tangani oleh Ismi HafznahNurcahyanti dan Mohamad Rizal Syahidin, tanggal 22 Agustus 2018;Kemudian bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada bukti tersebut dengan tanda P.4;Fotokopi KTP atas nama Ismi Hafznah Nurcahyanti
ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO
Tergugat:
MOHAMAD RIZAL SYAHIDIN bin ADE KUSNINDAR
20 — 6
Penggugat:
ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO
Tergugat:
MOHAMAD RIZAL SYAHIDIN bin ADE KUSNINDARPUTUSANNomor 0468/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO, tempat dan tanggal lahirBandung, 20 Januari 1993, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Komplek Yayasan As Sunah
77 — 38
Sumber dari sdri HENYNURCAHYANTI Binti SAMIN, setelah blankoblanko tersebut diisi dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa RUKATI Binti HASIM kemudian disatukan dalamsatu Proposal, selanjutnya ke 7 (tujuh) proposal tersebut diserahkan olehterdakwa RUKATI binti HASIM kepada sdri HENY NURCAHYANTI BintiHal 3 dari 33 hal, Put No. 5/Pid.SusTPK/2015/PT.GSMGSAMIN, kemudian terhadap proposalproposal tersebut apabila ada yangbelum lengkap maka akan di lengkapi oleh sdri HENY NURCAHYANTI BintiSAMIN setelah
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN danatersebut diserahkan kepada terdakwa RUKATI BINTI HASIM tanpa dilengkapibukti tanda terima dan oleh terdakwa Rukati Binti Hasim dana tersebut antaralain untuk: Dipergunakan oleh terdakwa RUKATI BINTI HASIM Rp 254.000.000, 00. Dipergunakan oleh sdri. HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN Rp 105.000.000,00. Dipinjamkan ke pada Setyo Ernawati, Amd.
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN, dan Sdri.
Sumber Kabupaten RembangTahun 2011, kKemudian terhadap proposalproposal tersebut apabila ada yangbelum lengkap maka akan di lengkapi oleh sdri HENY NURCAHYANTI BintiSAMIN, kemudian setelah semuanya lengkap untuk memperlancar agarkelompok fiktif tersebut dapat memperoleh pinjaman dana SPP maka sdri.HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN selaku Sekretaris Unit PengelolaKegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMPd) Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang Tahun2011 membuat resume
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN danatersebut diserahkan kepada terdakwa RUKATI BINTI HASIM tanpa dilengkapibukti tanda terima dan oleh terdakwa Rukati Binti Hasim dana tersebut antaralain untuk : Dipergunakan oleh terdakwa Rukati Binti Hasim Rp 254.000.000, 00. Dipergunakan oleh sdri. HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN Rp 105.000.000,00 Dipinjamkan ke pada Setyo Ernawati, Amd.
122 — 14
Sumber darisdri HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN, setelah blankoblanko tersebut diisi danditanda tangani sendiri oleh terdakwa RUKATI Binti HASIM kemudian disatukan dalamsatu Proposal, selanjutnya ke 7 (tujuh) proposal tersebut diserahkan oleh terdakwaRUKATI binti HASIM kepada sdri HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN, kemudianterhadap proposalproposal tersebut apabila ada yang belum lengkap maka akan di lengkapioleh sdri HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN setelah semuanya lengkap lalu untukmemperlancar agar kelompok
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN, selanjutnya oleh sdri.HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN dana tersebut diserahkan kepada terdakwaRUKATI BINTI HASIM tanpa dilengkapi bukti tanda terima dan oleh terdakwa RukatiBinti Hasim dana tersebut antara lain untuk : Dipergunakan oleh terdakwa RUKATI BINTI HASIM Rp 254.000.000,00. Dipergunakan oleh sdri. HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN Rp 105.000.000,00 Dipinjamkan ke pada Setyo Ermawati, Amd.
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN , selanjutnya oleh sdri.HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN dana tersebut diserahkan kepada terdakwaRUKATI BINTI HASIM tanpa dilengkapi bukti tanda terima dan oleh terdakwa RukatiBinti Hasim dana tersebut antara lain untuk : Dipergunakan oleh terdakwa Rukati Binti Hasim Rp254.000.000,00. Dipergunakan oleh sdri. HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN Rp 105.000.000,00 Dipinjamkan ke pada Setyo Ernawati, Amd.
Sumbersebesar Rp. 155.844.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) dan dana tersebut telahdikembalikan Ike UPK akan tetapi setelah pengembalian tersebut ditemukan lagi sebesarRp. 93.000.000, ( sembilan puluh tiga juta rupiah) yang hingga sekarang ini masih dipakaioleh pengurus UPK ( saksi HENY NURCAHYANTI);Bahwa cara saksi HENY NURCAHYANTI dalam melakukan penyimpangan dana SPPyaitu kelompok yang mengajukan pinjaman misalnya 10 orang ditambah sendiri oleh saksiHENY NURCAHYANTI menjadi 15 orang dan
KASMI yang ada dikelompok KENANGA IT bukan merupakan tulisan saksi,sedangkan untuk yang menulis sebelumnya saksi tidak mengetahuinya, dan mengetahuisetelah ada team verifikasi yang datang untuk melakukan verifikasi ke kelompok saksi jikayang menambahi pada kelompok saksi adalah saksi HENI NURCAHYANTI dan saksijuga diberitahu oleh saksi HENI NURCAHYANTI jika yang menambah pada kelompoksaksi maupun kelompok yang lainnnya adalah saksi HENI NURCAHYANTI;Bahwa Tim Verifikasi datang ke kelompok saksi untuk
Terbanding/Terdakwa : RUKATI Binti HASIM (Alm)
55 — 27
Sumber dari sdri HENYNURCAHYANTI Binti SAMIN, setelah blankoblanko tersebut diisi dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa RUKATI Binti HASIM kemudian disatukan dalamsatu Proposal, selanjutnya ke 7 (tujuh) proposal tersebut diserahkan olehterdakwa RUKATI binti HASIM kepada sdri HENY NURCAHYANTI BintiHal 3 dari 33 hal, Put No. 5/Pid.SusTPK/2015/PT.SMGSAMIN, kemudian terhadap proposalproposal tersebut apabila ada yangbelum lengkap maka akan di lengkapi oleh sdri HENY NURCAHYANTI BintiSAMIN setelah
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN danatersebut diserahkan kepada terdakwa RUKATI BINTI HASIM tanpa dilengkapibukti tanda terima dan oleh terdakwa Rukati Binti Hasim dana tersebut antaralain untuk : Dipergunakan oleh terdakwa RUKATI BINTI HASIM Rp 254.000.000,00. Dipergunakan oleh sdri. HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN Rp 105.000.000,00. Dipinjamkan ke pada Setyo Ernawati, Amd.
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN, dan Sdri.
Sumber Kabupaten RembangTahun 2011, kemudian terhadap proposalproposal tersebut apabila ada yangbelum lengkap maka akan di lengkapi oleh sdri HENY NURCAHYANTI BintiSAMIN, kemudian setelah semuanya lengkap untuk memperlancar agarkelompok fiktif tersebut dapat memperoleh pinjaman dana SPP maka sdri.HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN selaku Sekretaris Unit PengelolaKegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMPd) Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang Tahun2011 membuat resume
HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN danatersebut diserahkan kepada terdakwa RUKATI BINT! HASIM tanpa dilengkapibukti tanda terima dan oleh terdakwa Rukati Binti Hasim dana tersebut antaralain untuk : Dipergunakan oleh terdakwa Rukati Binti Hasim Rp 254.000.000,00. Dipergunakan oleh sdri. HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN Rp 105.000.000,00 Dipinjamkan ke pada Setyo Ernawati, Amd.
21 — 12
. : Foto copy Surat Kelahiran lahir No. 4741/45/34.05/819921 atas nama NurCahyanti ;P4 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3302054402920003 atas nama NurCahyanti ;P5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3302050302590001 atas namaSuwarsono ;P6 : Foto copyKartu Tanda Penduduk No. 3302056104710003 atas nama Sartini;P7 : Foto copy Kartu Keluarga 3302050402056384 atas nama Suwarsono ;P8 : Foto copyKutipan Akta Nikah No : 527/31/III?
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NurCahyanti jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas padatanggal 04 Februari 1992 anak ke1 (satu) yang lahir dariorang tua bernama Suwarsono dan Sartini ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan di Banyumas pada hari Kamis, tanggal17 Januari 2013, oleh kami RIYA NOVITA, SH.
16 — 6
Nurcahyanti;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas
Nurcahyanti;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Haini Zakaria Sapi'ah bin Abdul Wahab, umur 54 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Baru Desa MoyotKecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah
Nurcahyanti;Hal. 4 dari 9 Penetapan.
Hafizirahman,3.Nurcahyanti;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari
7 — 1
Husaen) terhadap Penggugat (Devi Nurcahyanti Binti Sarwono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Rudi Hartono BinA.Husaen kepada Penggugat Devi Nurcahyanti Binti Sarwono.3.
Fotokopi Kartu Penduduk Nomor an Devi Nurcahyanti, sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh KA. DISDUK DAN CAPIL Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 03 November 2012 bermateraicukup Bukti P.1;2.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Hartono Bin A.Husaen) terhadap Penggugat (Devi Nurcahyanti Binti Sarwono);4.
16 — 5
Menetapkan bahwa nama orang tua pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor :17/1974 yang semula bernama YULIA NURCAHYANTI lahir di Malangtanggal 13 Juli 1974 anak sah dari suami istri SUPANGAT NURSALAM danSUMRAHATI dibetulkan menjadi YULIA NURCAHYANTI lahir di Malang tanggal 13 Juli 1974 anak sah dari suami istri SANGAT NURSALAMdanSUMRAHATI ;3.
51 — 23
berkembang seperti layaknya anakanak padaumumnya ;Bahwa dengan keadaan yang demikian, akhirnya Penggugat merasaberat mengarungi kehidupan dengan seorang diri akhirnya Penggugatpada tanggal 07 Oktober 2013 melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama HENI WAHANANTO ;Bahwa dengan keadaan yang demikian itu kehidupan Penggugat denganHENI WIHANANTO terjalin kehidupan yang harmonis sebagaimana yangdiharapkan suatu rumah tangga pada umumnya dan telah dikaruniaiseorang anak bernama AIDHA DWI NURCAHYANTI
WAHYUDI sudah bercerai dan setelah bercerai nikah keduadengan HENI WAHANANTO ;e Bahwa saksi tahu pada pernikahan yang pertama Penggugatmempunyai seorang anak perempuan dan sekarang ikut Penggugatbernama EKA PUTRI AYYUNDARI;e Bahwa saksi tahu dengan pernikahanya yang kedua juga mempunyaianak bernama AIDHA DWI NURCAHYANTI ;e Bahwa saksi tahu selama ini tidak pernah tahu MOH.
WAHYUDI) yang dalam perknikahan tersebut dikaruniai seoranganak bernama EKA PUTRI AYYUNDARI dan sekarang ikut Penggugat ;Bahwa, benar setelah melahirkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbercerai pada tahun 2012 ;Bahwa dalam perceraian tersebut kemudian Pengugat melakukanpernikahan yang kedua dengan seorang lakilaki bernama HENIWAHANANTO sampai dengan saat sekarang dan juga mempunyai seoranganak bernama AIDHA DWI NURCAHYANTI lahir 18 Oktober 2013 ;Bahwa, oleh karena Penggugat sejak lahirnya anak