Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pid.Sus/2024/PN Bbs
Tanggal 30 April 2024 —
Terdakwa:
NURCIPTO bin WARTONI
4514
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Nurcipto Bin Wartoni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    Terdakwa:
    NURCIPTO bin WARTONI
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
TEGUH NURCIPTO, S.E.
212126
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Teguh Nurcipto, S.E tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyampaikan Surat Pemberitahuan yang isinya tidak benar sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut;
    2. Menjatuhkan
    PRIMA PERSADA NPWP 02.321.676.5-435.000
  • Akta Nomor 06 tanggal 18 Februari 2013 dari Notaris Syafril, SH di Kabupaten Karawang tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar PT CHANDRA PRIMA PERSADA NPWP 02.321.676.5-435.000
  • Akta Nomor 08 tanggal 27 Januari 2015 dari Notaris Syafril, SH di Kabupaten Karawang tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT CHANDRA PRIMA PERSADA NPWP 02.321.676.5-435.000
  • Buku Tabungan Tahapan Bank Central Asia (BCA) atas nama Teguh Nurcipto
  • Print out Rekening Tahapan Bank Central Asia (BCA) (rekening koran) atas nama Teguh Nurcipto nomor rekening 5870033631 Periode 01-2013 s/d 11-2013.

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
TEGUH NURCIPTO, S.E.
KUHPidana. atauKEDUA :wanna nnnnn Bahwa Terdakwa Teguh Nurcipto, S.E. selaku Direktur CV.
di Kantor Terdakwa Teguh Nurcipto,S.E., CV.Raka Kencana Jalan A.
;Bahwa kemudian setelah Terdakwa Teguh Nurcipto, S.E. bersamasamaSaksi Sri Nurmalina menerima faktur pajak masukan (faktur pajak fiktif)tersebut, Terdakwa Teguh Nurcipto, S.E. lalu menghubungi Saksi RonySahroni untuk mengambil faktur pajak masukan (faktur pajak fiktif) kekantor Terdakwa Teguh Nurcipto,S.E. di CV.Raka Kencana Jalan A. YaniBekasi dekat Bank Mega atau ke rumah Terdakwa Teguh Nurcipto,S.E.
Pembagian hasil dari faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnya adalah: 60 % untuk RONY SAHRONI (yang didalamnya ada nama TEGUHNURCIPTO dan SRi/isteri TEGUH NURCIPTO). 20% untuk ACHMAD NIRZA dan 20 % untuk Saksi. Saksi pernah bertemu dengan TEGUH NURCIPTO dan SRil/isteriTEGUH NURCIPTO di Kantor PT.
tahun 2011 sd akhir 2012 saja sedangkan mulai awal2013 dilakukan langsung ke TEGUH NURCIPTO karena saat ituhubungan Saksi dan TEGUH NURCIPTO sudah berpisah sejakbulan Desember 2012.Bahwa Saksi menyatakan selama kurun waktu 2011 sd 2012pemesanan dan penerimaan pembayaran dilakukan oleh Saksi karenaSaksi sebagai isteri TEGUH NURCIPTO;Bahwa Saksi menyatakan TEGUH NURCIPTO maupun Saksi tidakpernah menawarkan kepada PT.
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
SRI NURMALINA
301202
    • Akta Nomor 08 tanggal 27 Januari 2015 dari Notaris Syafril, SH di Kabupaten Karawang tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT CHANDRA PRIMA PERSADA NPWP 02.321.676.5-435.000

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Teguh Nurcipto

    Saksi hanyamenandatangani SPT Masa PPNnya.Pembagian hasil dari faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnya adalah:60 % untuk RONY SAHRONI (yang didalamnya ada nama TEGUHNURCIPTO dan SRi/isteri TEGUH NURCIPTO).20 % untuk ACHMAD NIRZA dan 20 % untuk Saksi.Halaman 51 dari 124 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN CkrSaksi pernah bertemu dengan TEGUH NURCIPTO dan SRIi/isteriTEGUH NURCIPTO di Kantor PT.
    ;e Penyerahan Faktur Pajak dan pembayaran melalui Terdakwa hanyaberlangsung tahun 2011 sd akhir 2012 saja sedangkan mulai awal2013 dilakukan langsung ke TEGUH NURCIPTO karena saat ituhubungan Terdakwa dan TEGUH NURCIPTO sudah berpisah sejakbulan Desember 2012.
    Bahwa selama kurun waktu 2011 sd 2012 pemesanan dan penerimaanpembayaran dilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwa sebagai isteriTEGUH NURCIPTO; Bahwa TEGUH NURCIPTO maupun' Terdakwa tidak pernahmenawarkan kepada PT.
    Hidayat dan Muhamad Syamsudin diKantor Saksi Teguh Nurcipto, S.E, CV.Raka Kencana Jalan A.
    YaniBekasi dekat Bank Mega atau di rumah Saksi Teguh Nurcipto, S.ETeguh Nurcipto,S.E. / Terdakwa di Jalan Mutiara Kirana Selatan V BlokC 9 No.8 Rt.01 Rw.01 Sepanjang Jaya Rawa Lumbu Bekas'!
Putus : 12-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/PID/2009
Tanggal 12 Mei 2010 — KARNIYATI binti SUDARMANTO DARJO DINOMO
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARNO, PAMUNGKAS, NURCIPTO dan Hj. SIT MUKAROMuntuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang tunai masingmasing antara Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 85.000.000,Hal.1 dari 11 hal.
    ROFI'l mendapatpenjelasan dari Terdakwa, kemudian ia menemui saksi BASUKI dan saksiNURCIPTO dan menyampaikan informasi tentang adanya lowongan CPNSsehingga saksi BASUKI dan NURCIPTO tertarik dan mendatangi Terdakwa dirumahnya untuk mendapatkan penjelasan lebih lanjut.
    Kepada saksi BASUKIdan NURCIPTO Terdakwa meyakinkan bahwa ia dapat membantumemasukkan anakanak atau famili para saksi menjadi CPNS Pusat tanpamelalui tes, asalkan dapat memenuhi beberapa persyaratan yang dibutuhkantermasuk uang pelicin ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Oktober 2006, telah datang ke rumahHal.2 dari 11 hal. Put.No.113 K/Pid/2009Terdakwa saksi BASUKI, NURCIPTO, SUGENG PRIYANTO, H SUTARNO,PAMUNGKAS dan Hj.
    SelanjutnyaTerdakwa mengatakan katakata bohong untuk meyakinkan para pendaftarCPNS, dengan mengatakan bahwa Surat Keputusan (SK) PengangkatanCPNS dari Pusat akan segera turun, untuk itu Terdakwa meminta kepada saksiBASUKI, SUGENG PRIYANTO, NURCIPTO, H. SUTARNO dan PAMUNGKASuntuk segera membayar kekurangan biaya administrasi.
    Put.No.113 K/Pid/2009Terdakwa karena adapun tipu muslihat atau rangkaian kebohongan dimaksuddilakukan oleh saksi SAMSUL HADI, SE. dimana SAMSUL HADI, SE. lah yangmenawarkan/menginformasikan adanya pensiunan CPNS tersebut kepadasaksi BASUKI, NURCIPTO, SUGENG PRIYANTO, H.
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • Langenharjo No. 54 LangenharjoGrogol Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 31 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN;Nurcipto Wiyono , SH. bin Kuslan Broto Sewoyo, Tempat/tgl lahir Surakarta05 September 1955, Umur 63 tahun, N K3674060509550001 Warga Negara Indonesia Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JI.
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
RONY SAHRONI
259360
  • Bekasi (Kantor PT.CPP), di kantor saksi Teguh Nurcipto di CV.RakaKencana Jalan A.
    Bahwa setelah faktur pajak masukan tidak berdasarkan transaksi yangsebenarmya selesai dibuat dan disiapkan oleh saksi Teguh Nurcipto,kemudian saksi Teguh Nurcipto atau saksi Sri Nurmalina menghubung!terdakwa Rony Sahroni untuk mengambil faktur pajak fiktif yang sudah jadidan lengkap tersebut di kantor saksi Teguh Nurcipto di CV.Raka KencanaJalan A.
    Teguh Nurcipto dansdri. Sri Nurmalina) yang diserahkan oleh saksi Achmad Nirza masingmasing secara tunai.
    Teguh Nurcipto yang tidaktercantum seharusnya nilai Rp.4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuhpuluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) itusetengahnya (50%) adalah tanggungjawab dari sdr. Teguh Nurcipto dansdri.
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0270/Pdt.P/2021/PA.IM
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NOVIA AJENG PRASASTI BINTI MASRITO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ASEP NURCIPTO BIN AKMAD);
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 187/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
62
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuanya yang bernama (Dina Nur Azizah binti Toridin) dengan seorang laki laki yang bernama (Heri Nurcipto bin Wasir);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (Duaratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4952/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ali bin Nurcipto) terhadap Penggugat (Sutijah binti Rustani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
ANDA YUSPERI,S.H
268307
  • Teguh Nurcipto dan sdri. Sri Nurmalina, saksi serahkansecara tunal kepada sdri. Sri Nurmalina dan sdr. Teguh Nurcipto adajuga dengan transfer secara mencicil ke Rekening Mandiri atas namasdr. Sri Nurmalina sedangkan uang bagian/jatah untuk saksi dan saksigunakan untuk keperluan hidup. Bahwa saksi mengetahui PT.CHANDRA PRIMA PERSADAtelah melaporkan SPT Masa PPN untuk Masa Pajak September 2011,Januari 2012 s.d. Desember 2012 dan Januari 2013 s.d. Desember2013.
    Teguh Nurcipto yangtidak tercantum seharusnya nilai Rp.4.172.538.206, (empat milyarseratus tujuh puluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratusenam rupiah) itu setengahnya (50%) adalah tanggungjawab dari sdr.Teguh Nurcipto dan sdri. Sri Nurmalina.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.
    Teguh Nurcipto dan sdri.Sri Nurmalina) yang diserahkan oleh saksi Achmad Nirza masingmasingsecara tunai.
    Teguh Nurcipto dan sdri. SriNurmalina selaku orang yang bersedia menyiapkan faktur pajak masukantidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya untuk segera menyediakanfaktur pajak masukan tersebut. Selang beberapa hari kemudian setelahfaktur pajak pesanan terdakwa selesai dibuat, sdr. Teguh Nurcipto dan sdri.Sri Nurmalina menghubungi saksi Roni Sahroni untuk mengambil fakturpajak tersebut di kantor sdr. Teguh Nurcipto di CV.Raka Kencana Jalan A.Yani Bekasi dekat Bank Mega atau di rumah sdri.
    Teguh Nurcipto dan sdri. Sri Nurmalina) yang diserahkan oleh saksiAchmad Nirza masingmasing secara tunai.
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
ACHMAD NIRZA
318156
  • Selang beberapahari Kemudian setelah faktur pajak pesanan saksi Anda Yusperi selesaldibuat, saksi Teguh Nurcipto dan saksi Sri Nurmalina menghubungi saksiRoni Sahroni untuk mengambil faktur pajak tersebut di kantor saksiTeguh Nurcipto di CV.Raka Kencana Jalan A.
    Selang beberapa harikemudian setelah faktur pajak pesanan terdakwa Anda Yusperi danHalaman 25 dari 133 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Ckrsaksi Anda Yusperi selesai dibuat, saksi Teguh Nurcipto dan saksi SriNurmalina menghubungi saksi Roni Sahroni untuk mengambil fakturpajak tersebut di kantor saksi Teguh Nurcipto di CV.Raka Kencana JalanA.
    Teguh Nurcipto dan sdr. SriNurmalina selaku orang yang bersedia menyiapkan faktur pajakmasukan tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya untuk segeramenyediakan faktur pajak masukan tersebut, selang beberapa harikemudian setelah faktur pajak pesanan saksi selesai dibuat, sdr. TeguhNurcipto dan sdr. Sri Nurmalina menghubungi sdr. Roni Sahroni untukmengambil faktur pajak tersebut di kantor sdr. Teguh Nurcipto diCV.Raka Kencana Jalan A. Yani Bekasi dekat Bank Mega atau di rumahsdr.
    Roni Sahroni 60% (termasuk bagian untuk sdr.Teguh Nurcipto dan sdr. Sri Nurmalina) masingmasing secara tunai dansisanya sebesar 20% adalah bagian untuk terdakwa sesuai dengankesepakatan awal dari ketiganya (Saksi, terdakwa dan sdr. RoniSahroni).
    Bahwa pihak yang melakukan pembayaran atas Faktur Pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya kepada saksi adalahterdakwa yang dibayarkan secara tunai kepada saksi setiap saksimenyerahkan Faktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya kemudian sebagian uang tersebut yang merupakanbagian/jatah Teguh Nurcipto dan Sri Nurmalina, saksi serahkan secaratunai kepada Sri Nurmalina) dan Teguh Nurcipto ada juga dengantransfer secara mencicil ke Rekening Mandiri atas nama Sri NurmalinaHalaman
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3054/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Galih Indro Katon bin Nurcipto) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Ridwan Nur );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima aratus empat

Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 20 Maret 2017 — JARKASIH Bin MURNI
6115
  • danSaksi ELIGIUS SUHARDI (keduanya Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) karena kedapatan telah membeli togel, kemudian dilakukanpengembangan dan diperoleh informasi bahwa Saksi Noyo Kirnosebelumnya telah membeli togel sebanyak Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh lima ribu Rupiah) kepada Terdakwa di rumahnya,setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Nur Cipto Wibowo danSaksi Melky Samuel bersama anggota Polsek Batu Ampar yang lainmenuju tempat yang diinformasikan dan setelah sampai Saksi NurCipto
    ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidakmengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yangmasingmasing telah didengar keterangannya, yang diberikan dibawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSII :NURCIPTO
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Wt
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON
535
  • Nurcipto alias Wagiran bin Amat Tusan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tambak RT.012 RW. 006 Desa TriharjoKecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon IV;e Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon IV bernama Karto Wiyono dan ibunyabernama Saijem;e Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah meninggal
Register : 25-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1345/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. M E N G A D I L I

      Dalam Konvensi

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Dwi Nur Yuliani binti Nurcipto);
    4. Dalam Rekonvensi

    5. Menetapkan hak asuh (Hadlonah) anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Putri Noviani binti Suryadi, lahir di Semarang tanggal 24 November 2016, Umur
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XXXXXX Kota Surabaya (Rumah Bapak Kos NurCipto
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 392/PID.B/2013/PN.KDI
Tanggal 20 Januari 2014 — Jaksa Penuntut:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
GALIH INDRO KATON Bin NUGROHO
560
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : GALIH INDRO KATON BIN NURCIPTO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ? PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ?
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon:
WAHYU NURCIPTO AGUNG KURNIAWAN
Termohon:
1.SLAMET SUPRIHADI, S.Pd
2.HZ. HERIYANTO, SH
3.TATAN RUSTANDI, S.H
4.SUYATNA
5.GIMHOT TOGATOROP
6.Kapolsek Metro Duren Sawit Jakarta Timur
7.Kapolres Metro Jakarta Timur
8.KAPOLDA Metro Jaya
9.Kabag. Wassidik Krimum Polda Metro Jaya
166
  • Pemohon:
    WAHYU NURCIPTO AGUNG KURNIAWAN
    Termohon:
    1.SLAMET SUPRIHADI, S.Pd
    2.HZ. HERIYANTO, SH
    3.TATAN RUSTANDI, S.H
    4.SUYATNA
    5.GIMHOT TOGATOROP
    6.Kapolsek Metro Duren Sawit Jakarta Timur
    7.Kapolres Metro Jakarta Timur
    8.KAPOLDA Metro Jaya
    9.Kabag. Wassidik Krimum Polda Metro Jaya
Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 468 / Pid.B / 2016 / PN Sbr.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Misnen alias Keling alias Nendi bin Tusa (Alm) ;
375
  • Saksi Nurcipto Wibowo bin Priyanto Raharjo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekirapukul 04.15 Wib bertempat Rumah Sakit Sumber Waras tepatnya diRuang Kaca Piring, termasuk Desa Ciwaringin, Kecamatan Ciwaringin,Kabupaten Cirebon ;Bahwa barang yang diambil
Register : 05-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1575/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
820
  • Kep. bin Priyo Nurcipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Oktavia Purbi Hapsari, S.Pd binti Sutarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
  • DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Alfawas Jabal Noor Attaqi, lahir di Purbalingga tanggal 28 Juni 2018 berada dalam hadhanah Penggugat