SUTARNO, PAMUNGKAS, NURCIPTO dan Hj. SIT MUKAROMuntuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang tunai masingmasing antara Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 85.000.000,Hal.1 dari 11 hal.

ROFI'l mendapatpenjelasan dari Terdakwa, kemudian ia menemui saksi BASUKI dan saksiNURCIPTO dan menyampaikan informasi tentang adanya lowongan CPNSsehingga saksi BASUKI dan NURCIPTO tertarik dan mendatangi Terdakwa dirumahnya untuk mendapatkan penjelasan lebih lanjut.

Kepada saksi BASUKIdan NURCIPTO Terdakwa meyakinkan bahwa ia dapat membantumemasukkan anakanak atau famili para saksi menjadi CPNS Pusat tanpamelalui tes, asalkan dapat memenuhi beberapa persyaratan yang dibutuhkantermasuk uang pelicin ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Oktober 2006, telah datang ke rumahHal.2 dari 11 hal. Put.No.113 K/Pid/2009Terdakwa saksi BASUKI, NURCIPTO, SUGENG PRIYANTO, H SUTARNO,PAMUNGKAS dan Hj.

SelanjutnyaTerdakwa mengatakan katakata bohong untuk meyakinkan para pendaftarCPNS, dengan mengatakan bahwa Surat Keputusan (SK) PengangkatanCPNS dari Pusat akan segera turun, untuk itu Terdakwa meminta kepada saksiBASUKI, SUGENG PRIYANTO, NURCIPTO, H. SUTARNO dan PAMUNGKASuntuk segera membayar kekurangan biaya administrasi.

Put.No.113 K/Pid/2009Terdakwa karena adapun tipu muslihat atau rangkaian kebohongan dimaksuddilakukan oleh saksi SAMSUL HADI, SE. dimana SAMSUL HADI, SE. lah yangmenawarkan/menginformasikan adanya pensiunan CPNS tersebut kepadasaksi BASUKI, NURCIPTO, SUGENG PRIYANTO, H.

Langenharjo No. 54 LangenharjoGrogol Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 31 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN;Nurcipto Wiyono , SH. bin Kuslan Broto Sewoyo, Tempat/tgl lahir Surakarta05 September 1955, Umur 63 tahun, N K3674060509550001 Warga Negara Indonesia Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JI.

Bekasi (Kantor PT.CPP), di kantor saksi Teguh Nurcipto di CV.RakaKencana Jalan A.

Bahwa setelah faktur pajak masukan tidak berdasarkan transaksi yangsebenarmya selesai dibuat dan disiapkan oleh saksi Teguh Nurcipto,kemudian saksi Teguh Nurcipto atau saksi Sri Nurmalina menghubung!terdakwa Rony Sahroni untuk mengambil faktur pajak fiktif yang sudah jadidan lengkap tersebut di kantor saksi Teguh Nurcipto di CV.Raka KencanaJalan A.

Teguh Nurcipto dansdri. Sri Nurmalina) yang diserahkan oleh saksi Achmad Nirza masingmasing secara tunai.

Teguh Nurcipto yang tidaktercantum seharusnya nilai Rp.4.172.538.206, (empat milyar seratus tujuhpuluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) itusetengahnya (50%) adalah tanggungjawab dari sdr. Teguh Nurcipto dansdri.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NOVIA AJENG PRASASTI BINTI MASRITO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ASEP NURCIPTO BIN AKMAD);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuanya yang bernama (Dina Nur Azizah binti Toridin) dengan seorang laki laki yang bernama (Heri Nurcipto bin Wasir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (Duaratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ali bin Nurcipto) terhadap Penggugat (Sutijah binti Rustani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Teguh Nurcipto dan sdri. Sri Nurmalina, saksi serahkansecara tunal kepada sdri. Sri Nurmalina dan sdr. Teguh Nurcipto adajuga dengan transfer secara mencicil ke Rekening Mandiri atas namasdr. Sri Nurmalina sedangkan uang bagian/jatah untuk saksi dan saksigunakan untuk keperluan hidup. Bahwa saksi mengetahui PT.CHANDRA PRIMA PERSADAtelah melaporkan SPT Masa PPN untuk Masa Pajak September 2011,Januari 2012 s.d. Desember 2012 dan Januari 2013 s.d. Desember2013.

Teguh Nurcipto yangtidak tercantum seharusnya nilai Rp.4.172.538.206, (empat milyarseratus tujuh puluh dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratusenam rupiah) itu setengahnya (50%) adalah tanggungjawab dari sdr.Teguh Nurcipto dan sdri. Sri Nurmalina.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.

Teguh Nurcipto dan sdri.Sri Nurmalina) yang diserahkan oleh saksi Achmad Nirza masingmasingsecara tunai.

Teguh Nurcipto dan sdri. SriNurmalina selaku orang yang bersedia menyiapkan faktur pajak masukantidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya untuk segera menyediakanfaktur pajak masukan tersebut. Selang beberapa hari kemudian setelahfaktur pajak pesanan terdakwa selesai dibuat, sdr. Teguh Nurcipto dan sdri.Sri Nurmalina menghubungi saksi Roni Sahroni untuk mengambil fakturpajak tersebut di kantor sdr. Teguh Nurcipto di CV.Raka Kencana Jalan A.Yani Bekasi dekat Bank Mega atau di rumah sdri.

Teguh Nurcipto dan sdri. Sri Nurmalina) yang diserahkan oleh saksiAchmad Nirza masingmasing secara tunai.

Selang beberapahari Kemudian setelah faktur pajak pesanan saksi Anda Yusperi selesaldibuat, saksi Teguh Nurcipto dan saksi Sri Nurmalina menghubungi saksiRoni Sahroni untuk mengambil faktur pajak tersebut di kantor saksiTeguh Nurcipto di CV.Raka Kencana Jalan A.

Selang beberapa harikemudian setelah faktur pajak pesanan terdakwa Anda Yusperi danHalaman 25 dari 133 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Ckrsaksi Anda Yusperi selesai dibuat, saksi Teguh Nurcipto dan saksi SriNurmalina menghubungi saksi Roni Sahroni untuk mengambil fakturpajak tersebut di kantor saksi Teguh Nurcipto di CV.Raka Kencana JalanA.

Teguh Nurcipto dan sdr. SriNurmalina selaku orang yang bersedia menyiapkan faktur pajakmasukan tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya untuk segeramenyediakan faktur pajak masukan tersebut, selang beberapa harikemudian setelah faktur pajak pesanan saksi selesai dibuat, sdr. TeguhNurcipto dan sdr. Sri Nurmalina menghubungi sdr. Roni Sahroni untukmengambil faktur pajak tersebut di kantor sdr. Teguh Nurcipto diCV.Raka Kencana Jalan A. Yani Bekasi dekat Bank Mega atau di rumahsdr.

Roni Sahroni 60% (termasuk bagian untuk sdr.Teguh Nurcipto dan sdr. Sri Nurmalina) masingmasing secara tunai dansisanya sebesar 20% adalah bagian untuk terdakwa sesuai dengankesepakatan awal dari ketiganya (Saksi, terdakwa dan sdr. RoniSahroni).

Bahwa pihak yang melakukan pembayaran atas Faktur Pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya kepada saksi adalahterdakwa yang dibayarkan secara tunai kepada saksi setiap saksimenyerahkan Faktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya kemudian sebagian uang tersebut yang merupakanbagian/jatah Teguh Nurcipto dan Sri Nurmalina, saksi serahkan secaratunai kepada Sri Nurmalina) dan Teguh Nurcipto ada juga dengantransfer secara mencicil ke Rekening Mandiri atas nama Sri NurmalinaHalaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Galih Indro Katon bin Nurcipto) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Ridwan Nur );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima aratus empat

danSaksi ELIGIUS SUHARDI (keduanya Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) karena kedapatan telah membeli togel, kemudian dilakukanpengembangan dan diperoleh informasi bahwa Saksi Noyo Kirnosebelumnya telah membeli togel sebanyak Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh lima ribu Rupiah) kepada Terdakwa di rumahnya,setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi Nur Cipto Wibowo danSaksi Melky Samuel bersama anggota Polsek Batu Ampar yang lainmenuju tempat yang diinformasikan dan setelah sampai Saksi NurCipto

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidakmengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yangmasingmasing telah didengar keterangannya, yang diberikan dibawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSII :NURCIPTO

Nurcipto alias Wagiran bin Amat Tusan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tambak RT.012 RW. 006 Desa TriharjoKecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon IV;e Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon IV bernama Karto Wiyono dan ibunyabernama Saijem;e Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah meninggal

1. M E N G A D I L I

   Dalam Konvensi

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Dwi Nur Yuliani binti Nurcipto);

4. Dalam Rekonvensi

5. Menetapkan hak asuh (Hadlonah) anak Penggugat dan Tergugat bernama Nayla Putri Noviani binti Suryadi, lahir di Semarang tanggal 24 November 2016, Umur

Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XXXXXX Kota Surabaya (Rumah Bapak Kos NurCipto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : GALIH INDRO KATON BIN NURCIPTO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ? PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ?

Kep. bin Priyo Nurcipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Oktavia Purbi Hapsari, S.Pd binti Sutarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;