HARI NURCIPTA als AI dan Terdakwa 2. NITA ARIANTI als B0TA binti JOHARI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HARI NURCIPTA als AI dan Terdakwa 2. NITA ARIANTI als B0TA binti JOHARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ; ----------------------3.

HARI NURCIPTA als AI dan Terdakwa 2. NITA ARIANTI als B0TA binti JOHARI

HARI NURCIPTA als AI dan terdakwa II. NITAARIANTI als BOTA bintt JOHARI bersalah melakukan tindak Pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARI NURCIPTA als AI danterdakwa II.

HARI NURCIPTA als AI bersama dengan Terdakwa 2.NITA ARIANTI als BOTA binti JOHARI, pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2012, bertempat di Matahari Mall Departemen Store Pejaten Village Jl.

Hari Nurcipta Als AI merencanakan untuk mengambil barangbarang di Matahari Mall Departemen Store Pejaten Village Jakarta Selatantempat Terdakwa I bekerja sebagai office boy ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 sekira pukul 16.30 di MatahariMall Departemen Store Pejaten Village JI. Warung Buncit Jati Padang JakartaSelatan Terdakwa I. Hari Nurcipta als Ai yang sudah selesai bekerjamendatangi Terdakwa II.

HARI NURCIPTA als AI dan terdakwa II.

HARI NURCIPTA als AI dan Terdakwa 2. NITAARIANTI als BOTA binti JOHARI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HARI NURCIPTA als AI danTerdakwa 2. NITA ARIANTI als BOTA binti JOHARI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nurcipta Urip binti Romdoni) dengan Tergugat (Abdul Karim bin Naiman) yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Abdul Karim bin Naiman) terhadap Penggugat (Nurcipta Urip binti Romdoni);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhammad Rizki bin Mustafa Bey) terhadap Penggugat (Tasya Nurcipta Saputri binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUDA SURYA SONJAYA bin DADANG SUWANDA) terhadap Penggugat (KRISSTANTIE RAMDANI binti NURCIPTA);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

NURCIPTA BIN ASMANA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Kertamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON ANAK PEMOHON, akan tetapi

Soma Nurcipta di Jl.

Soma Nurcipta telah bertemudengan Terdakwa lalu Terdakwa dibawa ke rumah sdr. WISYNU, akhirnyaTerdakwa mengakui sebanyak 8 (delapan) unit mobil rental yang telah saksikelola telah digadaikan semua di daerah Dramaga, Kemang, Sukasari,Ciluwer, Pamoyanan, Cigombong, Parungkuda, Cicurug dan Bekasi danmenurut keterangan saksi Muhamad Nasrudin Alias Mecin diketahui daribeberapa unit mobil rental yang telah dikelolanya ada 1 (satu) yangditemukan yaitu 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Ertiga No.Pol.

Soma Nurcipta telah bertemudengan Terdakwa lalu Terdakwa dibawa ke rumah sdr. WISYNU, akhirnyaTerdakwa mengakui sebanyak 8 (delapan) unit mobil rental yang telah saksikelola telah digadaikan semua di daerah Dramaga, Kemang, Sukasari, Ciluwer,Pamoyanan, Cigombong, Parungkuda, Cicurug dan Bekasi dan menurutketerangan saksi Muhamad Nasrudin Alias Mecin diketahui dari beberapa unitmobil rental yang telah dikelolanya ada 1 (satu) yang ditemukan yaitu 1 (Satu)unit Mobil Suzuki Ertiga No.Pol.

alasanperceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Pemohon tersebut telahmenjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian maka kepadaPemohon masih dibebani bukti atas daildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Djulia Rahmat bin NononSukmasenjaya dan Topan Pebi Ramdhani bin Nurcipta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Septiadi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Mega Nurcipta Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 13-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024 Putusan PA SAMARINDA Nomor 2236/Pdt.G/2023/PA.Smd Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 0 MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (BIMACITRA NURCIPTA DAHONOPUTRA bin HARIYADI UKIDAHONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 19-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021 Putusan PA SUMBER Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 7 par listtextpardplainltrpar s30 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid13577991 hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tabpardplainltrpars30qj fi284li284ri0sI360slmult1widctlpartx360tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols1ilvl1rinOlin284itap0pararsid3373362 rtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13577991hichaf1dbchaf31505lochfl Yohan Januar bin Nurcipta Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020 Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum: ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H Terdakwa: TEGUH NURCIPTO, S.E. 206 — 118 BEKASI TIMUR 24,100.784,7407,000 KOMISARS 2 (TEGUH NURCIPTA BOJIONG MENTENG ERAWA LUMBU BEKASI 29,020,685.3432.000 DIREKTUR UTAMA Setelah tahun 2014 terjadi perubahan susunan pemegang sahamdan kepengurusan. Sehingga susunannya PT. LINTAS VIRTUALGLOBALINDO adalah sebagai berikut:BAGIAN A : DAFTAR PEMEGANG SAHAM / PEMILIK MODAL DAN JUMLAH DIVIDEN YANG DIBAGIKAN uA aioe nee JUMLAH MODAL DISETOR(Rupiah) %() @) @) (4) G) 6)1 YANSEN WENDIANTO JL H. Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020 Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum: ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H Terdakwa: SRI NURMALINA 293 — 196 PEMEGANG SAHAM/ PEMILIK MODAL DAN JUMLAH DIVIDEN YANG DIBAGIKAN NO NAMA ALANAT NPA Aiea HOUSED: IO(Rupiah) ob(t) (2) Q) (4) (3) (6)1 JBRINURMALINA PONDOK HUAU PERMAl BEKAS 24.100.784.8407 000 40,000,000) 02 (TEGUHNURCFTO BOJONG MENTENG RAWA LUMBU BEKASI 29,020,685.3432 000 120,000,000; 0JUNLAH BAGIAN A JRA 300,000,000 100%BAGIAN B : DAFTAR SUSUNAN PENGURUS DAN KOMISARISNO NANA ALANAT NPP JABATAN(t) (2) (3) (4) (5)1 BRINURMALINA PONDOK HUAU PERMAI BEKASI TIMUR 24.100.784,7407.000 KOMISARIS 2 (TEGUH NURCIPTA