NURDIAMAN Alias IAN Bin ABDUL WAHAB

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana secara Biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURDIAMAN Alias IAN Bin ABDUL WAHABTempat lahir > SukabumiUmur/Tanggal lahir : 31 t.ahun/31 Mei 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pos Rt 03 Rw 01 Ds. Bojong Gede, Kec. BojongGede, Kab.

Menyatakan Terdakwa NURDIAMAN Alias IAN Bin ABDUL WAHABbersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki Ninja 150 J tahun 2002 warnahijau No. Pol.

Perkara : PDM347/07/2011 yang isinya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nurdiaman Alias lan Bin Abdul Wahab pada hari Selasatanggal 07 Juni 2011 sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni dalam tahun 2011, bertempat dihalaman parkir Mc DonaldPondok Cabe Pamulang Kab.Tangerang atau setidaknya pada tempat lain dimanamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Barangsiapa untuk sengaja telah membeli,anikar, menerima

melakukan tindak pidana ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat kiranya pidana sepertitermaktub dalam amar putusan ini bermanfaat bagi Terdakwa dan telah memenuhirasa keadilan ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan PeraturanPeraturan yangbersangkutan dan berlaku saat ini, Knususnya pasal 197 ayat (1) KUHAP, pasal193 ayat (1) KUHAP dan pasal 480 ke1 KUHP ;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa NURDIAMAN

Alias IAN Bin ABDUL WAHAB, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHANe Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIAMAN Alias IAN Bin ABDULWAHAB, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 150 J warna hijau No

NURDIAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen/Memungut Hasil Perkebunan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NURDIAMAN

NURDIAMAN memungut danmengambil brondolan buah kelapa sawit di areal perkebunan Afd VIlIl PTPN IlKebun Sawit Seberang Kec. Sawit Seberang Kab.Langkat dengan caraterdakwa 1. NANOK dan terdakwa 2. NURDIAMAN dengan masingmasingmengendarai sepeda motor yaitu terdakwa 2. NURDIAMAN mengendaraisepeda motor Supra X 125 milik terdakwa 2. NURDIAMAN sendiri dan terdakwa1. NANOK menggunakan Sepeda motor Supra Fit S miliknya masuk ke arealAfd VIll kemudian terdakwa 1. NANOK dan terdakwa 2.

NURDIAMAN membawabrondolan tersebut kepada GONJES untuk dijual kKepadanya.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 19.00Wib terdakwa 1. NANOK dan terdakwa 2. NURDIAMAN telah menjualbrondolan buah kelapa sawit yang terdakwa 1. NANOK dan terdakwa 2.NURDIAMAN ambil di areal Afd Vill PTPN Il Kebun Sawit Seberang kepadaGONJES dan terdakwa 1.

NANOK dan terdakwa 2.NURDIAMAN langsung memungut atau mengambil brondolan buah kelapasawit yang berserakan di areal Afd VIll dan brondolan tersebut terdakwa 1.NANOK dan terdakwa 2. NURDIAMAN masukan kedalam karung goni yangterdakwa 1. NANOK dan terdakwa 2. NURDIAMAN bawa masingmasing danselanjutnya karung goni yang sudah berisi brondolan buah kelapa sawit tersebutterdakwa 1. NANOK dan terdakwa 2. NURDIAMAN angkut dengan sepedamotor terdakwa 1. NANOK dan terdakwa 2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDDY NURDIAMAN
Terdakwa:
SAMSUL Bin EMUN

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD BUDI HARYONO BIN NURDIAMAN

Saksi1.XXxXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur dan 1 (satu) orang anak bernama Robi Nurdiaman; bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2016; bahwa saksi tahu karena pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa penyebab perselisihan

Cjrbersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga telah memenuhi syaratmateriil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yang membuktikan bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Kampung Pasirkalapa,RT.002 RW.001, Desa Wanasari, Kecamatan Agrabinta, Kabupaten Cianjur dan1 (Satu) orang anak bernama Robi Nurdiaman. Antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran sejak Juni 2016, penyebabnya karena Termohonselalu menentang perkataan Pemohon.

Saudara ASEP NURDIAMAN ROSMAYADI, S.IP BIN DIDI ROSADI

82. 1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.35.000.000,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah), tertanggal 12 Juli 2015 untuk pembayaran Infrastruktur TA. 2015 kepada Sdr. NURYADI Als ODE. ( Tanpa Materai)

83. 1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah), tertanggal 16 Oktober 2015 untuk pembayaran Infrastruktur TA. 2015 kepada Sdr.

Asep Nurdiaman R, S.IP / Sekretaris (KaurKeuangan)3. Triono Raharjo / Anggota (Kaur Umumdan Kepegawaian)4. Andy H. Basyaiban, SE / Anggota (KaurPerencanaan Program)5.Ina Risnawati / Anggota (KasiPemerintahan, Ketentraman danKetertiban Umum)6. Linda Purwanti Anggota (Kasi Kesra)Susunan Pelaksana : A. Bidang Pemerintahan, Ketentraman danKegiatan tahun 2015 Ketertiban Umum1. Ina Risnwati selaku Ketua2. Ati Nursahari, A.Md selaku Sekretaris3. Asep Nurdiaman.

Asep Nurdiaman dan Sdr. Asri Mardiani untuk menarikuang menggunakan SPP sebelum melakukan belanja/sebelum barang diterima.b. Tidak melakukan pengelolaan keuangan dengan baik,perangkapan fungsi sebagai Pelaksana kegiatan bidanginfrastruktur menunjukan~ tidak adanya pengendaliankeuangan dari Sekdes selaku Koordinator PTPKD.c. Penarikan atau) pengambilan uang = yang lemahpengendaliannya dengan tidak berdasarkan pada posanggaran kegiatan yang telah disusun dalam APBDes tahun2015.d.

Asep Nurdiaman R, S.IP / Sekretaris(Kaur Keuangan)3. Triono Raharjo / Anggota (KaurUmum dan Kepegawaian)4. Andy H. Basyaiban, SE / Anggota(Kaur Perencanaan Program)5. Ina Risnawati / Anggota (KasiPemerintahan, Ketentraman danKetertiban Umum)6. Linda Purwanti Anggota (Kasi Kesra) Susunan Pelaksana : E. Bidang Pemerintahan, Ketentraman danKegiatan tahun 2015 Ketertiban Uniurn1. Ina Risnwati selaku Ketua2. Ati Nursahari, A.Md selaku Sekretaris3. Asep Nurdiaman. R, S.IP selakuAnggotaF.

Asep Nurdiaman Rosmayadi, S.IPSekretataris (Kaur Keuangan) Kesra) Akan tetapi untuk Pelaksana kegiatan di Tahun 2015, ada 2 (Dua) SK (SuratKeputusan) atas nama Sdr. YOSEP FEBRIANDANI PERMANA, S.IP dan Sadr.ANDI HARYANTO BASAIBAN, SE., dikarenakan sekira tahun 2015 untukjabatan Ekbang masih kosong maka Sekdes merangkap jabatannya menjadiEkbang, makanya dibuatkan SK Ekbang yang seolaholah atas nama Sdr. ANDIHARYANTO BASAIBAN, SE, sedangkan pada waktu itu Sdr.

SaudaraASEP NURDIAMAN ROSMAYADI, S.IP BIN DIDI ROSADI82.83.84.85.86.87.88.1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.35.000.000,(Tiga Puluh Lima Juta Rupiah), tertanggal 12 Juli 2015 untukpembayaran Infrastruktur TA. 2015 kepada Sdr. NURYADI Als ODE.( Tanpa Materai)1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah), tertanggal 16 Oktober 2015 untuk pembayaranInfrastruktur TA. 2015 kepada Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUDI NURDIAMAN BIN ANTA) terhadap Penggugat (RIRIN AGUSTIN BINTI DURHAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 452000,00 ( empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HILMAN NURDIAMAN Bin EMUH) terhadap Penggugat (SARTIKA Binti IDAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyan Nurdiaman bin Enjum) terhadap Penggugat (Imas Tatik binti Ain Permana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Indra Nurdiaman Bin Ade Nurdin terhadap Penggugat Nena Mariyana Binti Ojo sarjo ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSiti Mayang Laila Binti Dayat untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rudi Nurdiaman Bin Nasim;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Wahyu Nurdiaman bin Daman) terhadap Penggugat (Damsih Apriliani binti Cala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

OdingHomsin, Andy Haryanto, SE, Asep Nurdiaman R, Petra Bulan O, Asep Mulyadi,Oding Abdul Kodir, Trivono Raharjo, Dadang Saryanto, Asri Mardiani dan 1(satu) lembar Surat Pernyataan pada hari selasa tanggal dua puluh enambulan september tahun dua ribu tujuh belas yang ditandatangani oleh H. OdingHomsin.1 (satu) lembar berita acara pada hari selasa tanggal dua puluh enam bulanseptember tahun dua ribu tujuh belas yang ditandatangani oleh H.

OdingHomsin, Andy Haryanto, SE, Asep Nurdiaman R, Petra Bulan O, Asep Mulyadi,Halaman 50 dari 68 halaman Putusan Nomor : 4/TIPIKOR/2020/PT.BDG.40.41.42.43.44.45.46.47.48.Oding Abdul Kodir, Trivono Raharjo, Dadang Saryanto, Asri Mardiani dan 1(satu) lembar Surat Pernyataan pada hari selasa tanggal dua puluh enambulan september tahun dua ribu tujuh belas yang ditandatangani oleh H.

., Asep Nurdiaman R, Petra Bulan O,Asep Mulyadi, Dadang Saryanto, Triono Raharjo, Oding Abdul Kodir, TomiHeryana, Koswara.

OdingHomsin, Andy Haryanto, SE, Asep Nurdiaman R, Petra Bulan O, AsepMulyadi, Oding Abdul Kodir, Trivono Raharjo, Dadang Saryanto, Asri Mardianidan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari selasa tanggal dua puluhenam bulan september tahun dua ribu tujuh belas yang ditandatangani olehH.

., Asep Nurdiaman R, PetraBulan O, Asep Mulyadi, Dadang Saryanto, Triono Raharjo, Oding Abdul Kodir,Tomi Heryana, Koswara.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga Arya Nugraha bin Dadan Nurdiaman) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Wawan Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tommy Nurdiaman bin H. Koman Taufan Oekar) terhadap Penggugat (Nining Meida binti H. Encep Abdullah) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga Arya Nugraha bin Dadan Nurdiaman) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti Wawan Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dila Fatriadi alias Dila Fatriady Bin Cucu susanto) terhadap Penggugat (Indriyani binti Maman Nurdiaman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Farid Nugroho Bin Jono Karjono) terhadap Penggugat (Wulan Haniffah Nurmalia R Binti Nurdiaman) dengan iwadl Rp.10.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurdiaman Bin Nana Sumarna) terhadap Penggugat (Lisnawati Binti Enjen )

Garut sejak tanggal 24 Februari2018 sedangkan saudara NURDIAMAN selaku Kepala SekertariatPanwaslu Kab.

NURDIAMAN, S.Sos, M.MPd. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HERI HASAN BASRI sejakbersamasama dilantik menjadi Panwaslu Kab. Garut, dimana saat ituterdakwa HERI HASAN BASRI dilantik sebagai Komisioner Panwaslubeserta 2 (dua) orang lainnya sedangkan saksi dilantik sebagai KepalaSekretariat Panwaslu Kab.

NURDIAMAN karena merupakan rekan kerjaTerdakwa di Panwaslu Kab. Garut, dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan ketiga orang tersebut;Bahwa tugas dan wewenang Sdr. ASEP BURHANUDIN (Selaku KetuaDivisi SDM Panwaslu Kab. Garut) adalah mengelola SDM Panwaslu Kab.Garut. Tugas dan wewenang Sdr. AHMAD NURUL SAHID (Ketua DivisiPenindakan dan Hukum Panwaslu Kab. Garut) adalah melakukanpenindakan bila ada pelanggaran administrasi dan pidana. Tugas danwewenang Sdr.

NURDIAMAN (Kepala Sekretariat Panwaslu Kab. Garut)adalah sebagai pendukung dalam hal administrasi di Panwaslu Kab.Garut;Bahwa yang Terdakwa ketahui yang sering melakukan pertemuan adalahantara Sdr. ASEP BURHANUDIN dengan tim paslon AGUS SUPRIADIIMAS AAN dimana pertemuan tersebut sering dilakukan dikantorPanwaslu dan di rumah / kediaman Sdr. ASEP BURHANUDIN;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa maksud dan tujuan pertemuantersebut dan Sdr.