Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurdiana nurlina nursina nurdiah nurfina nurdina nurtika nurmika nurpika nardika nurfika nurdila
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 283/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 10 April 2013 — HAMADI,dkk
24 — 14
  • Menyatakan anak yang bernama ADELIA NURDIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sei Tibun pada tanggal 01 September 2007, adalah anak kandung pertama dari Pemohon yang bernama HAMADI dan EKA YULIANI;3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar sebagai instansi pelaksana untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama ADELIA NURDIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sei Tibun pada tanggal 01 September 2007, sebagai anak kandung pertama dari Pemohon yang bernama HAMADI dan EKA YULIANI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Negeri Bangkinangtertanggal 01 April 2013 dibawah register Nomor : 283/Pdt.P/2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Air Tiris pada tanggal 17Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/79/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kabupaten KamparPropinsi Riau;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anak perempuanyang merupakan anak pertama bernama ADELIA NURDIKA
    Menyatakan anak bernama ADELIA NURDIKA SARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Sei Tibun tangal 01 September 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 87/IVII/X/2007 tanggal 01 September 2007,adalah anak kandung pertama dari suami istrii/ Pemohon bernama HAMADIdengan EKA YULIANT;3.
    Sari merupakan anak pertama yang lahir di Sei Tibuntanggal 01 September 2007; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Adelia Nurdika Sari belummemiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Oktorita :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa saksi tahu dengan anak perempuan Pemohon yang bernama AdeliaNurdika Sari;Bahwa Adelia Nurdika Sari merupakan anak pertama yang lahir di Sei Tibuntanggal 01
    Menyatakan anak yang bernama ADELIA NURDIKA SARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Sei Tibun pada tanggal 01 September 2007, adalah anakkandung pertama dari Pemohon yang bernama HAMADI dan EKA YULIANT;3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kamparsebagai instansi pelaksana untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas namaADELIA NURDIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sei Tibun padatanggal 01 September 2007, sebagai anak kandung pertama dari Pemohon yangbernama HAMADI dan EKA YULIANTI,;4.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 158/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 22 Oktober 2014 — RESI SURANTO Bin SUPARMAN
54 — 6
  • Saksi MUHAMMAD AMIN NURDIKA Bin SULARNO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 pukul 19.30 Wib orangtua saksi yaitu SUPARSI telah kehilangan uang sebesar Rp 2000.000,(dua juta rupiah) dan sebuah Handphone merk Nokia tyoe RH 105warna merah hitam yang disimpan didalam tas yang diletakkan diatasmeja dapur dirumah yang terletak di Dusun Belikrejo Rt 2/9 DesaGambiranom, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri ;Bahwa orang tua saksi baru mengetahui kehilangan barang pada hariRabu tanggal 16 Juli
    Saksi YOHANDRA ALVIN KRISTIAWAN Bin YOKI DARMANTO :Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 mendengar kabarkalau rumah saksi MUHAMAD AMIN NURDIKA terjadi pencurian danyang diambil adalah uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan sebuah Handphone Nokia type RH 105 ; Bahwa barangbarang tersebut berada didalam tas warna hitam yangdiletakkan didapur ; Bahwa saksi pernah ditawari terdakwa RESI SURANTO BinSUPARMAN pada tanggal 29 Juli 2014 untuk menggadai sebuahHandphone yang merk dan
    typenya sama dengan Handphone milikOrang tua kawan saksi yaitu MUHAMMAD AMIN NURDIKA selanjutnyasaksi memberitahukan kepada saksi MUHAMMAD AMIN NURDIKA ; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD AMIN NURDIKA meminta saksiagar menerima tawaran untuk menggadai Handphone tersebutselanjutnya temanteman saksi mencari terdakwa untuk mengklarifikasi; Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditemukan dan mengakuiperbuatannya mengambil barang dirumah saksi SUPARSI ; Bahwa barang bukti berupa uang sebanyak Rp 119.000
    , (seratussembilan belas ribu rupiah) adalah sisa uang milik orang tua saksiMUHAMMAD AMIN NURDIKA yang diambil terdakwa dan untukHandphone merk Nokia warna merah hitam type RH 105 adalah milikorang tua saksi MUHAMMAD AMIN NURDIKA yaitu. saksi SUPARSIyang diambil terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, di persidangan diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Merk Nokia tipe RH 105 warna merahhitam =; Uang tunai Rp 119.500
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
1.HAFIDH AWALUDIN LARSANTYO Bin SULARDI
2.HERU CAHYONO HADI SAPUTRO Als CAHYO Bin SUMARMAN
3.ISSA SATYA ATMAJA Als ISA Bin NANANG SETYAWAN
37 — 8
  • merk Marlboro Merah, 16 (Enam belas) bungkus Rokok Merk Pro Mild, 9 (Sembilan) bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 6 (enam) bungkus rokok merk Dunhill Hitam, 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Gudang garam, 9 (Sembilan) rokok Marlboro Putih, 10 (sepuluh) bungkus rokok Merk Djarum Super 12, 5 (lima) bungkus rokok Merk Djarum Super 16, 8 (delapan) bungkus rokok merk MLD, 7 (tujuh) bungkus rokok Merk LA Merah, 7 (tujuh) bungkus rokok merk LA Ice

    • dikembalikan kepada Saksi Ardhapasa Nurdika

    (Enam belas) bungkus Rokok Merk Pro Mild, 9(Sembilan) bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 6 (enam) bungkus rokokmerk Dunhill Hitam, 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Gudang garam,9 (Sembilan) rokok Marlboro Putih, 10 (Sepuluh) bungkus rokok MerkDjarum Super 12, 5 (lima) bungkus rokok Merk Djarum Super 16, 8Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt(delapan) bungkus rokok merk MLD, 7 (tujuh) bungkus rokok Merk LAMerah, 7 (tujuh) bungkus rokok merk LA IceDikembalikan kepada saksi Ardhapasa Nurdika
    bungkus rokok merkDunhill Hitam, 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Gudang garam, 9 (Sembilan)rokok Marlboro Putih, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Merk Djarum Super 12, 5(lima) bungkus rokok Merk Djarum Super 16, 8 (delapan) bungkus rokok merkMLD, 7 (tujuh) bungkus rokok Merk LA Merah, 7 (tujuh) bungkus rokok merk LAIce senilai Rp. 2.222.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Food Center DanWedangan Pak Gendhut dan Saksi Ardhapasa Nurdika
    .2.222.000,00 (dua juta duaratus dua puluh dua rupiah);w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan mengemukakan bahwamereka tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : Ardhapasa Nurdika
    Viyaya datang dan mengecek yang kemudiandiketahui bahwa ada barangbarang yang hilang diambil orang; Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi Ardhapasa Nurdika Viyaya bahwabarang yang hilang berupa uang jumlahnya dan rokok dengan jumlahberapa saksi tidak tahu juga.Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt Bahwa setelah Saksi mengetahui peristiwa tersebut kKemudian Saksibersama saksi Suripto diajak oleh Saksi Ardhapasa Nurdika Viyaya untukmengecek rekaman CCTV dan didalam rekaman CCTV tersebut
    Viyaya datang danlangsung masuk kedalam, yang kemudian memberitahu bahwa adabarang yang hilang berupa sejumlah uang, rokok dan HP untuk jelasnyaberapa jumlahnya Saksi tidak diberitahu; Bahwa setelah Saksi mengetahui peristiwa tersebut kemudian Saksibersama saksi Suripto diajak oleh saksi Ardhapasa Nurdika Viyaya untukmengecek rekaman CCTV dan didalam rekaman CCTV tersebut terlihatbahwa para pelaku adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenaldatang dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit Mobil
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 647/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
1.SUPRAYETNO Als. YETNO Bin. KAMIDIN
2.DONI USMAN Als. BUYUNG Bin. YUSRI
45 — 6
  • Nurdika Putra Mahendra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar semua; Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini, sehubungandengan dugaan tindak pidana yan dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib di kantor Direksi Keet PT.
    HKI, lalusaya melihat 3 (tiga) orang lakilaki lari Ke semaksemak di belakang yardPT.HKI, kemudian saya menghubungi Saksi Nurdika Putra Mahendra (oranggudang). Tidak lama kemudian Nurdika Putra Mahendra datang bersamaBKO Polres Bengkalis Sdr.
    penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) buah Steel Wallerdan 6 (enam) buah Cransplis GT24, yang telah disita dari Saksi Nurdika
    PutraMahendra, maka dikembalikan kepada PT Hutama Karya Infrastruktur melaluiSaksi Nurdika Putra Mahendra;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah terlibat masalah hukum sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa II belum pernah terlibat masalah hukum sebelumnya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3751/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI bin NURDIKA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIYATI binti ABDUL MANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh

    Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SLAMET RIYADI bin NURDIKA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun V RT.003 RW. 007 Desa Surakarta KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanSUSIYATI binti ABDUL MANAN, umur 41 tahun, agama Islam
    Memberi jjin kepada Pemohon (SLAMET RIYADI bin NURDIKA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIYATI binti ABDULMANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
AKHMAD FAIZUN Bin KHOLIL NUROHMAN
23 — 4
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit SPM Yamaha New V-IXION Nopol : R-2878-PM warna putih Noka : MH31PA001DK002466 Nosin : 1PA002416 tahun 2013 atas nama IGAL NURDIKA
      Banjarnegara;
    • 1 (satu) buah kunci asli SPM Yamaha New V-IXION Nopol : R-2878-PM warna putih Noka : MH31PA001DK002466 Nosin. : 1PA002416 tahun 2013 atas nama IGAL NURDIKA alamat Banjarkulon RT. 02 RW. 02 Kec. Banjarmangu Kab. Banjarnegara;
    • 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha New V-IXION Nopol : R-2878-PM, warna putih, Noka : MH31PA001DK002466, Nosin : 1PA002416 tahun 2013 atas nama IGAL NURDIKA alamat Banjarkulon RT. 02 RW. 02 Kec. Banjarmangu Kab.
      Banjarnegara;
    • 1 (satu) buah BPKB SPM Yamaha New V-IXION Nopol : R-2878-PM, warna putih, Noka : MH31PA001DK002466, Nosin : 1PA002416 tahun 2013 atas nama IGAL NURDIKA alamat Banjarkulon RT. 02 RW. 02 Kec. Banjarmangu Kab. Banjarnegara;

    Dikembalikan kepada Saksi Igal Nurdika Bin Sardi Wiyono.

Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 13-K / PM I-05 / AD / I/ 2016
Tanggal 30 Mei 2016 — Eko Wibowo Kartono, Praka NRP 31030695590584
20 — 11
  • Naudi Nurdika, S.I.P, M.Si.g.
    Naudi Nurdika)menanyakan Apakah ada anggota yang waktunya naik pangkattetapi ada masalah ? dan dijawab oleh salah satu perserta rapatKapten Com Ujang Rohmadi atas nama Terdakwa ada memilikiperkara KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) dan masalahtersebut sudah dilaporkan ke Subdenpom XII/12 Sgu.3.
    Naudi Nurdika)menanyakan Apakah ada anggota yang waktunya naik pangkattetapi ada permasyalahan hukum ?
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2013/PTA Mks.
Tanggal 14 Maret 2013 — P VS T
25 — 12
  • Ilham Nurdika (tergugat II), adalah ahliwaris almarhum H. Makkulle, dan menetapkan pula Hj. Hasnah binti Ambo Tang(penggugat II) dan DN. Anggereyni binti Arifin (penggugat III), NoviantoAnggerawan bin Arini (penggugat IV), Noviandi bin Arifin (penggugat V), DewaKurniawan bin Arifin (penggugat VI) dan Dewi Permata binti Arifin (penggugatVID), sebagai ahli waris Arifin bin H. Makkulle ;3. Menetapkan harta bersama almarhum H. Makkulle dengan Hj. Kasma adalah :3.1.
    Kasma (isteri) mendapat : 5.760 bagian;e Rustang (anak lakilaki) 896 bagian;e Ruslang (anak lakilaki) 896 bagian; Muh. ham Nurdika (anak lakilaki) 896 bagian;e Mastang (anak perempuan) 448 bagian;e Hj. Rosmiati (anak perempuan) 448 bagian;e Hj. Hasnah (istri Arifin) 112 bagian;e DN.
    Kasma dan tergugat II, M. ham Nurdika sebagaipemilik yang sah menurut Undangundang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sehinggapengajuan gugatan a quo di Pengadilan Agama Sengkang sangat bertentangandengan Hukum Acara, yang seharusnya diajukan di Peradilan Umum atauPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, oleh karena itu gugatan para penggugatharus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kewenangan absolute (exceptiodeclinatoir)
    Kasma pada tahun 1991, lalutanah tersebut diberikan dan disertifikatkan sebagai atas nama dan milik MuhammadIlham Nurdika, dengan demikian para tergugat telah dapat membuktikan dalildalilbantahannya dalam objek sengketa a quo sebagai milik tergugat I, maka gugatan parapenggugat yang berkaitan dengan objek sengketa 5 dalam surat gugatan tersebut harusditolak, sehingga pertimbangan dan amar putusan Pengadilan Agama yang menolakgugatan para penggugat a quo dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa bahwa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 648/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUPRAYETNO Als. YETNO Bin. KAMIDIN
46 — 13
  • Saksi Nurdika Putra Mahendra Als Dika Bin Nurman yang dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalam BAPdan semuanya adalah benar;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hNubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan Karyawan pada PT HKI;Bahwapada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib.
    dalam perkara ini adalah:8 (delapan) buah Climber Waller,4 (empat) pasang Steel Waller,21 (dua puluh satu) buah Frame PD 8,5 (lima) batang pipa Calvanis dan4 (empat) buah Crane Splice Menimbang,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 648/Pid.B/2020/PN BIs.sedangkan yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik orang lain,mengandung makna bahwa barang tersebut bukan milik pribadi Terdakwamaupun bersama dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jefri Bin Mulyadi(Alm) dan Saksi Nurdika
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Puji Iswoyo Bin Sunoyo) kepada Penggugat (Atika Nurdika Binti Taufik);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Zuddha Ardianto bin Saeun Erwanto dengan Nurdika Natasya binti Putut Sri Harmisworo ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 831/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI SETIAWAN Bin DARKAM SUBROTO) kepada Penggugat (CICA NURDIKA Binti TOHADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu ).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5524/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (RAKILAH BIN NURDIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASKENI BIN CARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamat Riyadi bin Nurdika) terhadap Penggugat (Pepi Astria Sari binti Nana Suhana);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 3091/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdika Rustanto bin Rusdi ) Setiawan bin Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Lestari binti Sutarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,00
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA MAROS Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Muhammad Fadel Aulia bin Ama Saing) terhadap Penggugat (Nurdika Pratiwi Putri binti Abdul Haris);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Fahroni Bin Sabar) terhadap Penggugat (Ade Yosa Nurdika Binti Dodi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA Belopa Nomor 663/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danil Bin Tomme) terhadap Penggugat (Nurdika binti Nurdin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
1.Supri bin Juma
2.Murni binti Yusuf
108 — 17
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama :Nurdika Saputra bin Supri, umur 11 tahunKesya binti Supri, umur 10 tahunNursyahid bin Supri, umur 8 tahunPachri binti Supri, umur 3 tahunaf fwAqifah Nayla binti Supri, umur 1 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 159/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 22 Oktober 2014 — RESI SURANTO Bin SUPARMAN
51 — 6
  • Saksi MUHAMMAD AMIN NURDIKA Bin SULARNO :Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 pukul 11.00 Wibsaat tidur dirumah BIMO di Dusun Belikrejo Rt 2/9 DesaGambiranom, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri saksiMICHAEL RAUL CICERO telah kehilangan 1 (satu) unitHanphonemerk SAMSUNG GALAXY CHAT warnaputih ;Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 pukul 11.00 Wibsaksi mendengar kabar kalau teman saksi yang bernamaYOHANDRA ALVIN KRISTIAWAN dimintakan tolong oleh terdakwaRESI SURANTO Bin SUPARMAN untuk