Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 433/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 7 September 2015 — APRIYANTO ALIAS PIT BIN NUREDI
183
  • Menyatakan Terdakwa APRIYANTO ALIAS PIT BIN NUREDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.
    APRIYANTO ALIAS PIT BIN NUREDI
    Pid.B/2015/PN.Sky tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pid.B/2015/PN.Skytanggal 22 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa APRIYATO Alias PIT Bin NUREDI
    duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa APRIYANTO Alias PIT Bin NUREDI
    lampu cas tersebut tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban ADE PUTRA Bin SAMSULBAHRI.e Bahwa perbuatan terdakwa APRIYANTO Alias PIT BinNUREDI bersamasama dengan AGUNG (DPO) tersebutmengakibatkan saksi korban ADE PUTRA Bin SAMSULBAHRI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana melanggar pasal363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa APRIYANTO Alias PIT Bin NUREDI
    B/2015/PN.SkyMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa APRIYANTO ALIAS PIT BIN NUREDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?
Register : 04-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 44/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 9 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
NUREDI bin JAYUS
3311
  • MENGADILI

    1.Menyatakan TerdakwaNUREDI Bin JAYUSbersalah melakukan tindak pidanapencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNUREDI Bin JAYUSberupapidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruh dari pidana yang dijatuhkan

    Menetapkan agarTerdakwaNUREDI Bin JAYUSmembayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)

    Penuntut Umum:
    DJOHAR ARIFIN,SH
    Terdakwa:
    NUREDI bin JAYUS
Register : 26-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 166/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 29 April 2009 — - ZAILANI SITORUS PANE Alias AZAI - SURYADI Alias DEDEK - AMIRUDDIN TAMBUNAN Alias UCOK - PANJANG TANJUNG
241
  • bersama temanya NEDI SYHPUTRA,lalu terdakwa terdakwa mengejar mobil pick up tersebut dan setibanya di Desa Siamporik (Pancur Mas) terdakwa terdakwa menghalangkan sepeda motor di depan mobil tersebuthingga mobil tersebut terpaksa dihentikan oleh NUREDI, dan selanjutnya terdakwa terdakwa bersama dengan Abdul Hakim Munthe Als Alim turun dari atas sepeda motor,selanjutnya terdakwa Panjang Tanjung meninju NUREDI, sedangkan terdakwa ZAILANISITORUS PANE Als Zai dan terdakwa AMIRUDDIN TAMBUNAN Als UCOK
    mengatakankepada NUREDI.
    bersama temanya NEDI SYHPUTRA,lalu terdakwa terdakwa mengejar mobil pick up tersebut dan setibanya di Desa Siamporik (Pancur Mas) terdakwa terdakwa menghalangkan sepeda motor di depan mobil tersebuthingga mobil tersebut terpaksa dihentikan oleh NUREDI. dan selanjutnva terdakwa terdakwa bersama dengan Abdul Hakim Munthe Als Alim turun dari atas sepeda motor,selanjutnya terdakwa Panjang Tanjung meninju NUREDI, sedangkan terdakwa ZAILANISITORUS PANE Als Zai dan terdakwa AMIRUDDIN TAMBUNAN Als UCOK
    bersama temanya NEDISYHPUTRA, lalu terdakwa terdakwa mengejar mobil pick up tersebut dan setibanya diDesa Siamporik ( Pancur Mas) terdakwa terdakwa menghalangkan sepeda motor di depanmobil tersebut hingga mobil tersebut terpaksa dihentikan oleh NUREDI, dan selanjutnyaterdakwa terdakwa bersama dengan Abdul Hakim Munthe Als Alim turun dari atas sepedamotor, selanjutnya terdakwa Panjang Tanjung meninju NUREDI, sedangkan terdakwaZAILANI SITORUS PANE Als Zai dan terdakwa AMIRUDDIN TAMBUNAN Als UCOKmengatakan
Register : 23-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 73/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 19 Mei 2022 — WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AYANI Alias KENTIR Bin NUREDI
5120
  • WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    NUR AYANI Alias KENTIR Bin NUREDI
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Nama lengkap : ERNAWATI Alias ENO Tempat lahir : Perbaungan Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/03 Maret 1980 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Deli Tua Gang Aman Desa Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
174
  • FREDDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ERNAWATI Alias ENO dan rekannya HENDRI WUAYA Alias CETIT,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN LopMUHAMMAD NUREDI Alias REDI dan SETIA pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Deli Tua Gang Banteng DesaMekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli serdang, karena menjadiperantara dalam jual beli Narkotika;Bahwa adapun
    RONALD SINURAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan kerja saksimelakukan penangkapan terhadapTerdakwa ERNAWATI Alias ENO dan rekannya HENDRI WUAYA Alias CETIT,MUHAMMAD NUREDI Alias REDI dan SETIA pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Deli Tua Gang Banteng DesaMekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli serdang, karena menjadiperantara dalam jual beli Narkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN LopBahwa
    MUHAMMAD NUREDI Alias REDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi HENDRI WWAYA AliasCETIT ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Deli Tua Gang Banteng DesaMekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli serdang, karena menjadiperantara dalam jual beli Narkotika,Bahwa adapun barang bukti yang disita Pihak Kepolisian pada saat saksibersama dengan Terdakwa dan saksi Ernawati
    Dan sekira pukul 20.00 Wib, ada pembeli yang menunggu diluarrumah dan pada saat itu Terdakwa yang menyerahkan shabu kepada pembeli.Dan tidak lama setelah Terdakwa masuk kedalam rumah, tiba tiba anggotakepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi, Terdakwa dan saksiMuhammad Nuredi alias Redi menyita barang bukti.
    Dimana selanjutnya saksibersama Terdakwa dan saksi Muhammad Nuredi alias Redi berikut barang buktidibawa ke Polsek Patumbak guna proses selanjutnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum dan barang bukti tersebut yang telah disita oleh Pihak Kepolsian padasaat saksi dan rekan saksi ditangkap;Bahwa saksi sudah menjual 5 (lima) paket Narkotika jenis Shabu;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi menjual Narkotika jenis Shabu tersebutadalah untuk mendapatkan uang;Bahwa
Register : 05-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 107/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 3 Maret 2009 — - ABDUL HALIM MUNTHE
131
  • (Satu jutalima ratus ribu rupiah).Saksi.IV.ZAILANI SITORUS ALS ZAIBahwa,pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2008 sekira pukul 20.30wib bertempat dijalan umum Desa siamporik kec.Kualuh selatanNabupaten Labuhan Batu saksi bersama dengan terdakwa telah melakukan Perampokan terhadap saksi Nuredi , saksi Nedi Syahputra dansaksi Dahlan Sitorus ." Bahwa,ketika itu tujuan saksi dari Rantau Prapat hendak menuju KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu adalah untuk membawa buah Duku."
    Bahwa,saksi bersama dengan terdakwa bersamaberhasil mengambilsebuah Hap merk Nokia Tipe 6600 milik saksi Nedi Syahputra* Bahwa,alat yang dipergunakan oleh saksi bersama dengan terdakwa untukmerampok saksi Nuredi bersama dengan temannya dengan mengendarai2(dua) unit sepeda motor dan 1(satu) buah pisau dapur dan cara terdakwamelakukannya perampokan tersebut dengan mengejar mobil L.300No.Pol.BM8072LT yang dikemudikan oleh saksi Nuredi dan setelah itusaksi disuruh berhenti lalu terdakwa bersama dengan
    Bahwa,pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2008 sekira pukul 20.30wib bertempat dijalan umum Desa siamporik kec.Kualuh selatanKabupaten Labuhan Batu saksi bersama dengan terdakwa telahmelakukan perampokan terhadap saksi Nuredi Saksi Nedi Syahputra dansaksi Dahlan Sitorus .* Bahwa.ketika itu tujuan saksi dari Rantau Prapat hendak menuju KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu adalah untuk membawa buah Duku."
    Bahwa,saksi bersama dengan terdakwa bersama berhasil mengambilsebuah Hap merk Nokia Tipe 6600 milik saksi Nedj Syahputra" Bahwa,alat yang dipergunakan oleh saksi bersama dengan terdakwa untukmerampok saksi Nuredi bersama dengan temannya dengan mengendarai2(dua) unit sepeda motor dan 1(satu) buah pisau dapur dan cara terdakwamelakukannya perampokan tersebut dengan mengejar mobil L.300No.Pol.BM8072LT yang dikemudikan oleh saksi Nuredi dan setelah itusaksi disuruh berhenti lalu terdakwa bersama dengan
    Nokia Tipe 6600 milik saksi Nedi SyahputraBahwa,alat yang dipergunakan oleh saksi bersama dengan terdakwa untukmerampok saksi Nuredi bersama dengan temannya dengan mengendarai2(dua) unit sepeda motor dan 1(satu) buah pisau dapur dan cara terdakwamelakukannya perampokan tersebut dengan mengejar mobil L.300No.Pol.BM8072LT yang dikemudikan oleh saksi Nuredi dan setelah itusaksi disuruh berhenti lalu terdakwa bersama dengan temannyamemalangkan sepeda motor tersebut didepan mobil L.300 yangdikemudikan
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 122/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ALDI HANFIZI Alias KOBONG Bin NURYA
316
  • untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas,Terdakwa secara tanpa jin dari pihak yang berwenang telahmenyelenggarakan permainan judi togel jenis Hongkong yang bertugassebagai Pengepul yaitu menyediakan potongan kertas kecil HVS warnamerah sebagai kupon togel kemudian diserahkan kepada Pengeceryaitu saksi KAYATNO Alias YATNO dan saksi NUREDI
    (berkas diajukansecara terpisah/splitsing) yang bertugas menawarkan kepadamasyarakat sekitar untuk memasang angka togel mulai dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, apabila ada pemasang yangingin memasang angka togel tersebut, kemudian para pemasangmenyebutkan angka pilihannya berikut uang taruhan yang diinginkanminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada saksi KAYATNO AliasYATNO dan saksi NUREDI selaku pengecer, selanjutnya angka berikutuang taruhan tersebut dicatat pada potongan
    Saksi Kartono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di Desa Arjasari Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, saksi bersama dengan rekanrekan yang lain telahmengamankan Terdakwa bersama saksi KAYATNO (berkas perkaraterpisah) dan saksi NUREDI (berkas perkara terpisah) yang telahmenyelenggarakan permainan
    judi togel jenis Hongkong; Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalah sebagaiPengepul sedangkan saksi KAYATNO dan saksi NUREDI sebagaipengecer; Bahwa awalnya ketika saksi melaksanakan tugas piket kemudian saksimendapatkan informasi melalui telepon bahwa di Desa ArjasariKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu terdapat perjudian jenis togel,sehingga saksi dan rekanrekan menuju ke lokasi dan ternyata Terdakwabersama saksi KAYATNO (berkas perkara terpisah) dan saksi NUREDI(berkas perkara
    kepada Pengecer yaitu saksi KAYATNO(berkas perkara terpisah) dan saksi NUREDI (berkas perkara terpisah) yangbertugas menawarkan kepada masyarakat sekitar untuk memasang angka togelmulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, apabila adapemasang yang ingin memasang angka togel tersebut, kemudian parapemasang menyebutkan angka pilihannya berikut uang taruhan yang diinginkanminimal Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepada saksi KAYATNO (berkas perkaraterpisah) dan saksi NUREDI (berkas perkara
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 205/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FITRI AYU RESPANI. SH
Terdakwa:
Dian Jazuri Bin Abdul Majid
273
  • 1 (satu) buah tas gendong warna hijau;

Dikembalikan Kepada Saksi Ade Nur Aeli Binti Darsono Nuredi

  • 1 (satu) buah dus Handphone merk Oppo type F1S dengan nomor Imei : 863069033370397;

Dikembalikan Kepada Saksi Lia Nuraliah Binti Moh.

Alie Syafii melalui saksi Ade Nur Aeli Binti Darsono Nuredi

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda X warna hitam Nomor Polisi E-4336-ZO tahun 2012 dengan nomor mesin : JB01E31418553 dan Nomor Rangka : MHIJB013CK153256 atas nama Nengsih warga desa Kramatmulya Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;
  • 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Supra X warna hitam nomor polisi E-4336-ZO;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam nomor polisi
Dakwaan Tunggal;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Jazuri Bin Abdul Majidselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Type Y83, dengan nomorImei 869730031819537; 1 (satu) buah duss Handphone merk Vivo type Y83 dengannomor Imei 869730031819537. 1 (Satu) buah tas gendong warna hijau;Dikembalikan Kepada Saksi Ade Nur Aeli Binti Darsono Nuredi
Alie Syafii melaluisaksi Ade Nur Aeli Binti Darsono Nuredi 1 (Satu) unit sepeda motor Honda X warna hitam Nomor PolisiE4336ZO tahun 2012 dengan nomor mesin : JBO1E31418553 danNomor Rangka : MHIJB013CK153256 atas nama Nengsih warga desaKramatmulya Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan; 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Supra X warnahitam nomor polisi E4336ZO;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Sbr 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitamnomor polisi E4336ZO
Ade Nur Aeli binti Darsono Nuredi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa telah terjadi kejadian pencurian terhadap barang milik saksipada tanggal 15 April 2019. Bahwa terjadinya pencurian tersebut di ruang periksa PuskesmasKalimukti. Bahwa pada saat kejadian ruang periksa Puskesmas Kalimukti dalamkeadaan sepi karena semua pegawai sedang melaksanakan apel padgi.
Alie Syafii melaluisaksi Ade Nur Aeli Binti Darsono Nuredi 1 (Satu) unit sepeda motor Honda X warna hitam Nomor PolisiE4336ZO tahun 2012 dengan nomor mesin : JBO1E31418553 danNomor Rangka : MHIJB013CK153256 atas nama Nengsih warga desaKramatmulya Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan; 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor Honda Supra X warnahitam nomor polisi E4336ZO; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitamnomor polisi E4336ZO;Dikembalikan Kepada yang berhak melalui Saksi Muhamad
Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Type Y83, dengan nomorImei 869730031819537; 1 (Satu) buah duss Handphone merk Vivo type Y83 dengannomor Imei 869730031819537. 1 (Satu) buah tas gendong warna hijau;Dikembalikan Kepada Saksi Ade Nur Aeli Binti Darsono Nuredi 1 (satu) buah dus Handphone merk Oppo type F1S dengannomor Imei : 863069033370397;Dikembalikan Kepada Saksi Lia Nuraliah Binti Moh.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 26 Maret 2015 — IBRAHIM SULAIMAN, SH.,MH VS 1. MARLINA IBRAHIM DKK
3725
  • Hari Nuredi;Menimbang, bahwa surat bukti P3 adalah surat pernyataan, tertanggal 26Agustus 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Hari Nuredi dan NyonyaMariani, yang memuat pernyataan bahwa Ir.
    Hari Nuredi danMariani kepada Marlina Ibrahim untuk dan atas nama pemberi kuasa dan melepaskansegala hakhak atas sebidang tanah Hak Milik dengan Nomor : 4079/Bukit Sangkalatas nama Ir. Hari Nuredi;Menimbag, bahwa saksi Ir.
    Hari Nuredi,tanggal 26 Februari 2012, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Bank Mandir;Menimbang, bahwa surat bukti T.I5 adalah masingmasing surat kuasa,tertanggal Depok....
    Hari Nuredi;Menimbang, bahwa surat bukti T.ILII3 adalah Akta Pengikatan Jual BeliNomor : 288, tanggal 30 April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Husnawaty,SH.
    Bukit Sangkal atas nama Hari Nuredi, seluas 961 m2;Menimbang, bahwa surat bukti T.VI2 adalah Buku Tanah Hak MilikNomor : 5510/ Kel.
Upload : 24-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PN.Plg
IBRAHIM SULAIMAN, SH., MH - LAWAN - MARLINA IBRAHIM, DKK
11936
  • Hari Nuredi dan Mariani kepada Marlina Ibrahim dan 1 (satu)Kuasa Menjual dari Tuan Ibrahim Sulaiman, S.H. kepada Marlina Ibrahim,dan No. 48 tanggal 18 April 2013, dimana semua Kuasa Menjualtersebut diperuntukkan untuk menjual sebidang tanah seluas + 295 M?
    Photo copy surat pernyataan tuan/ Hari Nuredi dan Nyonya Marianitanggal 26 Agustus 2013 (diberi tanda P.3).. Photo copy salinan pengikatan jual beli tanggal 07032011 Nomor 18.(diberi tanda P.4)..
    Hari Nuredi yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi IR. HARI NUREDI .e Bahwa saksi pernah mempunyai tanah seluas 961 M? dan seluas295 M? di bukit sangkal kecamatan kalidoni Palembang.e Bahwa tanah saksi diBukit Sangkal seluas 961 M?
    HERI NUREDI sejumlah Rp. 200.000.000, ( dua ratusjuta rupiah) (diberi tanda T.I4);Photo copy surat kuasa tanggal April 2013 Qdiberi tanda TI5);Halaman 23 dari 39, Putusan Nomor 179/Pat.G/2013/PN. Pig6.
    HARI NUREDI yang dibuatdihadapan tergugat IV yang diduga palsu.Menimbang. Bahwa dari bukti P1 dan P5 serta bukti T Il,lll2 yangdiperkuat lagi dari keterangan saksi IR.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Nama lengkap : Hendri Wijaya Alias Cetit Tempat lahir : Deli Tua Umur/Tanggal lahir : 34/5 Februari 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Deli Tua Gang Banteng Dusun V Desa Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan
144
  • Deli Tua Gang Banteng Desa Mekar Sari KecamatanDeli Tua Kabupaten Deli Serdang sering dijadikan tempat transaksi jual beliNarkotika dengan sebutan sabusabu lalu para saksi menuju kerumahtersebut dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Muhammad Nuredi,terdakwa Hendri Wijaya als. Cetit dan Ernawati als.
    Dan tidak lama setelah Ernawati masukkedalam rumah, tiba tiba anggota kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Muhammad Nuredi alias Redi dan saksi Ernawatialias Eno dan menyita barang bukti.
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Juni 2021 —
2.NUREDI Bin WASPAN.
317
  • NUREDI Bin WASPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10

    2.NUREDI Bin WASPAN.
    padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:d.2.3.45.6SoAu Fw NN FPNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKAYATNO Alias YATNO Bin RASTIKA;Indramayu;43 Tahun / 05 Februari 1978;Lakilaki;Indonesia;Desa Arjasari RT.06 RW.02 KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu;Islam;Wiraswasta;NUREDI
    NUREDI Bin WASPAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KAYATNO AliasYATNO Bin RASTIKA dan Terdakwa 2.
    NUREDI Bin WASPAN tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIBIndramayu.Halaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 123/Pid.B/2021/PN Idm3.
    NUREDI Bin WASPAN, pada hari Minggu tanggal 26 Februari2021 sekira pukul 18.00 Wib s/d pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021, bertempat di rumah Terdakwa 1yang berada di Desa Arjasari Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada
    NUREDI Bin WASPAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Pkl
Tanggal 4 Juli 2013 — ACHMAD ADROI Bin WAHYUDI;
273
  • Pengadilan Negeri Pekalongan, terdakwa tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Pebruari 2013 pukul 16.30 WIB terdakwa disuruholeh ANDI ( belum tertangkap ) untuk membelikan sabu sabu seharga3Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) selanjutnya terdakwa menghubungi saksi NUREDI
    Andi untukmembelikan sabusabu seharga Rp 300.000, ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Nur Edi Siswanto denganmenggunakan HP ;Bahwa kemudia saksi Nur Edi Siswanto mendatangi terdakwa untuk memintauang, lalu saksi Nur Edi Siswanto pergi untuk membeli sabusabu ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke POM Bensin Medono untuk menunggusaksi Nur Edi Siswanto ;Bahwa sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa menuju kamar mandi POM BensinMedono diikutisaksi Nur Edi Siswanto, dan di kamar mandi tersebut saksi NurEdi
    untukmembelikan sabusabu seharga Rp 300.000, ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Nur Edi Siswanto denganmenggunakan HP ;e Bahwa kemudia saksi Nur Edi Siswanto mendatangi terdakwa untuk memintauang, lalu saksi Nur Edi Siswanto pergi untuk membeli sabusabu ;e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke POM Bensin Medono untuk menunggusaksi Nur Edi Siswanto ;e Bahwa sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa menuju kamar mandi POM BensinMedono diikutisaksi Nur Edi Siswanto, dan di kamar mandi tersebut saksi NurEdi
    untukmembelikan sabusabu seharga Rp 300.000,e Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Nur Edi Siswanto denganmenggunakan HP ;e Bahwa kemudia saksi Nur Edi Siswanto mendatangi terdakwa untuk memintauang, lalu saksi Nur Edi Siswanto pergi untuk membeli sabusabu ; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke POM Bensin Medono untuk menunggusaksi Nur Edi Siswanto ;e Bahwa sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa menuju kamar mandi POM BensinMedono diikutisaksi Nur Edi Siswanto, dan di kamar mandi tersebut saksi NurEdi
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Juni 2021 —
2.NUREDI Bin WASPAN.
2414
  • NUREDI Bin WASPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10

    2.NUREDI Bin WASPAN.
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
113
  • PANDU SURYA EKA WWAYA NUREDI umur 11 tahun, 2.BAYU CANDRA DWI WIJAYA NUREDIumur 10 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkantanggal 24 Nopember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Nomor408/06/XI/2003 tersebut tertulis nama Pemohon BAEDI/BASTYANACHMAD EDI, ST BIN SALI tetapi pada Dokumen Pemohon seperti,IJAZAH, KTP,dan KSK, tertulis nama Pemohon BAEDI BIN SALIsehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir menghadap sendiri dalam persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan para Pemohon;Bahwa, di persidangan, para Pemohon menjelaskan, ketika akanmengurus perbaikan Akta Kelahiran Anak para Pemohon yang bernamaPANDU SURYA EKA WIJAYA NUREDI umur 11 tahun,
    Penetapan;Halaman 4 dari 9 : Penetapan nomor : 0304/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, para Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus perbaikan Akta Kelahiran Anak para Pemohon yang bernamaPANDU SURYA EKA WIJAYA NUREDI
    sebagaimana tersebut di atasMajlis Hakim berpendapat nama Pemohon sebagaimana tertera dalam buktiP.1 dengan nama yang tertera dalam bukti P.2, P.4, P.5,P.6 dan P.7 adalahpribadi yang satu atau satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majlis Hakim berpendapat para Pemohon berhak menentukan atau memilihnama dan tanggal kelahiran karena memang sangat beralasan yaitu untukmengurus perbaikan Akta Kelahiran Anak para Pemohon yang bernamaPANDU SURYA EKA WIJAYA NUREDI
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3557/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat bernomor3212315802850001 tanggal 8 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :CARWATI BINTI NUREDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah1.tangga, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 004 Desa Limpas Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya
    perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaCARWATI BINTI NUREDI
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 46/Pid.B/2017/PN Slk.
Tanggal 9 Agustus 2017 — - Budi Candra Panggilan Budi
5214
  • Saksi NARDISON PGL NUREDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian sapi pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di Talago Jorong Batu Api Nagari TikalakKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok Bahwa pada saat saksi sedang duduk sendiri disebuah warung di Aripan saksimelihat terdakwa sedang duduk diatas mobil Pick Up di tepi jalan bersamaseorang toke; Bahwa seorang toke yaitu Imam Gazali memberi tahu pada saksi bahwa adaSapi
    (DPO) bertugas untuk mengawasi 1 (satu) ekor ternakjenis sapi tersebut sampai pembeli datang;Bahwa saksi Nardison PGL Nuredi melihat terdakwa sedang duduk diatasmobil Pick Up di tepi jalan bersama seorang toke yaitu Imam Gazali yangHal 7 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN Slkmemberi tahu pada saksi bahwa ada Sapi panas di Tikalak yaitu sapi tanpasuratsurat dan sapi curian, dimana terdakwa hendak menjual 1 (satu) ekorsapi kepada Imam Gazali namun tidak jadi karena sapi tersebut sapi panas
    ; Bahwa saksi Nardison PGL Nuredi melaporkan bahwa ada sapi curian kepadaketua Nagari didaerah tersebut kemudian dilaporkan ke pihak kepolisian, dankemudian datang saksi Soni Indra Pgl Soni bersama dengan pihak kepolisianlalu setelah melihat sapi tersebut mengatakan bahwa sapi tersebut merupakanmilik saksi Soni Indra Pgl Soni yang telah hilang; Bahwa maksud terdakwa bersamasama dengan Sdr.RANDI (DPO)menggambil sapi tersebut untuk dijual dan hasil penjualan tersebut akandibagibagi bersama dengan Sdr
    Pencurian Ternak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP Yang disebut ternak yaitusemua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Soni Indra PanggilanSoni, saksi Muhammad Yusuf, saksi Nardison pgl Nuredi dan keteranganterdakwa, bahwa benar terdakwa telah mengambil ternak berupa 1 (satu) ekorSapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telahterpenuhi ;Ad.6
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 22 April 2013 — HENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN
4622
  • PARA STARECHORINDO per tanggal 27 Januari 2012.Dikembalikan kepada PT .Para Star Echorindo melalui saksi NUREDI SUSENO,SH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 TerdakwaHENDI ANDRIAN PRASETIA Bin SUPARMAN telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 21 Nopember2012 nomor : 485/Pid.B/2012/PN.
    PARA STARECHORINDO per tanggal 27 Januari 2012.Dikembalikan kepada PT .Para Star Echorindo melalui saksi NUREDI SUSENO,SH ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua peradilan yang untuk tingkat banding ditentukansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelishari : SENIN, tanggal 22 APRIL 2013, oleh DR. H. DAMSURIHalaman 10 dari 11 hal. Putusan No. 34/Pid/2013/PT.SmgNUNGTJIK, SH. MH.
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
MAWAR LISMANTO
233
  • Sedangkan dari terdakwa NurEdi Syahputra disita berupa 1 (satu) buah handphone merk Vivo berikutdengan kartunya dan uang sebanyak Rp.1.000.000.
    tersebut pada hari Selasatanggal 09 Oktober 2018, dengan harga 11.700.000, (Sebelas juta tujuhratus ribu rupiah) namun uang pembelian pil ekstasi tersebut belum adaditerima dari pembelinya karena pembelinya adalah petugas Kepolisian yangmenyamar sebagai pembeli;Bahwa barang bukti yang disita tersebut saksi peroleh dengan caramembeli dari terdakwa Nur Edi Syahputra ;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Ini yang pertama kali saksi membeli pil ekstasi kepada terdakwa NurEdi
    Selanjutnya terdakwa Niko Ramadhan dan NurEdi Syahputra bersama dengan barang bukti dibawa ke Kantor Dit.
Register : 14-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2520
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yasril bin Yasni) terhadap Penggugat (Irawadi binti Nuredi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).