Menyatakan Terdakwa NURGANDI BIN MUSTOPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berlanjut melakukan Penggelapan dalam Pekerjaan2. sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam bulan; 4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.

Fastrata Buana kepada Saksi Hendra Setiawan;- 1 (satu) lembar Audit Lapor Pemeriksa Salesman Nurgandi, tanggal 4 Mei 2018, 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 043/HRD/SKB/VI/2015, tanggal 1 Juni 2015 tentang Pengangkatan Karyawan atas nama Nurgandi;- 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerja Dalam Waktu Tertentu;- 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan April 2018 atas nama Nurgandi, 1 (satu) lembar Surat Pemyataan, tanggal 02-05-2018, yang ditanda tangani oleh Nurgandi;- 13 (tiga belas) Surat Pemyataan

dari tiga belas toko yang menyatakan telah melakukan pembayaran kepada NurgandiDikembalikan kepada PT.

NURGANDI BIN MUSTOPA

Tentang Pengangkatan Karyaan atas namaNURGANDI;e 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerja Dalam Waktu Tertentu;e 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan April 2018 atas nama NURGANDI;e 1 (satu) lembar Surat Pemyataan, tanggal 02052018, yang ditandatangani oleh NURGANDI;e 13 (tiga belas) Surat Pemyataan dari tiga belas toko yang menyatakantelah melakukan pembayaran kepada NURGANDI.Dikembalikan kepada PT. Fastrata Buana melalui saksi HENDRASETIAWAN Bin SANTIBI4.

Membebani terdakwa NURGANDI Bin MUSTOPA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000.

Fastrata Buana yangHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Cjrberada di Cianjur dengan menggunakan Handphone, kemudiansaksiKUSMAWAN Bin HERMAN dan saksi CECEP SAEPUL RIYADH Bin H.SAMSUDIN pada bagian ekspedisi mengantarkan barang yang dipesan olehtokotoko melalui Terdakwa NURGANDI Bin MUSTOPA, setelah pesanandiantar Terdakwa NURGANDI Bin MUSTOPA melakukan penagihan ke tokotoko tersebut sesuai dengan tanggal jatuh tempo.Bahwa Terdakwa NURGANDI Bin MUSTOPA sebagai Sales EksekutifPT.

Fastrata Buana kepada Saksi HendraSetiawan, 1 (satu) lembar Audit Lapor Pemeriksa Salesman Nurgandi, tanggal 4Mei 2018, 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 043/HRD/SKB/VI/2015,tanggal 1 Juni 2015 tentang Pengangkatan Karyawan atas nama Nurgandi, 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerja Dalam Waktu Tertentu, 1 (satu) lembar SlipGaji bulan April 2018 atas nama Nurgandi, 1 (satu) lembar Surat Pemyataan,tanggal 02052018, yang ditanda tangani oleh Nurgandi, 13 (tiga belas) SuratPemyataan dari tiga belas

toko yang menyatakan telah melakukan pembayarankepada Nurgandi yang telah disita dari PT.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain yang bernama Nurgandi dari Desa Kejiwan Susukan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah milik bersama akan tetapi sejak bulan Januari 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah menjalinhubungan dekat dengan lakilaki lain yang bernama Nurgandi dari DesaKejiwan Susukan dan Termohon pun mengakuinya; Bahwa sejak 8

Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon diketahui telah menjalin hubungan dekat dengan lakilaki lainyang bernama Nurgandi

Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2021 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yangbernama Nurgandi

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui telah menjalinhubungan dekat dengan lakilaki lain yang bernama Nurgandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriadi Nurgandi bin Mamat Rahmat) terhadap Penggugat (Arlin Nopialin Distia binti Wawan Sukmawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah