Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pga Tanggal 21 Maret 2017 — ROSIHAN BIN A. KARIM HAMID
69 — 22
69 — 22
/2017/PN.PgaTanah milik saksi Nurhaidah dan saksi suhartini tersebut sudah dikuasaidan dimiliki oleh terdakwa Rosihan .Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Juni 2016 saksi diberitahu SaksiNurhaidah yang menerima telpon dari Rita dan memberitahu bahwa tanahkebun kopi yang dimiliki saksi Suhartini dan Saksi nurhaidah telah dirusakdan diserobot oleh Terdakwa dengan cara menebang satu buah pohonjunjung dan membersihkan rumput di sekitar kebun dengan maksud untukmemiliki.Bahwa Saksi Suhartini dan saksi Nurhadah
SaksiNurhaidah bahwa tanah tersebut sudah diurus dan dimiliki TerdakwaBahwa kemudian saksi menyuruh anaknya (Bambang) untuk memberitahuSaksi Nurhaida tentang peristiwa tersebut melalui sms via hand phoneBahwa Terdakwa telah merusak dengan menggunakan sebilah pisau 1(satu) buah pohon junjung yang terletak ditengah kebun milik saksiNurhaidah dan saksi Suhartini yang berfungsi sebagai batas tanah .Bahwa Saksi mengetahui Peristiwa tersebut dari saksi Nurhaidah .Bahwa saksi mengetahui, Saksi Suhartini dan saksi Nurhadah
Nurhaidah bahwa tanah tersebut sudah diurus dan dimiliki TerdakwaBahwa kemudian saksi disuruh Rita Asnah untuk memberitahu SaksiNurhaida tentang peristiwa tersebut melalui sms via hand phoneBahwa Terdakwa telah merusak dengan menggunakan sebilah pisau 1(satu) buah pohon junjung yang terletak ditengah kebun milik saksiNurhaidah dan Saksi Suhartini yang berfungsi sebagai batas tanah .Bahwa Saksi mengetahui Peristiwa tersebut dari saksi Nurhaidah .Bahwa saksi mengetahui, Saksi Suhartini dan saksi Nurhadah
saksi bahwa Terdakwa telah menguasai TanahTersebut.Bahwa kemudian Saksi bersama Lurah Pagar Wangi Ali Asran bersamaCamat Sdr Dayat memanggil Terdakwa mendatangi terdakwa untukmenanyakan apa landasan terdakwa hendak memilik tanah tersebut yangkemudian dijawab Terdakwa bahwa dikarenakan Terdakwa adalah anaklakilaki tertua dari istri Kedua A Karim Hamid Sehingga tanah yang telahdimiliki oleh Saksi Nurhaida dan saksi Suhartini harus dimiliki TerdakwaBahwa saksi mengetahui, saksi Suhartini dan saksi Nurhadah
Karim Hamid.Bahwa saksi mengetahui, Saksi Suhartini dan saksi Nurhadah memilikidasar kepemilikan hak atas tanah tersebut berupa : Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pgae Surat waris dari A.
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1479/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 20
179 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadah bin Nurhasan) kepada Penggugat (Parisah binti Ngapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonJamaluddin, S.Ag bin Pasennuri untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nurhadah alias Nur Haedah binti Hasan dii depan sidang Pengadilan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.MMR Tanggal 23 September 2014 — - SITI NURAMH MELAWAN H. ZAENUL HAQ, DKK
96 — 45
96 — 45
tidak terdapatDesa Wairhabi di Kecamatan Kangae , melainkan Desa Habi .2) Bahwa gugatan penggugat kabur karena tidak menyertakan anakanak Haji Andi Paturusi(alm.) sebagai pihak dalam perkara ini .3) Bahwa gugatan Penggugat daluarsa karena proses penerbitan sertifikat obyek tanahsengketa tahun 1984 hingga saat ini sudah 30 tahun baru diajukan gugatan atas obyeksengketa ;4) Bahwa gugatan penggugat Error in Persona, bahwa nama yang sebenarnya dari TergugatI dan IV adalah MOHAMAD ABDUH dan Hj.SITI NURHADAH