MIEKEWATI VS NURHADY DK

MIEKEWATI vs NURHADY, dkk

NURHADY, lakilaki, WNI, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl. Kyai HajiAchmad Dahlan No. 2 RT.005/RW.002 Kel. Sukoharjo, Kec. Klojen, KotaMalang, sebagai TERGUGAT ;2. IJENG KING LAN, WNI, Pekerjaan Dagang, alamat di Jl. Kyai HajiAchmad Dahlan No. 2 RT.005/RW.002 Kel. Sukoharjo, Kec.

sudah ditambah, sehinggahutang, bunga dan denda sudah disepakati dan uang konsinyasisudah diambil oleh kreditur, maka apakah hutang dapat dikatakansudah lunas.e Bahwa dengan sejumlah uang yang sudah diterima oleh kreditur dansesuai dengan yang dikehendaki dapat dikatakan bahwa hutangsudah lunas kecuali ada perjanjian lain selain membayar sejumlahuang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat jugatelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy sesuai aslinya surat dari Nurhady

Foto copy sesuai aslinya Surat Gugatan Perlawanan No. 188/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg, atas nama Pelawan Nurhady (bukti T7);8. Foto copy tidak ada aslinya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo. 02/kons/2013/PN.Malang tanggal 21 Januari 2014 (bukti T8);9.

Foto copy sesuai aslinya surat pencabutan gugatan perkara No. 188/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg oleh kuasa Pelawan (Nurhady) yang disetujui olehkuasa Terlawan (bukti T9);10.Foto copy sesuai aslinya Penetapan Pencabutan Majelis hakim atasperkara No. 188/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg tanggal 4 Februari 2014 (buktiT10);11.Foto copy Berita Acara Penyerahan Uang Konsignastie No. 2/Kons/2013/PN.Mlg. tanggal 29 Januari 2014 (bukti T11);12.

Memberi izin kepada Pemohon (Zamir nurhady bin ahmad baidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi rachmafuri binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2 .

- Zamir nurhady bin ahmad baidi- Defi rachmafuri binti Suparman

FAUZIAH (PEMOHON)SAIFANNUR (PEMOHON)HAFIZH NURHADY (PEMOHON)MUNZIR QADRY (PEMOHON)

HAFIZH NURHADY, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jl. Guru Muhyin RT 013/002Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan ;3. MUNZIR QADRY Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Tempat tinggal JIn. Yunus Bah No. 2 Langcang GaramKota Lhokseumawe; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .Mahkamah Syar iyah Tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAHal. dari 9 Pen.

Hafizh Nurhady, ( akan lakilaki kandung ),4. Munzir Qadry, (anak lakilaki kandung ).Sedangkan kedua orang tua almarhum yaitu bapak dari almarhum, yangbernama H. M. Hasballah, telah meninggal dunia pada tahun 1990, dan ibualmarhum Hj.

oleh Mahkamah Syariyah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut maka dengan ini Pemohon memohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe atau Majelis Hakim yang ditunjuk untukdapat menetapkan suatu hari persidangan, dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :e PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon,2 Menetapkan bahwa suami Pemohon (Djamaluddin Hasballah, SE) telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Fauziah ( isri),e Saifannur ( anak lakilaki kandung ),e = Hafizh Nurhady

Baiturrahman No. 07Gampong Lancang Garam Kecamatan Banda Sakti Koa lLhokseumawe,menerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Pemohon sejak 1qO tahun yanglalu, nama panggilan Fauziah sebagai warga Lr Baiturrahman, Suami Pemohonbernama Djamaluddin sudah meninggal dunia pada bulan April 2012 dan saksi hadirketia almarhum meninggal dunia, belian ketika meninggal dunia, meninggalkan 4saksi kenal dengan ketiga anak almarhum, yaitu Saifannur, Hafiz Nurhady danMunzir Qadry.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Nurhady Alias Adi Bin Umartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
NURHADY Alias ADI BIN UMAR

Pemohon:
DONY NURHADY, S.T
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA KENDARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DONY NURHADY, ST.

Terdakwa:
DONY NURHADY, S.T. Alias DONY

Idam datang dan bertemu denganSaudara Muhammad Nurhady dan melakukan transaksi setelah selesalmelakukan transaksi tersebut terdakwa dipanggil oleh Saudara Idam dansaat itu Saudara Idam membeikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa lalu Saudara Idam pergi meninggalkanterdakwa dan Saudara Muhammad Nurhady dan tidak lama kemudianmasingmasing terdakwa dan juga Saudara Muhammad Nurhady berpisahdari tempat tersebut : Bahwa pada hari Rabu tanggal, 11 April 2018 sekitar Pukul

selang 5 (lima) menit Saudara IDAM datang dan bertemudengan Saudara MUHAMMAD NURHADY dan melakukan transaksi,lalu selesai Saudara MUHAMMAD NURHADY dan Saudara IDAMmelakukan transaksi, Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVANlalu. dipanggil oleh Saudara IDAM dan saat itu Saudara IDAMmemberikan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN uangsebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan pergi meninggalkanTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN dan SaudaraMUHAMMAD NURHADY; Bahwa dari keterangan Terdakwa

RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN setelah ditangkap bahwa setelah bertemu dengan SaudaraIDAM, Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalu berpisahdengan Saudara MUHAMMAD NURHADY dan pada saat itu SaudaraMUHAMMAD NURHADY menyampaikan kepada Terdakwa RIVANDYROMANOS BALA Alias IVAN untuk mengamankan Narkotika jenisshabu tersebut sementara dan Saudara MUHAMMAD NURHADY akanmenghubungi Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN untukmengambil Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa dari keterangan Terdakwa

keterangan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN setelah ditangkap bahwa setelah bertemu dengan SaudaraIDAM, Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalu berpisahdengan Saudara MUHAMMAD NURHADY dan pada saat itu SaudaraMUHAMMAD NURHADY menyampaikan kepada Terdakwa RIVANDYROMANOS BALA Alias IVAN untuk mengamankan Narkotika jenisshabu tersebut sementara dan Saudara MUHAMMAD NURHADY akanmenghubungi Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN untukmengambil Narkotika je nis shabu tersebut; Bahwa dari

Kemudian saudara MUHAMMAD NURHADY menyuruh Terdakwauntuk menjemput saudara MUHAMMAD NURHADY dan mengantaruntuk bertemu saudara IDAM. Selanjutnya sekitar pukul 20.30 WitTerdakwa menghubungi kembali saudara IDAM MAU KETEMUDIMANA?

Idam datang dan bertemu denganSaudara Muhammad Nurhady dan melakukan transaksi setelah selesalmelakukan transaksi tersebut terdakwa dipanggil oleh Saudara Idam dansaat itu Saudara Idam membeikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa lalu Saudara Idam pergi meninggalkanterdakwa dan Saudara Muhammad Nurhady dan tidak lama kemudianmasingmasing terdakwa dan juga Saudara Muhammad Nurhady berpisahdari tempat tersebut : Bahwa pada hari Rabu tanggal, 11 April 2018 sekitar Pukul

selang 5 (lima) menit Saudara IDAM datang dan bertemudengan Saudara MUHAMMAD NURHADY dan melakukan transaksi,lalu selesai Saudara MUHAMMAD NURHADY dan Saudara IDAMmelakukan transaksi, Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVANlalu. dipanggil oleh Saudara IDAM dan saat itu Saudara IDAMmemberikan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN uangsebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan pergi meninggalkanTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN dan SaudaraMUHAMMAD NURHADY; Bahwa dari keterangan Terdakwa

RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN setelah ditangkap bahwa setelah bertemu dengan SaudaraIDAM, Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalu berpisahdengan Saudara MUHAMMAD NURHADY dan pada saat itu SaudaraMUHAMMAD NURHADY menyampaikan kepada Terdakwa RIVANDYROMANOS BALA Alias IVAN untuk mengamankan Narkotika jenisshabu tersebut sementara dan Saudara MUHAMMAD NURHADY akanmenghubungi Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN untukmengambil Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa dari keterangan Terdakwa

keterangan Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN setelah ditangkap bahwa setelah bertemu dengan SaudaraIDAM, Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN lalu berpisahdengan Saudara MUHAMMAD NURHADY dan pada saat itu SaudaraMUHAMMAD NURHADY menyampaikan kepada Terdakwa RIVANDYROMANOS BALA Alias IVAN untuk mengamankan Narkotika jenisshabu tersebut sementara dan Saudara MUHAMMAD NURHADY akanmenghubungi Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN untukmengambil Narkotika je nis shabu tersebut; Bahwa dari

Kemudian saudara MUHAMMAD NURHADY menyuruh Terdakwauntuk menjemput saudara MUHAMMAD NURHADY dan mengantaruntuk bertemu saudara IDAM. Selanjutnya sekitar pukul 20.30 WitTerdakwa menghubungi kembali saudara IDAM MAU KETEMUDIMANA?

Bahwa setelah Letda Lek La Kalla (Saksi2) dibantu oleh Pratu AndikKusuma Wijaya, Prada Andik Nurcahyo, Serda Harry Nurhady (Saksi1) melihatgudang senjata tidak dalam keadaan terikat dan dikunci dengan rantai besikemudian Letda Lek La Kalla curiga kemudian memerintahkan Pratu AndikKusuma Wijaya untuk menghitung jumlah senjata yang terdapat di dalamgudang senjata dan untuk jenis senjata jenis G3 berjumlah 29 (dua puluhsembilan) pucuk dan jenis pistol jenis FN berjumlah 1 (satu) pucuk.12.

Bahwa setelah mengetahui jumlah senjata tersebut kemudian Letda LekLa Kalla (Saksi2) memerintahkan kepada Pratu Andik Kusuma Wijaya, PradaAndik Nurcahyo, Serda Harry Nurhady (Saksi1) untuk mengambil senjata jenisG3 sebanyak 15 (lima belas) pucuk yang dipergunakan dalam rangka upacaraHal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 162 K/MIL/2012di Taman Makam Pahlawan (TMP) di Limboto namun pada saat pengambilansenjata Letda Lek La Kalla dan Pratu Andik Kusuma Wijaya, Prada AndikNurcahyo, Serda Harry Nurhady (Saksi1) tidak mengetahui berapa jumlahsenjata yang berada di gudang senjata Senamu Satrad 224 Kwandang.13.

tidakdiketahui keberadannya; Bahwa Abdul Rachman meninggalkan anakanak dan isteri sejak pemohonberusia 7 (tujuh) bulan yang sampai saat ini tidak diketahui keberadannya; Bahwa pemohon bersaudara dengan Nikmah Dewi anak dari pasangansuami isteri Abdul Rachman dengan Dra Napsiah; Bahwa lbu Dra Napsiah telah meninggal pada tanggal 2 September 2018 diRumah Sakit Umum Wisata UIT yang semasa hidupnya karyawan diYayasan Merdeka Perguruan Nasional Makassar sejak tahun 1984 sampai 2September 2018;Saksi Nurhady

makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P13 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Ahmad Safaat Adan Nurhady

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU HIDAYAT Bin NURHADY) terhadap Penggugat (FITRI NURITA HAPSARI Binti RINTO KUNTADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2007 Terdakwamemerintahkan Serda Harry Nurhady (Saksi 1) untukmengeluarkan senjata sebanyak 31 (tigapuluh satu)pucuk jenis G3 untuk dipergunakan dalam persiapanupacara dalam rangka memperingati hari KemerdekaanIndonesia tanggal 17 Agustus 20078.

Bahwa setelah Letda Lek La Kalla (Saksi 2)dibantu) oleh Pratu) Andik Kusuma Wijaya , PradaAndik Nurcahyo, Serda Harry Nurhady' (Saksi 1)melihat gudang senjata tidak dalam keadaan terikatdan dikunci dengan rantai besi kemudian Letda LekLa Kalla curiga kemudian memerintahkan Pratu AndikKusuma Wijaya untuk menghitung jumlah senjata yangterdapat di dalam gudang senjata dan untuk jenissenjata jenis G3 berjumlah 29 (duapuluh Sembilan)pucuk dan jenis pistol jenis FN berjumlah 1 (satu)pucuk.12.

Bahwa setelah mengetahui jumlah senjatatersebut kemudian Letda Lek La Kalla (saksi 2)memerintahkan kepada Pratu) Andik Kusuma Wijaya,Prada Andik Nurcahyo, Serda Harry Nurhady (Saksi 1)untuk mengambil senjata jenis G3 sebanyak 15(limabelas) pucuk yang dipergunakan dalam rangkaupacara di Taman Makam Pahlawan (TMP) di Limbotonamun pada saat pengambilan senjata Letda Lek LaKalla dan Pratu) Andik Kusuma Wijaya, Prada AndikNurcahyo, Serda Harry Nurhady (Saksi 1) tidakmengetahul berapajumlah senjata yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Nurhady bin Sindu Prawoto) terhadap Penggugat (Sri Putri Monalisa binti Muhammad Tang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ricky Qulyuby Arridwan bin Nurhady untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Nainia Firda Maulidia binti Sokiful Ikhsan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Nurhady bin Abd. Rajab)sebagai orang tua adalah wali terhadap Annisa Nur Andinidan Ismi Nur Azizah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taqwil Bin Nurhady T) terhadapPenggugat (Widya Astuti Binti Andi Irwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Dedi Nurhady bin Ahmad Abdullah) terhadap Penggugat ( Darmawati binti Idris);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 217.000,-(Dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

Nurhady Muhammad Fariez3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat ini belum dicatatHai 1 dari 9 Pen. No. 0708/Pdt.P/2016/PA.JPmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari Kantor Perwakilan RI TawauMalaysia dan tidak tersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS NURHADY bin WARDI) terhadap Penggugat (DINA AGUM MIYANTI binti SUNANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);