• 1. Menyatakan terdakwa NURHAIDIN telah melakukan tindak pidana Pelanggaran UU No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ Pasal 288.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERYANTO HAMONANGAN,S.H
  Terdakwa:
  NURHAIDIN

• Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 April 2000, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Puduang dihadapan PPN KUAKecamatan IV Nagari yang bernama IMAM NURHAIDIN, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama SONOREJO, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama JAS IMAM PANJANG dan DALAN ST. SATIT serta maharberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp 50.000, yang dibayar tunai:2.

  Saksisaksi1,SUMARNO Bin SUTARMO, (umur 27 tahun), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi pernahbertetangga dengan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 April 2000 di Puduang karena saksi hadir padapernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai petugas P3N pada waktu itu adalah PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM NURHAIDIN

  MANSURDIN Bin DINAR SIDI MALIN, (umur 49 tahun), di bawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, karena saksi adalah famili Pemohon J;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 April 2000 di Lubuk Basung karena saksi hadir pada saat merekamenikah;* Bahwa yang bertindak selaku petugas Pegawai Pembantu Pencatat Nikah adalahIMAM NURHAIDIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SONOREJO

  layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama SUMARNO BinSUTARMO, menerangkan bahwa saksi I pernah bertetangga dengan Pemohon II, saksitersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, karena hadirpada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, dimana akad nikah tersebut dilaksanakanpada 26 April 2000 di Puduang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SONOREJO di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaIMAM NURHAIDIN

  Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada 26 April 2000 di Puduang, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama IMAM NURHAIDIN. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SONOREJO, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah JASIMAM PANJANG dan DALAN ST. SATI;2.

• Agus Nurhaidin telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 2020;

• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Moch. Agung Hidayat bin M. Agus Nurhaidin adalah;

3.1. Ibnu Surya Mardhani bin M. Agus Nurhaidin selaku saudara laki-laki kandung;

3.2. Ibnu Solihin Azhari bin M. Agus Nurhaidin, selaku saudara laki-laki kandung;

3.3. Ibnu Ikbal Nugraha, S.H bin M.

Agus Nurhaidin, selaku saudara laki laki kandung;

3.4. Finny Nurindah Sari binti M. Agus Nurhaidin, sebagai saudara perempuan kandung;

4. Menetapkan bagian ahli waris dari Almarhum Moch. Agung Hidayat bin M. Agus Nurhaidin sebagai berikut :

4.1. Ibnu Surya Mardhani bin M. Agus Nurhaidin selaku saudara laki-laki kandung mendapat bagian sebesar 20 / 70 ( dua puluh per tujuh puluh );

4.2. Ibnu Solihin Azhari bin M.

Agus Nurhaidin selaku saudara laki-laki kandung mendapat bagian sebesar 20 / 70 ( dua puluh per tujuh puluh);

4.3. Ibnu Ikbal Nugraha, S.H bin M. Agus Nurhaidin, selaku saudara laki -laki kandung mendapat bagian sebesar 20 / 70 ( dua puluh per tujuh puluh );

4.4. Finny Nurindah Sari binti M. Agus Nurhaidin, selaku saudara perempuan kandung mendapat bagian sebesar 10 / 70 ( sepuluh per tujuh puluh );

5.

• tahun), di bawahsumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II sebagaisaudara sepupu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I danPemohon II, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2000 di JorongAnak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan, KecamatanIV Nagari Kabupaten Agam;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut dilaksanakan di hadapan P3Nyang bernama Imam Nurhaidin

  setelah diperiksa dipersidanganternyata memenuhi syarat dan tidak terlarang menjadi saksidan keterangannya telah didengar di bawah sumpah, sehinggakesaksian saksi saksi tesebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I telahmenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Januari 2000 di Jorong Anak Aijia Kasiang,Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam yangdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam di hadapan P3N yangbernama Imam Nurhaidin

  Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah padatanggal 10 Januari 2000 di Jorong Anak AjaKasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan IVNagari, Kabupaten Agam, prosesi pernikahanPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dihadapanP3N yang bernama Imam Nurhaidin;2.

• telahmereka dan meninggalkan lahan sawit milik Syahbirin Bila Cs tersebut; Bahwa lahan tempat ditanami pohon sawit tersebut merupakan tanahwakaf, Saksi merupakan salah satu nazir wakaf atas tanah yangdijadikan lahan sawit tersebut;Bahwa Saksi dan Nazir wakaf lainnya menerima wakaf atas tanahtersebut pada tahun 1987, saat Saksi menerima wakaf tersebut , tanahtersebut merupakan lahan kosong;Bahwa namanama Nazir wakaf yang menerima wakaf atas tanahtersebut yaitu : Ali Amran T Bandaro, Zainal Bahar, Nurhaidin

  2018/PN Lbbmenyatakan dilarang masuk dan tanah tersebut adalah milik nazir wakafSyabirin Bila Cs, dan Terdakwa Usman, Terdakwa Rapit, Terdakwa SujiYanto Sumadi serta Cap (masuk daftar pencarian orang) langsungmemanen buah sawit yang ada masih ada di pohon sawit yang terletak diatas tanah yang telah dikuasai oleh Syabirin Bilal Cs sebagai Nazir wakafsebagaimana bukti surat berkas dari Penuntut Umum yaitu berupaSertifikat Tanah Wakaf nomor 00002 atas nama nazhir Ali Amran Tk.Bandaro, Zainal Bahar, Nurhaidin

  Terdakwa Usman, Terdakwa Rapit danTerdakwa Suji Yanto Sumadi yang merupakan orang suruhan dariTerdakwa Sutan Ujang T, S.E. telah berpindah yang semula beradadiatas pohon namun pada saat kejadian buah sawit tersebut telah beradadi bawah tanah dan berdasarkan pengakuan para Terdakwa kebun sawittersebut dikuasai oleh Syabirin Bilal Cs sebagai Nazir wakafsebagaimana bukti surat berkas dari Penuntut Umum yaitu berupaSertifikat Tanah Wakaf nomor 00002 atas nama nazhir Ali Amran Tk.Bandaro, Zainal Bahar, Nurhaidin

  Bandaro, Zainal Bahar, Nurhaidin Imam Jumat,H.B.Dt.M.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhaidin Nawarisa Bin H. Ibrahim Nawarisa) dengan Pemohon II (Uldi Kosepa Binti Lani Kosepa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2012 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
  3. Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini;

• S bin Nurhaidin;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya ternyata cocok, danbukti tersebut secara formal memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentikkarena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285R.Bg, 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut menerangkan XXXXXXXXadalah anak kandung dari pasangan suami isteri, Nurhaidin

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Didin Nurhaidin bin Jajat Mis'an) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atin Supriatin binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Ibnu Surya Mardhani bin Nurhaidin)Terhadap Penggugat (Intan Kemala Dewi binti Surya Effendi);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon(Afip Aripin Bin Tardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratmiah Alias Ratimah Binti Dasiman Nurhaidin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Imam Suyatno bin Nurhaidin , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Desa Karangendep Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat terakhir

• Rosina, SKM dan KTU UPTDPuskesmas Tapung Huku 1 saudara Nurhaidin, SKM, pada waktu antara bulan April2011 sampai dengan bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 33 dari 189 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.

  Rosina, SKM, Kasubag Tata Usahasaksi sendiri (Nurhaidin), Bendahara Junaidi, Bidan Koordinator Fakhrian(Terdakwa) Poli Umum dr. Siti Valiani, Poli Gizi Selfi Raflinda, KesehatanLingkungan Syafri Liantoni, Promosi Kesehatan Mursyaffiatri, Poli GigiDrg.

  Hartati Desa Kasikan sebesar Rp.11.760.000, ;Bahwa dari dana Jampersal sebesar Rp. 90.720.000, (sembilan puluh jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang sudah dicairkan dan yang Terdakwaterima selain diserahkan pada para Bidan Desa diserahkan orang lain yaitu :Kepala Puskesmas sebesar Rp. 4.000.000,Mursyaffiatri sebesar Rp. 3.000.000.Nurhaidin sebesar Rp. 2.000.000,Safri Liantoni sebesar Rp. 1.000.000.

  Rosina, SKM,saksi Mussyafitri, saksi Nurhaidin dan saksi Safri Liantoni dengan jumlahkeseluruhan sebesar RP. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 161 dari 189 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.

  Rosina, SKM dan KTU UPTD Puskesmas TapungHulu saudara Nurhaidin, SKM, tentang Tugas Pokok danUraian Tugas Bidan Koordinator yang juga bertugasmengkoordinir para bidan di lingkungan Puskesmas TapungHulu Kabupaten Kampar dalam penyaluran dana Jaminanpersalinan ;2.

• Memberi izin kepada Pemohon (NURHAIDIN BIN OTIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (DENADA BINTI WAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• NURHAIDIN,A.Pi.

  Nurhaidin, A.Pi.MPsebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik, dianggap termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang,bahwaselanjutnya terdakwaREGGY REYNALDO MINTJE.

  Nurhaidin,A.Pi.,MP, berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 01/MENKP/V2015 tanggal 06 Januari 2015 tentang Penangkapan Lobster, Kepiting danHal. 51 dari 63 hal.

  Nurhaidin, A.Pi.

• NURHAIDIN, A.Pi, S.Pi, MP.

  NURHAIDIN, A.Pi,S.Pi., MP yang menyatakan bahwaBahwa Lobster yang sering juga disebut spiny lobster, dengan habitat alamiudang lobster adalah kawasan terumbu karang di perairan yang dangkal hingga 100 mdi bawah permukaan laut, di Indonesia banyak ditemukan di perairan Barat pulauSumatera, Perairan Selatan pulau Jawa sampai ke daerah NTB, dimana dari penelitianBP2KSI mengenai Ecological Assesment di perairan Indonesia dan disandingkandengan trend produksi lobster dalam 5 (lima) tahun belakangan ini

• Nurhaidin, A.Pi., S.Pi., MP. (pegawainegeri sipil pada Pusat Karantina Ikan, Badan Karantina Ikan, PengendalianMutu dan Keamanan Hasil Perikanan Kementrian Kelautan dan Perikanan RI)dan ahli Suharyanto, A.Pi., M.M.

  Nurhaidin, A.Pi., S.Pi., MP.(pegawai negeri sipil pada Pusat Karantina Ikan, Badan Karantina Ikan,Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan Kementrian Kelautan danPerikanan RI) dan ahli Suharyanto, A.Pi., M.M.

Dikembalikan kepada saksi NURHAIDIN, S.Pd,I.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• EKO NURHAIDIN : === 222220 200 one nn nnn nnn nnn nen een enn nnn nnn ne = bahwa sewaktu saksi sedang melaksanakan tugas jaga di Sat BrimobPolda DIY, saksi telah menerima penyerahan diri seorang anggota Polri(Detasemen B Sat Brimob Polda DIY) dikarenakan telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Gol 1 Jenis Shabu; bahwa yang telah menyerahkan diri ke piket jaga tersebut adalah terdakwa; bahwa sebab tersangka telah menyerahkan diri kepada petugas piketpenjagaan di Sat Brimob Polda DIY karena telah melakukanpenyalahgunaan

• NURHAIDIN, A.Pi.,MP (Ahli Karantina BKIPM Pusat)., yangkarena berhalangan hadir, atas persetujuan Terdakwa, Berita Acara Pemeriksaandalam Penyidikan dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:1. KETERANGAN AHLI DR. Drs. NURHAIDIN, A.Pi.

• Nurhaidin, A.Pi., S.P.i., M.P., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam membenkan keterangan Ahli saat ini, Ahli berdasarkan atas Surat Penunjukan Kepaia Pusat Karantina Ikan, Badan Karantina IkanPengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan, KementerianKelautan dan Perikanan Nomor: 926/BKIPM.2/KP.440/IX/2021 tanggal,17 September 2021 hal Bantuan Ahli, dan Surat Tugas Nomor:9271BKIPM.2/KP.440/IX/2021 tanggal 17 September 2021 atas dasarSurat Direktur Polairud Baharkam

  NURHAIDIN,A.Pi, S.Pi, M.P., Pejabat Fungsional PHPi Ahli Madya, dalam hal ini BenihBening Lobster termasuk ikan dalam kelompok b, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.