NURHAMDAN;

NURHAMDAN

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NURHAMDAN;Tempat lahir : Padang Pulau;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 7 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Padang Pulau Desa Padang PulauKecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan;Agama

Bahwa Terdakwa Nurhamdan pada hari Sabtu tanggal 17 Juni2017 sekira pukul 22.00 Wib yang bertempat di Warung BaksoLili yang beralamat di Dsn VII Desa Aek Songsongan Kec. AekSongsongan Kab. Asahan tanpa hak dan melawan hukummembeli Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis Shabu.b.

Menyatakan Terdakwa Nurhamdan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1,sebagaimana diatur danHalaman 9 dari 13.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nurhamdan denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selamaTerdakwaberada didalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsider 3(tiga) bulan penjara.3.

MenyatakanTerdakwa NURHAMDAN,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4(empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satuHalaman 12 dari 13. Putusan Nomor157/Pid.Sus/20187/PT MDNmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 1(satu ) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURHAMDAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHAMDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Nurhamdan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nurhamdan Alias Hamdan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama Secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Nurhamdan Als Hamdan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHAMDAN Als HAMDANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PT Socfindo Kebun Padang Pulau melaluisaksi Sumadi.4.

Asahan,kemudian SOLIHIN mengajak terdakwa NURHAMDAN dan AMIR untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Kebun Padang Pulauyang kemudian disetujui oleh terdakwa dan AMIR kemudian SOLIHINmembagi tugas yaitu SOLIHIN bertugas mengambil buah kelapa sawitdari pohonnya dengan egrek sedangkan terdakwa NURHAMDAN AlsHAMDAN dan AMIR bertugas mengangkat buah kelapa sawit yang sudahdiegrek oleh SOLIHIN; Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 wib pada hari yang samaterdakwa NURHAMDAN Als HAMDAN bersamasama dengan SOLIHINdan AMIR pun berangkat menuju PT.

Bandar Pulau Kab.Asahan, saksi HARDI SUHETMAN melihat dari jarak 25 (dua puluh lima)meter dalam keadaan terang sinar matahari ada 3 (tiga) orang lakilaki An.SOLIHIN, NURHAMDAN Als HAMDAN dan AMIR sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.

Menyatakan Terdakwa Nurhamdan Alias Hamdan tersebut di atas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama Secara tidak sah memungut hasil perkebunansebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 1071/Pid.B/2020/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Nurhamdan Alias Andan bin Smali Kamarudin Vs Nila Sartika binti Abdul Aswat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIVAL SEVTIAN NURHAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat gaduh sekitar tempat tinggal atau membuat sesuatu yang dapat mengganggu ketentraman orang lain seperti suara binatang, suara musik, suara kendaraan dan lain-lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) dengan

ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;- Menetapkan Pemohon ALBAHARI sebagai WALI terhadap anak laki-laki yang bernama NURHAMDAN yang lahir di Muaro Tebo, pada tanggal 23 Mei 1993 adalah anak sah pasangan suami istri FAHRUDDIN dan SOPIAH, khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat dan melengkapi persyaratan pendaftaran Tes Prajurit TNI -AD ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh

Tebo Tengah, Kab.Kota Jambi pada tanggal 23 Mei 1993 ;e Bahwa orang tua kandung NURHAMDAN bernama FAHRUDDIN (Alm)dan SOPIAH, ayah kandung dari NURHAMDAN telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2013 di Jambi ;e Bahwa adik sepupu Pemohon bernama NURHAMDAN akan mengikuti tespenerimaan anggota TNI di jajaran Kodam Iskandar Muda di Banda Aceh ;e Bahwa oleh karena kedua orang tua NURHAMDAN berdomisili tetap diDesa Lebak Bandung, Kec.

Aceh Barat Daya ;Bukti PII, yaitu Asli Surat Kuasa Perwalian dari Orang Tua NURHAMDAN kepadaPemohon, tertanggal 6 Januari 2014 yang diketahui Kepala Keuchik gampong PasarBlangpidie dan Camat Blangpidie ;Bukti PIV, yaitu berupa foto copy Akte kelahiran atas nnma NURHAMDAN, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kota Jambi ;Bukti PV, yaitu foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 235/01/02/1988 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kec. Jelitung, Kab.

FAHRUDDIN (orang tua NURHAMDAN) telah meninggaldunia pada tanggal 29102013 ;Bukti PVII, yaitu berupa foto copy Ijazah SMA atas nama NURHAMDAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 10 Kab.

gunamengikuti seleksi anggota TNI di Kodam Iskandar Muda Banda Aceh ;e Bahwa saat ini orang tua lakilaki kandung NURHAMDAN telah meninggal duniatanggal 29102013, sedangkan orang tua perempuannya berdomisili tetap di KotaJambi ; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu bertindak sebagaiwali bagi NURHAMDAN, dan bekerja sebagai annggota TNI di Blangpidie ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Saksi 2 : SUWARTO, dibawah sumpah

Kota Jambi,Menimbang, bahwa oleh karena FAHRUDDIN (ayah NURHAMDAN) telahmeninggal dunia pada tanggal 29102013 (vide bukti PVI), sedangkan SOPIAH(ibuNJURHAMDAN) tinggal dan berdomisili tetap di Kota Jambi ibu (vide bukti PIX).Sementara NURHAMDAN sendiri saat ini tinggal dan berdomisili bersama Pemohon diDesa Pasar Blangpidie, Kec. Blangpidie, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANDIKA NURHAMDAN dari Kepala Desa Karangduwur Nomor : , diberi tandabukti ( P.3) ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305040401110002, atas nama KepalaKeluarga SAIPUL, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Nomor:124/17/IV/2003.

Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO

Karsik Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat XXIl;Narli, berkedudukan di Dusun VII Desa Aek Bange Kecamatan AekLedong Kebupaten Asahan, sebagai Penggugat XXIII;Ngatino, berkedudukan di Desa Aek Bange Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan, sebagai Penggugat XXIV;Juhari, berkedudukan di Dusun VIII Desa Aek Bange Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat XXV;Adi Santoso, berkedudukan di Dusun VIII Desa Aek KorsikKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, sebagai PenggugatXXVI;Nurhamdan

Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Sumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Muljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Sukadi, Paimin, Narli, Ngatino, Adi Santoso, Juhari, Nurhamdan dan Misnotertanggal 21 Desember 1974 pada

satupelaku diamankan oleh warga dan saya selaku Ketua Rukun Wargamengamankan orang tersebut agar tidak di amuk oleh masa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saya tidur terdengarsuara gaduh diarea pesawahan depan rumah saya kemudian sayabangun dan melihat di area pesawahan tersebut ramai wargakemudian saya datangi dan saya bertemu dengan Sdr.DedenNurhamdani menerangkan kepada saya bahwa orang yang diamankan warga saya tersebut adalah Terdakwa yang akanmelakukan pencurian di rumah Sdr.Deden Nurhamdan

warga dan saya selaku Ketua Rukun Wargamengamankan orang tersebut agar tidak di amuk oleh masa ; Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksitidur terdengar suara gaduh diarea pesawahan depan rumah saksikemudian saksi bangun dan melihat di area pesawahan tersebutramai warga kemudian saksi datangi dan saksi bertemu denganSdr.Deden Nurhamdani menerangkan kepada saksi bahwa orangyang di amankan warga saksi tersebut adalah Terdakwa yang akanmelakukan pencurian di rumah Sdr.Deden Nurhamdan

warga dan saya selaku Ketua Rukun Wargamengamankan orang tersebut agar tidak di amuk oleh masa ;Bahwa benar awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksitidur terdengar suara gaduh diarea pesawahan depan rumah saksikemudian saksi bangun dan melihat di area pesawahan tersebut ramaiwarga kemudian saksi datangi dan saksi bertemu dengan Sdr.DedenNurhamdani menerangkan kepada saksi bahwa orang yang di amankanwarga saksi tersebut adalah Terdakwa yang akan melakukan pencurian dirumah Sdr.Deden Nurhamdan

warga dan saya selaku Ketua Rukun Wargamengamankan orang tersebut agar tidak di amuk oleh masa ;Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi tidurterdengar suara gaduh diarea pesawahan depan rumah saksi kemudian saksibangun dan melihat di area pesawahan tersebut ramai warga kemudian saksidatangi dan saksi bertemu dengan Sdr.Deden Nurhamdani menerangkankepada saksi bahwa orang yang di amankan warga saksi tersebut adalahTerdakwa yang akan melakukan pencurian di rumah Sdr.Deden Nurhamdan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhika Wira Dwi Raza Bin Agus Subandi) terhadap Penggugat (Cessa Pratiwi Binti Nurhamdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il serta untukkepentingan hukum lainnya;Nurhamdan bin Kristian, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Blok A Dusun 1RT.002/RW.001, Desa Sukamaju, Kecamatan Ampana Tete, KabupatenTojo Unauna, di

bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa P.1 danP.2 serta 2 orang saksi masingmasing bernama Tina Rahayu binti Sudirman,dan Nurhamdan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhamdan bin H. Haerudin) terhadap Penggugat (Nurkoriah binti Moh Syaepul Bahri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurhamdan Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Wulan Agustriani Binti Sumarno);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firman Nurhamdan Bin Cici Somantri) terhadap Penggugat (Santi Supriatni binti Endang Hadiana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Dwi Nurhamdan Bin Suryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Egin Nur Anggraeni Binti Igud Aripin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Ichsan NurHamdan, dengan hasil pemeriksaan: ditemukan luka robek di dahi atas aliskiri + 1,5 Cm, ditemukan Iluka memar benjol di dahi sebelah kiri +2,5x2,5 Cm yang diduga akibat kekerasan benda tumpul.onoeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut, serta akan majusendiri

Oleh karena itu, rukun nikahsebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nurhamdan Mancu.

Terdakwa danTerdakwa berjanji akan mengembalikan mobil tersebut selama dua hari lagi;Bahwa setelah seminggu kemudian mobil milik Saksi tidak dikembalikan olehTerdakwa;Bahwa Saksi sudah berkalikali menghubungi Terdakwa, namun handphonemilik Terdakwa sudah tidak aktif lagi;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak polisi;Bahwa akibat perbuatan tersebut, Saksi merasa dirugikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 Saksi NURHAMDAN

AMAQ AIN, dimana sebelum saksi LALU NURHAMdan saksi HIRJAN SIRGONI beserta Tim Buser Polres Lombok Timur,menangkap Terdakwa, saksi LALU NURHAM dan saksi HIRJANSIRGONI beserta Tim Buser Polres Lombok Timur memastikan kembaliketerlibatan Terdakwa dalam pencurian sapi tersebut denganmenanyakan kembali kepada saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksiMUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQ DIKA secara terpisah dan tetapdidapatkan pengakuan dari saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksiMUHAMMAD Als. AMAT Als.