Penggugat:
MAWARNI
Tergugat:
SITI NURHAPSAH

Menyatakan Terdakwa Nurhapsah Als Nur Als Inung Binti Romlan Als Sumin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nurhapsah Als Nur Als Inung Binti Romlan Als Sumin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : Nurhapsah Als Nur AlsInung Binti Romlan AlsSumin;Tempat lahir : Penyamun;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 20 Maret 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tutut RT Gg PasirDesa Penyamun Kec PemaliKab Bangka;Agama : Islam;Pekerjaan

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 751/Pid.B/2015/PN Sele Penetapan Majelis Hakim Nomor 751/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 2Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Nurhapsah

Als Nur Als InungBinti Romlan Als Sumin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP yang tersebut dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurhapsah AlsNur Als Inung Binti Romlan Als Sumin selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa Nurhapsah Als Nur AlsInung Binti Romlan Als Sumin dibebani biaya perkarasebesar Rp. 5.000,

disaksi kan oleh Saksi Marsiah ALs Mbok Binti (alm)Markin dan Saksi Novia Ari Trisnawati Als Via Binti Mat Sari;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Saryana Als Dare Binti Burhanudinmengalami lukaluka yang mana tercantum dalam surat Visum Et Repertum Nomor :331/01/Vis/RSUD/2015 tanggal 3 September 2015 yang dalam kesimpulannya terdapatmemar pada hidung bagian atas dengan ukuran tiga kali lima centimeter yang manahasil kesimplan tersebut ditandatangani oleh Dr Yosep Sutandar;Perbuatan Terdakwa Nurhapsah

Dalam hal ini, baik semasapenyidikan maupun setelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa Nurhapsah AlsNur Als Imung Binti Romlan Als Sumin telah mengakui kebenaran identitas dirinyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam surat DakwaanJaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu, unsur barang siapa ini telah terpenuhi.

Nursebanyak (satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya, setelah ituTerdakwa dan saksi Nurhapsah Als. Nur saling menjambak rambutkembali kemudian saksi Nurhapsah Als. Nur kembali meninju wajahTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi Nurhapsah Als. Nurmenghindar dan pulang ke rumahnya;Akibat perbuatan Terdakwa SURYANA ALS. DARI BINTIBAHARUDIN menyebabkan saksi Nurhapsah Als.

Nurhapsah alias Nur pamit pulang.

kanan Terdakwakearah Saksi Nurhapsah alias Nur tetapi tidak mengenai Saksi Nurhapsah aliasNur kemudian Terdakwa menendang kaki kiri Saksi Nurhapsah alias Nurmenggunakan kaki kanan Terdakwa sehingga Saksi Nurhapsah alias Nurmelepaskan tarikan/jambakan tangannya dari rambut Terdakwa, setelah ituTerdakwa membalas menarik/menjambak rambut Saksi Nurhapsah alias Nurmenggunakan tangan Terdakwa tetapi terlepas.

Nursebanyak (satu) kali dengan menggunakan kaki kanannya, setelah ituTerdakwa dan saksi Nurhapsah Als. Nur saling menjambak rambutkembali kemudian saksi Nurhapsah Als. Nur kembali meninju wajahTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi Nurhapsah Als. Nurmenghindar dan pulang ke rumahnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SURYANA ALS. DARI BINTIBAHARUDIN menyebabkan saksi Nurhapsah Als.

Selanjutnya saksi Nurhapsah Als. Nur melanjutkan perjalanan menujurumah Mariana. Setelah membeli es di rumah Mariana, ketika saksi Nurhapsah Als. Nurakan pulang, datanglah Terdakwa dan langsung menghampiri saksi Nurhapsah Als. Nursambil berkata Ngape ka dak ngambik duit ku, ku ni niat nek bayar dan dijawab olehsaksi Nurhapsah Als.

Penggugat:
MIRA WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.NURHAPSAH
2.Badan Pertanahan Negara Kab Merangin

Penggugat:
MIRA WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.NURHAPSAH
2.Badan Pertanahan Negara Kab Merangin

Nurhapsah binti A. Sello) untuk menikah dengan (Herdin bin Sudirman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Nurhapsah binti A. Sello, umur 18 tahun , agama Islam, bertempat tinggal diDusun Katillang, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa A. Nurhapsah binti A.

Nurhapsah binti A.

Bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahtersebut dikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama dantanggal lahir Pemohon menjadi Siti Nurhapsah binti Paturi, 16 Agustus1981;5. Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya penyesuaian namatersebut karena akan dipergunakan untuk pengurusan pendaftaranibadah haji dan untuk kepentingan yang lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Bojonegoro c.g.

Menyatakan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor382/15/IX/1996 yang benar adalah Siti Nurhapsah binti Paturi,Bojonegoro, 16 Agustus 1981 sebagaimana yang tercantum dalamljazah Pemohon ;3.

permohonan dan keterangan Pemohondalam sidang, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok masalahadalah para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata nikahdikarenakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 382/15/IX/1996 tanggal 04September 1996 yang diterima para Pemohon ternyata di dalamnyaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat tanggal lahirPemohon , dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Siti NurKamsah binti Paturi, 561974, seharusnya tertulis dengan nama Siti NurHapsah

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 382/15/IX/1996 tanggal 04 September 1996 yangditerima para Pemohon ternyata terdapat kesalahan penulisan, namadan tempat tanggal lahir Pemohon Siti Nur Kamsah binti Paturi, 561974, seharusnya tertulis Siti Nurhapsah binti Paturi, Bojonegoro 16Agustus 1981;3.

Nurhapsah Porre, S.Pd binti Porre (saudarakandung); 4. Menetapkan Pemohon II (Hajirun bin Porre) kuasa dari ahli waris pewaris (almarhum Chairun Pore bin Porre) untuk mengurus hak-hak pewaris dan pencairan uang tabungan Deposito pewaris pada Bank BRI Unit Sidomukti, Bank BPD Cabang Masamba dan Bank BNI Cabang Palopo di Mangkutana;5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

bukti tersebut, baik dari alat buktisurat, maupun keterangan saksisaksi, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:BANWA oieeeceecceceecceceeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeeeeeenaeeeee telah meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 2017 di Wotu karena sakit;Bahwa = Alar oases eeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeeeeeeneeeeteaes selama hidupnyatidak pernah menikah dan meninggalkan ayah kandung bernama Pemohon dan 3 (tiga) orang saudara kandung, yaitu Pemohon II ( Pemohon ),Pemohon Ili ( Pemohon Ill ) serta Nurhapsah

duniapada tanggal 18 Nopember 2017, oleh sebab itu merujuk ketentuan Pasal 171huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim mengabulkan petitumangka (2) permohonan para Pemohon dengan menyatakan pewaris(oxo meen on eo om on oo oe ee) SORA PEwaris.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas terungkap bahwapihak atau subjek yang mempunyai hubungan waris dengan almarhumRA RRR saat ini masih hidup adalah ayah kandung(Pemohon 1) dan 3 (tiga) orang saudara kandung yaitu Pemohon Il, Pemohon Iliserta Nurhapsah

:ccccceeeeeereees SAPO Leeeeeceeceeeeceeeeeee teesMenimbang, bahwa merujuk Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpetitum angka (3) permohonan para Pemohon dan menetapkan Pemohon (Pemohon 1), Pemohon II (Pemohon Il), Pemohon Ill (Pemohon Ili) danPemohon IV (Nurhapsah ou... eee SAPO oe eeeeeeeteteeeetteeeeeeee ) sebagaiahli waris yang Sah dari D@WaNIS (......... cece cece ce cee ce ee ee eee ee ee ee eeeeeaeataeeerereeedaMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua pemohon II di Dusun Je'nelimbua,Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai3 (tiga) orang anak, bernama:6.1.Nurhapsah binti Sultan Dg. Mangngung,6.2. St. Halijah binti Sultan Dg. Mangngung,6.3. Haerunzah bin Sultan Dg. Mangngung;7.

diDusun Je'nelimbua, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar sampai sekarang; dan tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1.Nurhapsah binti Sultan Dg. Mangngung, 2. St. Halijah binti Sultan Dg.Mangngung, dan 3. Haerunzah bin Sultan Dg. Mangngung.5.

Nurhapsah Binti Samsudin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga danTergugat sudah tidak bisa melakukan kewajiban layaknya suami;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Akhir tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi

dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Rukmi Binti Saripandan Nurhapsah

/ Pembanding berupa:a. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Sumber Jaya No. 1 Kelurahan Harjosari II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3055 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan Tanggal 6 Januari 2010 atas nama Hengki Irawan, ST.b. 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T, warna hitam tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi BK 1926 IS Nomor Rangka MHKA4DB3JDJ000258 Nomor Mesin 1KRA002751, BPKB atas nama Nurhapsah

., dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan gang sumber = 8,40 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad = 8,40 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tukiman = 18,10 m; Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Gambar = 18,10 m;b. 1 (satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T, warna hitam tahun pembuatan2013, Nomor Polisi BK 1926 IS Nomor Rangka MHKA4DB3JDJO00258Nomor Mesin 1KRA002751, BPKB atas nama Nurhapsah Daulayc. 225 (dua ratus dua puluh lima) lembar saham dengan nilai seluruhnya sebesarRp

berdasarkanketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinanbahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama,karenanya putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan harta tersebutsebagai harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sudah tepatdan benar;Menimbang, bahwa sebuah mobil Toyota Agya 1.0 G A/T, warna hitam, tahunpembuatan 2013, Nomor Polisi BK 1926 IS Nomor Rangka MHKA4DB3JDJ000258Nomor Mesin 1KRA002751, BPKB atas nama Nurhapsah

dengan Tergugat/Pembanding berupa:a. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Sumber Jaya No. 1 Kelurahan Harjosari II Kecamatan Medan AmplasKota Medan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3055 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan Tanggal 6 Januari 2010 atas namaHengki Irawan, ST.b. 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T, warna hitam tahun pembuatan2013, Nomor Polisi BK 1926 IS Nomor Rangka MHKA4DB3JDJ000258Nomor Mesin 1KRA002751, BPKB atas nama Nurhapsah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfian Candra Wijaya bin Samsond Dasmond ) dengan Pemohon II (Nurhapsah Muallim binti Drs. Muallim Syuaib ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019 di Jl.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alfian Candra Wijaya bin SamsondDasmond) dengan Pemohon II (Nurhapsah Muallim binti Drs. MuallimSyuaib) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019 di JI. IslamicHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.80/Pdt.P/2021/PA.PlpCenter, RT 006 RW 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfian Candra Wijayabin Samsond Dasmond ) dengan Pemohon II (Nurhapsah Muallim bintiDrs. Muallim Syuaib ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2019 diJI. Islamic Center, RT 006 RW 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo ;3.

Bahru) kepada Penggugat (Nurhapsah Binti H. Solihun Apon);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Alief Nursyamsu bin Ali Nurdin) terhadap Penggugat (Cucu Nurhapsah binti A. Supendi);
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Bahru) kepada Penggugat (Nurhapsah Binti H. Solihun Apon);

Sitorus selakuKepala Desa Sei Kopas tempat tanah tersebutberada dan pada saat terdakwa bertemu dengansaksi Umar Dani Sitorus tersebut, terdakwamenyampaikan keinginan terdakwa tersebut kepadasaksi Umar Dani Sitorus, selanjutnya saksi UmarDani Sitorus menyuruh terdakwa untuk kembali menemui saksi Budi Panjaitan selaku Kepala Dusun dimana lokasi tanah tersebut berada, dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi Budin Panjaitan, kemudian terdakwabersama dengan saksi Budin Panjaitan tanpadiketahui oleh saksi Nurhapsah

Sitorus selakuKepala Desa Sei Kopas tempat tanah tersebutberada dan pada saat terdakwa bertemu dengansaksi Umar Dani Sitorus' tersebut, terdakwamenyampaikan keinginan terdakwa tersebut kepadasaksi Umar Dani Sitorus, selanjutnya saksi UmarDaniSitorus menyuruh terdakwa untukkembali menemui saksi Budin Panjaitan selakuKepala Dusun dimana lokasi tanah tersebut1berada, dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi Budin Panjaitan, kemudian terdakwabersama dengan saksi Budin Panjaitan tanpadiketahui oleh saksi Nurhapsah

permohonan untukditerbitkan surat tanah atas nama terdakwa adalahterdakwa serta yang memohon untuk dilakukanpengukuran tanah adalah terdakwa.Bahwa benar pada tahun 2006, saksi Nurhafsah Pohanmenemui saksi dan menyatakan bahwa saksiNurhapsyah Pohan adalah pemilik tanah yang dikuasaioleh terdakwa yang mana tanah tersebut merupakantanah warisan dari Totap Pohan dan saksi NurhafsahPohan meminta agar permasalahan ini diselesaikan.Bahwa setelah Surat Keterangan Tanah dikeluarkanpada tahun 2007 saksi Nurhapsah

di atas,maka perbuatan Terdakwa adalah dimaksudkan agar tanah yang telahdiusahainya tersebut menjadi milik Terdakwa .Ad.4 Unsur Jik makaian ter tmenimbulkan kerugianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangandimana Terdakwa menerangkan telah menguasai tanah tersebut sejaktahun 1991, dimana tanah tersebut diperoleh dari warisan orang tuaTerdakwa yang bernama Mardi, dan Terdakwa telah mengusahai tanahtersebut dengan tanaman sawit sampai dengan sekarang, akan tetapipada tahun 2006 saksi Nurhapsah

Pohan ada mendatangi lokasi tanahdi kampung sabah yang sekarang ini merupakan tanah yang menurutTerdakwa adalah telah diusahainya sampai sekarang dan saksiNurhapsah Pohan mengatakan tanah tersebut adalah tanah alm TotapPohan yang sudah diwariskan oleh alm Totap Pohan kepada saksiNurhapsah Pohan namun Terdakwa mengusahai tanah tersebut denganberdasarkan surat keterangan tanah Nomor : 593/49/2007 tertanggal10 Januari 2007, sehingga akibat penguasaan Terdakwa terhadaptanah tersebut maka saksi Nurhapsah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan bin Asis) kepada Penggugat (Nurhapsah alias Nurhafsa binti Mulking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlan Virgiawan bin Samsudin) terhadap Penggugat (Nurhapsah binti Muhamad Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Hasanudin Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Nurhapsah Purani Binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Lili) terhadap Penggugat (Nurhapsah Setiati binti Ayo);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);