• NURHASIDAH BINTI LULU vs SUPU BIN HAMSAH

• Aceh Barat, kemudian terdakwa mengatakan Mak, dewi perlu uang mau pergi ke Medan, pulang ke rumahgak mungkin karena di kejar sama polisi dijawab saksi Nurhasidah kenapakamu dikejar sama polisi terdakwa menjawab karena terdakwa danterdakwa Il ada membawa lari kereta kawan di komplek Budha Sucidijawab saksi Nurhasidah mamak tidak punya uang, bisa mamak bantunanti dikenalkan sama adek angkat mamak, kamu ngomong sendirikemudian saksi Nurhasidah pergi ke rumah saksi Usmadi Bin Alm.

  Aceh Barat, lalu saksi Nurhasidah mengatakandek us, saya ada perlu ada sampai anak angkat saya dari Meulaboh, mauminta pinjam uang dijawab saksi Usmadi untuk apa uang saksiNurhasidah menjawab anak angkat saya mau pergi ke Medan, adek pergike rumah setelah itu saksi Nurhasidah pulang ke rumah selanjutnya saksiUsmadi menyusul dari belakang untuk pergi ke rumah saksi Nurhasidah.Setelah sampai di rumah saksi Nurhasidah, selanjutnya saksi Usmadibertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa mengatakan bang

  Aceh Barat, kKemudian terdakwa mengatakan Mak, dewi perlu uangmau pergi ke Medan, pulang ke rumah gak mungkin karena di kejar samapolisi dijawab saksi Nurhasidah kenapa kamu dikejar sama polisiterdakwa menjawab karena terdakwa dan terdakwa II ada membawa larikereta kawan di komplek Budha Suci dijawab saksi Nurhasidah mamaktidak punya uang, bisa mamak bantu nanti dikenalkan sama adek angkatmamak, kamu ngomong sendiri kKemudian saksi Nurhasidah pergi kerumah saksi Usmadi Bin Alm.

  Woyla Kab.Aceh Barat, kemudian saksi Nurhasidah mengatakan dek Us, saya adaperlu ada anak angkat saya dari Meulaboh, mau minta pinjam uangdijawab saksi Usmadi untuk apa uang saksi Nurhasidah menjawab anakangkat saya mau pergi ke Medan, adek pergi ke rumah setelah itu saksiNurhasidah pulang ke rumah selanjutnya saksi Usmadi menyusul daribelakang untuk pergi ke rumah saksi Nurhasidah.

• bertempat di dalam rumah terdakwa tepatnyadi Jalan Kampung Jawa Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat Yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal5 huruf a, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekirapukul 21.00 Wib saksi korban NURHASIDAH

  tersebut kebagian perut sebelah kanan saksisebanyak ......sebanyak 1 (Satu) kali dan menyodokkan kebagian dada saksi korban sebanyak 1(satu) kali lalu terdakwa meletakkan alu tersebut kemudian terdakwamengantukkan kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali sehingg bagian batanghidung sebelah kiti saksi korban mengeluarkan darah dan saksi korbanmerasakan pening pada bagian kepala dan membuat pandangan saksi korbangelap, selanjutnya saksi korban keluar dari rumah menuju depan, selanjutnyasaksi korban NURHASIDAH

  masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat Yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a yang dilakukan oleh suami isteri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihart, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekirapukul 21.00 Wib saksi korban NURHASIDAH

  Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah aluh dengan ukuran panjang lebih kurang 59 centimeter;= 1 (Satu) buah kaca mata warna hitam yang bagian tulang lensa sebelahkiri patah;Masingmasing dikembalikan kepada Nurhasidah als Ida.4.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 05 Februari2014 Nomor :798/Pid.B/2013/PNRap, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah alu dengan ukuran panjang lebih kurang 59 (lima puluhSembilan) cm; 1 (satu) buah kaca mata warna hitam yang bagian tulangnya lensa sebelahkiri patah;Masingmasing dikembalikan kepada NURHASIDAH ALS. IDA;4.Membebankan ......4. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah)Telah membaca:1.

• di dalam rumah Terdakwatepatnya di Jalan Kampung Jawa, Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat"Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012sekira pukul 21.00 WIB saksi koroan NURHASIDAH

  menyodokkan alutersebut ke bagian perut sebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali danmenyodokkan ke bagian dada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwameletakkan alu tersebut kemudian Terdakwa mengantukkan kepala saksi korbansebanyak 2 (dua) kali sehingga bagian batang hidung sebelah kiri saksi korbanmengeluarkan darah dan saksi korban merasakan pening pada bagian kepaladan membuat pandangan saksi korban gelap, selanjutnya saksi korban ke luardari rumah menuju depan, selanjutnya saksi korban NURHASIDAH

  masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat"Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a yang dilakukan oleh suami isteriatau. sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012sekira pukul 21.00 WIB saksi koroban NURHASIDAH

  menyodokkan alutersebut kebagian perut sebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali danmenyodokkan kebagian dada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwameletakkan alu tersebut kemudian Terdakwa mengantukkan kepala saksi korbansebanyak 2 (dua) kali sehingga bagian batang hidung sebelah kiri saksi korbanmengeluarkan darah dan saksi korban merasakan pening pada bagian kepaladan membuat pandangan saksi korban gelap, selanjutnya saksi korban keluardari rumah menuju depan, selanjutnya saksi korban NURHASIDAH

  pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim yang berkekuatan hukum tetap sebelum lewat masapercobaan 3 (tiga) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatdihukum;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah alu dengan ukuran panjang lebih kurang 59 (lima puluhsembilan) cm; 1 (satu) buah kaca mata warna hitam yang bagian tulangnya lensasebelah kiri patah;Masingmasing dikembalikan kepada NURHASIDAH

• Muchtar DM) terhadap Penggugat (Nurhasidah binti Ambo Enre).

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451. 00,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2018/PA Bik, ae: 2SAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Nurhasidah binti Ambo Enre, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman diDusun Samaturue, Desa Taccorong, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanAndi Yusran Hidayat bin And Muh.

Muchtar DM) terhadap Penggugat (Nurhasidah bintiAmbo Enre) ;3.

Muchtar DM) terhadap Penggugat (Nurhasidah binti Ambo Enre).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1439 H., oleh: Achmad Ubaidillah,S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T., S.Ag., S.H.,Hal 13 dari 14 hal.

• • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
  • Menyatakan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi ;
  • Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i tergugat, AHMADI SAFAR bin SYAMSU terhadap penggugat, NURHASIDAH binti NURPA

  Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi ; Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i tergugat, AHMADI SAFAR binSYAMSU terhadap penggugat, NURHASIDAH binti NURPAI dengan iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda ataupejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinanputusan yang

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Muhammad Saleh bin Sanusi) terhadap Penggugat (Nurhasidah, S.Pd binti Tanreha);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus limapuluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (Nurhasidah, S.Pd binti Tanreha);4.

• pemeriksaan setempat tersebut Majelis Hakim melihat bahwadiatas objek yang telah digugat oleh Penggugat dengan batasbatas hasilpemeriksaan setempat yaltu : 222222202 22 nen nnn nnnHalaman 23 dari 29 halaman Putusan No. 07/Pdt.G/2014/PNMbo Utara berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan Lueng/Paret setelahnya Hutan Besar; Selatan berbatasan dengan Lueng Seuneubok setelahnya Desa Lapang; Timur berbatasan dengan Abdullah PK, yang kemudian terdapatkaplingankaplingan yang dikuasai oleh Jailani, Nurhasidah

  pokoknya dari hasil pemeriksaan setempat tersebut Majelis Hakim melihatbahwa diatas objek yang telah digugat oleh Penggugat dengan batasbatas hasilpemeriksaan Setempall yal tse seeeeees ene eneeeee nena neemerese ee eneeer RE LeeeR EEE Utara berbatasan dengan Jalan:; Barat berbatasan dengan Lueng/Paret setelahnya Hutan Besar; Selatan berbatasan dengan Lueng Seuneubok setelahnya Desa Lapang; Timur berbatasan dengan Abdullah PK, yang kemudian terdapatkaplingankaplingan tanah yang dikuasai oleh Jailani, Nurhasidah

  danAbdullah diatas tanah diatas objek yang disengketakan;Menimbang, bahwa oleh karena Jailani, Nurhasidah dan Abdullahyang telahmengusai kaplingankaplingan tanah diatas objek sengketa yang didalilkan olehpenggugat tidak dijadikan yang ikut digugat dalam perkara ini serta menurut pihakpenggugat bahwa pihak tergugat juga telah menjual sebahagian tanah yangmenjadi objek sengketa kepada pihak lain tidak ditarik sebagai pihak yang harusdigugat , maka Majelis Hakim berpendapat pihak Tergugat dalam perkara

  ini tidaklengkap (Parti/) sehingga untuk memeriksa perkara ini menjadi tidak sempurnakarena ada pihak yang tidak turut digugat oleh penggugat diatas objek yangdipersengketakan dimana pihak tersebut yaitu Jailani, Nurhasidah dan Abdullahserta pihakpihak yang juga telah menerima jualbeli diatas objek tanah yangdisenigketaka ni j

• FIFI NURHASIDAH dengan alamat Cibeunying Rt. 04/05 Majenang Cilacap

Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN Bin UDI

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

NURHASIDAH dengan alamat Cibeuying Rt.04/05 Majenang Cilacap ; Bahwa Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor Sat Res NarkobaPolres Banjar, setelah sampai di kantor sat res narkoba polres banjarTerdakwa dilakukan interogasi dan Terdakwa mengaku masih mempunyalobat jenis hexymer yang di simpan di rumah kakek Terdakwa ; Bahwa saksi bersama saksi MOCH. FAHRUDIN YUNUS melakukanpenggeledahan dirumah kakek Terdakwa yang bernama Sdr. WARMANTOyang berada di Dsn. Nangkapeusar Rt.003 Rw.009 Ds.

NURHASIDAH dengan alamat Cibeuying Rt.04/05 Majenang Cilacap ;Bahwa Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor Sat Res NarkobaPolres Banjar, setelan sampai di kantor sat res narkoba polres banjarTerdakwa dilakukan interogasi dan Terdakwa mengaku masih mempunyalobat jenis hexymer yang di Simpan di rumah kakek Terdakwa ;Bahwa saksi bersama saksi AGUS GUMELAR melakukan penggeledahandirumah kakek Terdakwa yang bernama Sdr. WARMANTO yang berada diDsn. Nangkapeusar Rt.003 Rw.009 Ds.

FIFI NURHASIDAH dengan alamatCibeunying Rt.

FIFI NURHASIDAH dengan alamatCibeunying Rt. 04/05 Majenang Cilacapdimana barang bukti tersebut milik saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN Bin UDIdan tidak signifikan dengan Tindak Pidana yang dilakukan Terdakwa makabarang tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SAEPULIKSAN Bin UDI;Menimbang, bahwa selain keadaankeadaan yang terurai diatas berikutakan dipertimbangkan pula keadaan yang memberatkan dan meringankanhukuman bagi terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat

FIFI NURHASIDAH dengan alamatCibeunying Rt. 04/05 Majenang CilacapDikembalikan kepada saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN Bin UDI6.

• Sabi dengan Nyak Ubit dikaruniai 3orang anak, yaitu Nurhasidah Binti Sabi, umur 32tahun, pekerjaan Swasta, Zainal Abidin Bin Sabi, umur+ 27 tahun, pekerjaan Swasta dan Abubakar Bin Sabiumur + 26 tahun, pekerjaan Swasta serta ketigatiganya beralamat di Gampong Lam Trieng KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar.

  Sehingga yangseharusnya ditarik dan duduk selaku Tergugat 2,Tergugat 3 dan Tergugat 4 adalah Nurhasidah BintiSabi, Zainal Abidin Bin Sabi, dan Abubakar Bin Sabi,karena ketigatiganya juga adalah ahli waris daripewaris (alm.) Ramli Bin Sabi ; ~~~~~~~3.

  Bahwa tidak benar, sepeninggal almarhum Ramli BinSabi hanya meninggalkan Penggugat dan Tergugat selakuahli warisnya, akan tetapi ada ahli waris lainyaitu : Nurhasidah Binti Sabi, Zainal Abidin BinSabi, dan Abubakar Bin Sabi yang merupakan SaudaraSeayah dari almarhum Ramli Bin Sabi;3. Bahwa tidak benar, objek gugatan kewarisan point 4.1.s/d 4.3. dan point 4.5, 4.7. s/d point 4.9. gugatanPenggugat sebagai harta peninggalan almarhum RamliBin Sabi.

  Ahli warisalmarhum Sabi adalah Ummi Salamah (isteri kedua) dananakanak almarhum Sabi, yaitu : Marhaban Bin Sabidan Zuriah Bin Sabi adalah anakanak dari isteripertama dan Nurhasidah Binti Sabi, Zainal Abidin BinSabi, dan Abubakar Bin Sabi adalah anakanak alm.4. Bahwa harta point 4.4. objek gugatan (TANAH KEBUNLHOK MATA IE seluas 4.000 M?)

  Ramli selain mereka berdua ; Bahwa, selain dua saudara kandung tersebut Ramli jugapunya tiga orang saudara seayah yaitu Nurhasidah, Zainaldan Abubakar, ketiganya masih hidup ;~~Bahwa, saksi tahu hartaharta Sabi banyak tetapi saksitidak bisa hafal, dan sekarang hartaharta tersebuttelah jatuh kepada ahli warisnya/ anakanaknya denganjalan faraidh damai sesema ahli waris yang saksi dengardari cerita Ramli Bin Sabi ; ~~Bahwa, pada tahun 2008 Ramli Bin Sabi menebus tanah UWalu kepada saksi sebesar Rp.

• M bin Muhammad Hamzah) terhadap Penggugat (Nurhasidah binti Ibrahim Ali);

• Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Darwis Maros bin Madalangen terhadap Penggugat, Nurhasidah binti H. Daeng Mangatta);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumaldi bin Muh.Jafar,) terhadap Penggugat (Nurhasidah binti La Haseng);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat