korban sudah diterimaoleh terdakwa; Terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwa menerima uang darisaksi korban dua kali penerimaan yang pertama sejumlahRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang keduaRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan terdakwa membuatkwitansi penerimaan uang yang dikuasai oleh saksi korban;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Sir Terdakwa menerangkan bahwa benar menyampaikan janji proyekkepada saksi korban sebagaimana yang disampaikan oleh saksi NURHASLI

YULIFAN LAOH dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta dan juga kontraktor; Bahwa saksi tidak mengenal saksi HALILINTAR Als HALIL; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan saksi HALILINTAR AlsHALIL; Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah hutang piutang antaraTerdakwa, saksi NUR HASLI dan saksi korban HALILINTAR Als HALIL; Bahwa saksi hanya mengetahui masalah antara terdakwa dengan NURHASLI terkait piutang.

Bahwa saksi NUR HASLI rencananya akan meminjam uang kepadasaksi sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi pernah dijanjikan oleh saksi NUR HASLI begitu uangtersebut dicairkan maka saksi akan diberikan proyek yang ada di desanyauntuk dikerjakanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Sir Bahwa sebelumnya saksi ada hubungan pekerjaan dengan saksi NURHASLI mengenai temuan pengadaan mesin di Desa saksi, saksi NURHASLI karena saya saat itu membantu saksi NUR HASLI

Put.Nomor 35/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSmelibatkan TPK (Tim Pengelola Kegiatan) tetapi Terdakwa NURHASLI Bin HADJOLLAH (Alm) selaku Kepala Desa melakukanpekerjaan sendiri tanoa menggunakan peran TPK dan Terdakwa llARSYAD HAFID Bin HAFID selaku Bendahara menyerahkananggaran yang telah cair kepada Terdakwa NUR HASLI BinHADJOLLAH (Alm) tanpa adanya permintaan pembayaran dariTPK, sedangkan Kepala Desa telah menunjuk dan menetapkanTPK melalui Surat Keputusan Kepala Desa Harapan Nomor01/DH/V2016/Pem tanggal

Put.Nomor 35/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSdiverifikasi Sekretaris Desa, Kepala Desa menyetujui permintaanpembayaran dan bendahara melakukan pembayaran.Bahwa pelaksanaan kegiatan menggunakan anggaran AlokasiDana Desa dan Dana Desa yang berupa pembangunan fisik harusmelibatkan TPK (Tim Pengelola Kegiatan) tetapi Terdakwa NURHASLI Bin HADJOLLAH (Alm)selaku Kepala Desa melakukanpekerjaan sendiri tanoa menggunakan peran TPK dan Terdakwa IllARSYAD HAFID Bin HAFID selaku Bendahara menyerahkananggaran yang telah

atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimanadakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa Nur Hasli dan Terdakwa Il Arsyad Hafidoleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Nur Hasli dan Terdakwa Il Arsyad Hafidtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secaraturut serta melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa NurHasli

Put.Nomor 35/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSBahwa pelaksanaan kegiatan menggunakan anggaran AlokasiDana Desa dan Dana Desa yang berupa pembangunan fisikharus melibatkan TPK (Tim Pengelola Kegiatan) tetapi NURHASLI selaku Kepala Desa melakukan pekerjaan sendiri tanpamenggunakan peran TPK dan Terdakwa ARSYAD HAFID BinHAFID selaku Bendahara menyerahkan anggaran yang telahcair kepada Kepala Desa NUR HASLI tanpa adanya permintaanpembayaran dari TPK, sedangkan Kepala Desa telah menunjukdan menetapkan TPK melalui

Put.Nomor 35/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSBahwa pelaksanaan kegiatan menggunakan anggaran AlokasiDana Desa dan Dana Desa yang berupa pembangunan fisik harusmelibatkan TPK (Tim Pengelola Kegiatan) tetapi Terdakwa NURHASLI Bin HADJOLLAH (Alm) selaku Kepala Desa melakukanpekerjaan sendiri tanpa menggunakan peran TPK dan Terdakwa IIARSYAD HAFID Bin HAFID selaku Bendahara menyerahkananggaran yang telah cair kepada Terdakwa NUR HASLI BinHADJOLLAH (Alm) tanpa adanya permintaan pembayaran dariTPK, sedangkan Kepala

TPK/2018/PT.MKS30 ayat (2) Permendagri Nomor 113 Tahun 2014 tentangPengelolaan Keuangan Desa Berdasarkan SPP yang telahdiverifikasi Sekretaris Desa, Kepala Desa menyetujul permintaanpembayaran dan bendahara melakukan pembayaran.Bahwa pelaksanaan kegiatan menggunakan anggaran AlokasiDana Desa dan Dana Desa yang berupa pembangunan fisik harusmelibatkan TPK (Tim Pengelola Kegiatan) tetapi Terdakwa NURHASLI Bin HADJOLLAH (Alm)selaku Kepala Desa melakukanpekerjaan sendiri tanpa menggunakan peran TPK dan

TPK/2018/PT.MKSMenjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa NurHasli selama 3 (tiga) tahun, dan Terdakwa II Arsyad Hafidselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, denda masingmasingsejumlan Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentutan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurangan selama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa Nur Hasli untuk membayar uang penggantisejumlah Rp.367.170.331,26 (tiga ratus enam puluh tujuh jutaseratus tujuh puluh ribu tiga ratus

Surat Perintah Pembayaran), sehingga perbuatan Kepala DesaNUR HASLI dan Terdakwa ARSYAD HAFID Bin HAFIDbertentangan dengan Pasal 30 ayat (2) Permendagri Nomor113 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Keuangan DesaBerdasarkan SPP yang telah diverifikasi Sekretaris Desa,Kepala Desa menyetujui permintaan pembayaran danbendahara melakukan pembayaran.Bahwa pelaksanaan kegiatan menggunakan anggaran AlokasiDana Desa dan Dana Desa yang berupa pembangunan fisikharus melibatkan TPK (Tim Pengelola Kegiatan) tetapi NURHASLI

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama GETRAH AGUSRUL No. 402/SKKel/VI/2009 tertanggal 3 Juli 2009 yang dikeluarjan oleh Bidan Nurhasli, sesuaidenagn aslinya ;7. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama GILANG ABRUL RAHMAT No.403/SKKel/VII/2009 tertanggal 3 Jul 2009 yang dikeluarkan oleh Bidan Nurhash,sesuai dengan aslinya ;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi Nur bin Kasir) terhadap Penggugat (Nurhasli binti Ramilis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmison bin Sawaun) terhadap Penggugat (Nurhasli binti Ramilis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidal Fitriadi bin Nurhasli) terhadap Penggugat (Yosi Febrina binti Zakir) ;
4.