(1) Menyatakan Terdakwa NURHELMI Alias MERLEP Bin SYAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1

Nurhelmi Alias Merlep Bin Syahri

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : NURHELMI ALS MERLEP BIN SYAHRI.Tempat lahir : Kisaran.Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun/ 05 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Simpang Murini Kampung Sukamaju RT.008Kel.Kampung Baru Kec.

Menyatakan terdakwa NURHELMI Als MERLEP bersalah melakukan tindakpidana memberikan kesempatan dan daya upaya untuk melakukan pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP jo Pasal 56 ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahunpenjara dipotong masa tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

kepada Majelis Hakim agar dihukum seringanringannyakarena terdakwa menyesal atas segala tindakannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum padarepliknya secara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa padadupliknya secara lisan mengemukakan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURHELMI

Terdakwa dimana pada saatitu saksi sebelum pergi bersama saksi Amirullah membawa kunci T tersebut ;Bahwa saksi sesampainya ditempat yang dituju saksi bertugas mengawasi keadaansekitar sedangkan saksi Amirullah mendekati sepeda motor Yamaha Jupiter Z BM5034 RS tersebut sambil membawa kunci T yang telah dibuat saksi dan saksiAmirullah bersamasama dengan Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa NURHELMI

Perbuatan perbantuan ;Ad.1.Unsur BARANG SIAPAMenimbang, unsure Barang siapa senantiasa berhubungan dengan orangperorangan atau pribadi baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawabsebagai subjek hukum, berhubungan dengan perkara ini dalam persidangan telahdihadapkan sebagai terdakwaterdakwa yaitu terdakwa NURHELMI alias MERLEP binSYAHRI yang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanpendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusia dewasayang

* SYAMSIR ALAM bin PAKIH MANSYUR* NURHELMI binti JASM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EKO ARBI Panggilan EKO Bin NURHELMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO ARBI Panggilan EKO Bin NURHELMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
EKO ARBI Panggilan EKO Bin NURHELMI

DR 2459 TP warna putih; 1 (Satu) buah anak Kunci Spm Honda warna hitam;(Dikembalikan kepada saksi NURHELMI);4.

GESENG danmelinat sepeda motor Honda Vario hitam abu miik saksi NURHELMItersebut tersebut terparkir mengahdap selatan kemudian sekitar jamA 19.30wita terdakwamemasukkan kunci sepeda motor tersebut yang telah terdakwaambil sebelumnya kemudian terdakwa menyalakan kontak kemudian membawapergi sepeda motor milik saksi NURHELMI tersebut tanpa sepengetahuan dansejin dari saksi NURHELMI.

GESENG danmelihat sepeda motor Honda Vario hitam abu miik saksi NURHELMI tersebuttersebut terparkir mengahdap selatan kemudian sekitar jamA 19.30 witaterdakwamemasukkan kunci sepeda motor tersebut yang telah terdakwa ambilsebelumnya kemudian terdakwa menyalakan kontak kemudian membawa pergisepeda motor milik saksi NURHELMI tersebut tanpa sepengetahuan dan sejindari saksi NURHELMI. Setelah itu, terdakwa membawa sepeda motor tersebutkearah Lombok Timur dan dalam perjalanan terdakwa menelpon Sdr.

Kemudiansetelah magrib saksi mengecek kunci tersebut ke meja Bufet akan tetapitidak ada dan saksi beranggapan bahwa kunci sepeda motor tersebut sudahdiambil sama pemiliknya yakni saksi NURHELMI.

tidak ada (hilang) sehingga saksi NURHELMI melaporkannnya kePolsek Kopang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;3.

Sari Als Sari Binti Nurdin Mansyur,merasa sakit hati dengan keluarga saksi Nurhelmi dikarenakan tidak merestui hubunganterdakwa dengan saksi Nurhelmi, maka terdakwa pergi ke warnet bersama dengan saksiNikmat Als Aap Bin Samsul Bahri, kemudian terdakwa mengambil memory card milikterdakwa dari dalam dompet dan memasangkannya ke card reader, lalu card readerdipasangkan ke CPU (komputer) dan terdakwa langsung membuka isi memory cardtersebut, selanjutnya terdakwa menandai fotofoto porno yang terdakwa

ke jejaring sosial media (Facebook) yang dapat diakses oleh semua orang.Bahwa terdakwa sering mengancam saksi Nurhelmi Sari Als Sari Binti Nurdin Mansyurdengan ancaman akan menyebarkan gambar porno antara saksi Nurhelmi Sari Als SariBinti Nurdin Mansyur dan terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nurhelmi Sari Als Sari Binti NurdinMansyur dan keluarga besar Nurhelmi Sari Als Sari Binti Nurdin Mansyur merasa maludan dilecehkan di mata masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana

telah pula didengar keterangan Terdakwasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 06.00 Wib terdakwamengirimkan fotofoto porno kedalam akun facebook ;Bahwa terdakwa yang telah 2 (dua) tahun berpacaran dan juga telah melakukanhubungan badan (suami istri) sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) kali dengansaksi korban Nurhelmi Sari Als Sari Binti Nurdin Mansyur, merasa sakit hatidengan saksi Nurhelmi dikarenakan saksi Nurhelmi Sari als Sari telah memutuskanhubungan pacaran

Penggugat:
Sartika Nurhelmi, S.A.P.
Tergugat:
Irma Apriani
Turut Tergugat:
1.Babay Herawati
2.H.Aceng Santani

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Suzuki FU 150 CKD warna biru MH 8 BG41CA7J-162947, No.Sin G 429-ID-163133, BA 4196 WA atas nama NURHELMI ;Dikembalikan kepada NURHELMI dan saksi korban ILHAM DENOVAN Pgl ILHAMI;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah );

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa FANDI FARUQI Pgl FANDI selama 2 (dua)Tahun dn 6 (enam) bulan dikurangi selama tedakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU 150 CKD warna biru MH8BG41CA7J162947, No Sin : G420ID163133, BA 4196 WA atas namaNURHELMI ;Dikembalikan kepada NURHELMI

Saksi SYAFRUL JHON Pgl JHON, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa :e Bahwa tahu masaalah pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu sekira tanggal 19 Mei 2013 sekirapukul jam 23 bertempat di parkiran bengkel Las depan Toko GrandCitra Busana JIn Belakang olo Kec Padang Barat ; Bahwa yang melakukan pencurian terdakwa Fandi Faruqi ;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa sepeda motor merek SuzukiFU 150 CKD warna biru MH 8BG41 CA 7J162947 No.Sin G420ID163133 BA 4196 WA atas nama NURHELMI

;Bahwa Keterangan saksi di penyidik benar semuanya ;Tahu masaalah pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu sekira tanggal 19 Mei 2013 sekirapukul jam 23 bertempat di parkiran bengkel Las depan Toko GrandCitra Busana JIn Belakang olo Kec Padang Barat ;Bahwa yang melakukan pencurian terdakwa sendiri ;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa sepeda motor merek SuzukiFU 150 CKD warna biru MH 8BG41 CA 7J162947 No.Sin G420ID163133 BA 4196 WA atas nama NURHELMI ;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi

Unsur sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimasud dengan sesuatu barang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud bernilai ekonomis disini adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor merek Suzuki FU 150 CKD warna biru MH 8BG41 CA 7J162947No.Sin G420ID163133 BA 4196 WA atas nama NURHELMI milik saksi ILHAMDENOVAN Pg ILHAM, dengan demikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi ;A.d.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimban,

FANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FANDIFARUQI Pgl FANDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (empat) bulan ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Suzuki FU 150 CKD warna biru MH 8BG41CA7J162947, No.Sin G 429ID163133, BA 4196 WA atas namaNURHELMI ;Dikembalikan kepada NURHELMI

Expo IndomasPerkasa.Barang bukti i, j, k, , m, dikembalikan kepada saksi NURHELMI, SH, Msipanggilan EMI.n. 1 (satu) lembar fotocopy Invoice Tagihan Penjualan Pasir kePT. Igasar nomor 1347/EIP/XI/2014 tanggal 15 November 2014 yangditandatangani oleh Direktur Keuangan yaitu Sdri RISA BETRIDAESSAURA,SH.o. 1 (satu) lembar Kwintansi asli pbembayaran dari PT Igasartanggal 22 Desember 2014.Barang bukti n, o dikembalikan kepada PT.

Expo IndomasPerkasa dengan No : 07 tanggal 24 Januari 2014 dari Kantor Notarisdan PPAT DASMAN, SH, MKn.Barang bukti p, q dikembalikan kepada saksi NURHELMI, SH, Msipanggilan EMI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn tanggal 24 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H.

Expo IndomasPerkasa dengan No.07 tanggal 24 Januari 2014 dari Kantor Notarisdan PPAT DASMAN SH.Mkn;Dikembalikan kepada Saksi NURHELMI, S.H., M.Si Panggilan EMI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di PadangNomor 90/PID.SUS/2017/PT.PDG tanggal 31 Juli 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa H.

;Dikembalikan kepada saksi NURHELMI, S.H., M.Si Panggilan EMI; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/K/Pid/2017/PN Pmnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pariaman, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 September 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pariaman mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang tersebut:Halaman 9 dari 16 hal. Put.

Expo Indomas Perkasa dengan No.07 tanggal 24 Januari 2014 dari Kantor Notaris dan PPAT DASMAN SH.MKn;dikembalikan kepada Saksi NURHELMI, S.H., M.Si Panggilan EMI;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

pada pokoknya menerangkanbahwasanya pada saat Saksi Nurhelmi bekerja di BPMP2T, PT.

EXPO INDOMAS PERKASAtidak pernah datang ke BPMP2T untuk memfollow up untuk diprosesizinnya sehingga tindakan Saksi Nurhelmi pada waktu itu adalah turunke lapangan guna untuk menelusuri PT. EXPO INDOMAS PERKASAdan sesampainya di lokasi PT. EXPO INDOMAS PERKASA di LubukAlung, terlinat seorang lakilaki dan Saksi Nurhelmi kemudian bertanyatentang kenapa PT.

EXPO INDOMAS PERKASA tidak datang keBPMP2T untuk minta diproses izinnya, lalu orang tersebut menghubungidengan telephone akan tetapi Saksi Nurhelmi pada mulanya tidak tahuapakah pada waktu itu yang disebarang telepon adalah JohanesRondonuwu dan kemudian Saksi Nurhelmi mengatakan agardiselesaikan karena titik koordinat sudah ditentukan, lalu lebih kurang 1(satu) bulan kemudian datanglah seseorang menemui Saksi Nurhelmiyang mana ketika orang yang berjanji di telepon tersebut datang kekantor Saksi Nurhelmi

EXPOINDOMAS PERKASA yang pertama adalah tertanggal 17 Oktober 2014dan yang menandatanganinya adalah Bupati Padang Pariamansedangkan yang membuat drafnya adalah dari BPMP2T dimana untukSurat Keputusan Bupati Padang Pariaman tanggal 17 Oktober 2014Nomor 300/43/KEP/BPP2014 tersebut adalah Saksi Nurhelmi sendiriyang mengantarkannya kepada Bupati Padang Pariaman untuk ditandatanganinya dan meskipun Saksi Nurhelmi sudah tidak ingat lagikapan waktu hari dan tanggal dimana Saksi Nurhelmi mengantarkanSurat

EXPO INDOMAS PERKASAyang pertama adalah tertanggal 17 Oktober 2014 dan yangmenandatanganinya adalah Bupati Padang Pariaman sedangkan yangmembuat drafnya adalah dari BPMP2T dimana untuk Surat KeputusanBupati Padang Pariaman tanggal 17 Oktober 2014 Nomor300/43/KEP/BPP2014 tersebut adalah Saksi Nurhelmi sendiri yangmengantarkannya kepada Bupati Padang Pariaman untuk = ditandatanganinya dan meskipun Saksi Nurhelmi sudah tidak ingat lagi kapanwaktu hari dan tanggal dimana Saksi Nurhelmi mengantarkan SuratKeputusan

Isa bin Usman dengan Nurhelmi binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2002 di Gampong Pulo Mesjid, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Isa bin Usman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, tempat tinggal di Gampong Pulo Mesjid, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurhelmi binti Abdullah, umur 30 Tahun, agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidkan SD, tempat tinggal di Gampong Pulo Mesjid,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para

ISA BIN USMAN) dengan(NURHELMI BINTI ABDULLAH), yang dilaksanakan pada tahun 2002Hal 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2015/MS.Sgibertempat di Gampong Pulo Mesjid Kecamatan Tiro/Truseb KabupatenPidie;3.

Isa bin Usman dengan Nurhelmi bintiAbdullah yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2002 di Gampong PuloMesjid, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;3.

Expo Indomas Perkasa tersebut diketahuidilakukan oleh terdakwa yang langsung menemui Kepala BPMP2TKab.Padang Pariaman yakni saksi Nurhelmi, SH, Msi sedangkanJohanes Rondonuwu tidak ada dalam susunan pengurus PT. ExpoIndomas Perkasa pada akta notaris Yanses Saam, SH nomor 4tanggal 9 Juni 2004 dan Akta Notaris Dasman, SH,MKn no.7Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PT.PDGRUPS mengenai pemilik saham & susunan Pengurus PT.

Expo IndomasPerkasa.Halaman 8 dari 22, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PT.PDGBarang bukti i, j, k, , m, dikembalikan kepada saksi NURHELMI,SH, Msi panggilan EMI.n. 1 (satu) lembar fotocopy Invoice Tagihan Penjualan Pasir ke PT.Igasar nomor 1347/EIP/XV2014 tanggal 15 November 2014 yangditandatangani oleh Direktur Keuangan yaitu Sdri RISA BETRIDAESSAURA,SH.o. 1 ( satu) lembar Kwintansi asli pembayaran dari PT Igasartanggal 22 Desember 2014.Barang bukti n, o dikembalikan kepada PT.

Expo IndomasPerkasa dengan No : 07 tanggal 24 Januari 2014 dari KantorNotaris dan PPAT DASMAN, SH, MKn.Barang bukti p, q dikembalikan kepada saksi NURHELMI, S.H., Msipanggilan EMI.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan pembelaan secara Tertulis yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1:Menerima Pembelaan (Pledoi) Tim Penasehat Hukum Terdakwa

Expo IndomasPerkasa dengan No.07 tanggal 24 Januari 2014 dari KantorNotaris dan PPAT DASMAN SH.MKn;dikembalikan kepada Saksi NURHELMI, S.H., M.Si Panggilan EMI;6.

Expo IndomasPerkasa dengan No.07 tanggal 24 Januari 2014 dari Kantor Notarisdan PPAT DASMAN SH.MKn;dikembalikan kepada Saksi NURHELMI, S.H., M.Si Panggilan EMI; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang pada hari Kamistanggal 27 Juli 2017 oleh kami EFFENDISH.MH selaku KetuaMajelis, TAMSIR ,S.H., M.H. dan H.TASWIR, S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Tanda Anggota suamiPemohon telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.5;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat pemohonjuga menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangan mereka dibawahsumpah yaitu :Saksi 1 NURHELMI MAYANTI, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon HAGA TELAUMBANUA karena namaanak Pemohon tersebut tidak

dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan pengesahan nama tersebutharuslah mendapat izin dan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 sampai dengan bukti P.5,membuktikan bahwa anak Pemohon bernama HAGA TELAUMBANUA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 September 2010, sesuai denganAkta Kelahiran Nomor. 1371LT10082011003 yang diikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang dan sesuai dengan keterangansaksi saksi yaitu saksi saksi NURHELMI

keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anakbernama : Andi Firmah, Andi Rahman, Andi Nurhelmi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anakbernama : Andi Firmah, Andi Rahman, Andi Nurhelmi dan Andi Muh.

Expo Indomas Perkasa tetap melanggar Pasal 158UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara karena melakukan penambangan diluar titik koordinat; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atasnama Nurhelmi, S.H.., M.Si. selaku Kepala BPMP2T Kabupaten PadangPariaman menjelaskan bahwa perbedaan tanggal atas Surat Izin (IUP)yang sama disebabkan karena adanya permintaan/pesanan dari H.BAKRI ABDULLAH (Pemohon 1), sehingga dalam hal ini ada dugaanniat/itikad

BAKRI ABDULLAH, S.H. karena keterangan saksi Nurhelmi, S.H.,M.Si. di dalam Persidangan saksi Nurhelmi, S.H., M.Si. tidak pernahmenyebut nama H. BAKRI ABDULLAH, S.H. pada saat memberikanketerangan di muka persidangan, yang mana keterangan Saski Nurhelmi,S.H., M.Si. di muka persidangan menerangkan adalah sebagai berikut :Bahwa permohonan izin dari PT.

BAKRI ABDULLAH, S.H, hanyayang disebutkan oleh saksi Nurhelmi, S.H. M.Si. di muka persidangan adalahmengatakan adanya nama H. BAKRImenyebutkan nama Pak Haji saja dan bukanlah menyebut nama H.

Malano) serta dikuatkan keterangansaksi Arnold Eka putra, saksi Risa Betrida Esaura, saksi Nurhelmi dansaksi Syafril yang saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkanpahwa JA. Dt.

Expo Indomas Perkasatertanggal 8 Agustus 2014, serta dikuatkan dengan keterangan saksiArnold Eka Saputra, saksi Risa Betrida Esaura dan saksi Nurhelmi, S.H.,M.Si. selaku kepala dinas Perizinan Pelayanan Terpadu KabupatenPadang Pariaman (Yandu) yang saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa PT.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sabar Pujiono bin Karil) terhadapPenggugat (Nurhelmi binti Bono);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Nurhelmi bin Paidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suliati Havia binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhelmi bin Akhmad Syarwani )
dengan Pemohon II ( Kamisah binti Ba'i ) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2018 di Desa Bawahan PasarKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2021 i sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teja Lesmana bin Ujang Sukardi) terhadap Penggugat (Sartika Nurhelmi binti H.M. Yusup);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

orang anak:Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diterakhir di Desa XXxXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bireuen;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun tapi sekarang sudah tidak tinggal bersama lagi(pisah) kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya;Bahwa penyebab Termohon dengan Pemohon pisah karena telah seringterjadi percekcokan;Bahwa penyebab cekcok adalah garagara ada SMS masuk ke HPPemohon dari perempuan lain yang bernama Nurhelmi

di depan persidangan, oleh karena itutelah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksi sesuai dengan ketentuanPasal 172 ayat (1), Pasal175 dan Pasal 171 RBg;Hal 16 dari 23 hal.anonim Put No: 471/Pdt.G/2019/MS.BirMenimbang, bahwa saksi pertama Termohon yang bernama Irawati bintiAbdurrahman (tetangga Termohon) pada pokoknya menerangkan bahwa benardalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan,percekcokan disebabkan karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanitayang bernama Nurhelmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarwa Bin Madsurpi) terhadap Penggugat (Nurhelmi Binti Sn.