Trunojoyo JakartaSelatan awalnya ke akun BBM milik saksi NUR HILMI FARIS masuk linkhttp://videoterbaru.indonesia3gp.2th.co/zxct, pada saat membuka linktersebut saksi NUR HILMI FARIS diminta memasukan email dan password,setetah memasukkan email dan password Handphone milik saksi NURHILMI FARIS langsung hank dan blank (tidak ada gambar apaapa), lalusaksi NUR HILMI FARIS kembali ke login lalu membuka kontak BBMternyata tidak bisa dibuka (sudah diblok), tidak lama kemudian temantemansaksi NUR HILMI FARIS

antara lain yaitu : saksi RIZAL KULLE aliasFAISAL, ARIS, UNIN dan YANDI menghubungi saksi NUR HILMI FARISmemberitahukan sudah mengirim pulsa kepada nomor yang dikirim saksiNUR HILMI FARIS di kontak BBM seolaholah saksi NUR HILMI FARIS yangmeminta dikirim pulsa antara Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/dRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), mendengar hal tersebut saksi NURHILMI FARIS merasa kaget karena tidak pernah meminta pulsa baik melaluiBBM maupun melalui SMS, selanjutnya saksi NUR HILMI

Setelah dilinat ternyata saksi NURHILMI FARIS sama sekali tidak mengenali nomornomor tersebut;Hal 6 dari 10 hal Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Perbuatan para Terdakwa tersebut telah merugikan banyak korbandiantaranya saksi NUR HILMI FARIS dengan kerugian sejumtahRp.5.000.000, (lima juta rupiah), atau sekitar sejumlah tersebut belumtermasuk para korban lain yang tidak melapor;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.

kedua Pasal 378 KUHP, sesuai Dakwaan keduakami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ANDRI AlsANDRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan pidana tersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan hinggaputusan berkekuatan hukum tetapMenetapkan agar barang bukti berupa:l(satu) kwitansi tanda terima penyerahan uang secara tunai sebesarRp.495.000.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah) dari NURHILMI

telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwaBahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara adalah keterangannya yangdiberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa kenal dengan saksi NURHILMI

bersama saksiNUR HILMI FARIS telah mengadakan kerja sama usaha untuk jual beli motorbesar, dimana terdakwa yang akan mengerjakan dalam usaha tersebut dansaksi NUR HILMI FARIS yang telah memberikan modal untuk usaha tersebutdan terdakwa sepakat dalam usaha jual beli motor besar tersebut terdakwaberjanji akan memberikan pembagian keuntungan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)dalam sebulan kemudian terdakwa telah menerima modal dari saksi NURHILMI

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian sertadihubungkan dengan barang bukti kemudian diperoleh fakta hukum bahwa:e Bahwa sekitar bulan Maret Tahun 2013 terdakwa mengajak saksi NURHILMI FARIS untuk melakukan kerjasama dalam jual beli sepedamotor besar yang membutuhkan modal serta terdakwa menjanjikankepada saksi NUR

MUHAMMAD ANDRI Als ANDRI,dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 4 (empat ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Kwetansi tanda terima Penyerahan uang secara tunai sebesar Rp.495.000.000. ( Empat ratus Sembilan puluh lima juta rupiah ) dari NURHILMI FARIS kepada MUHAMAD ANDRI tanggal 31 Maret 2014e

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahri bin Nurhilmi) dengan Pemohon II (Hj. Kasrah binti M. Noor)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2011di Desa Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Iwan Setiawan bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Nurhilmi binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00-(empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aksan Nurhilmi Bin Misbahudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mualifah Binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :;

• Mut'ah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
• Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTermohon(ELA NURHILMI BINTI ALI AKBAR)terhadap Pemohon(EFRI MALIYU ALIAS EFRI MALIYO BIN UJANG IBRAHIM);

4. Membebankan kepada Pemohonuntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iqbal Nurhilmi Hafituloh Bin Isad Warsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Heryani Binti Dedi Heryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah <

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurhilmi bin Nurjen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiah binti Madhawi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461. 000,- (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asmawih Bin Romli) terhadap Penggugat (Nurhilmi Binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000