Moch.Hollah dengan Syamsuri(Penggugat/Terbanding) adalah Ayah dan Anak.Menimbang, bahwa ternyata didalam surat penyerahan tertanggal 7September 1984 tidak menerangkan dan tidak terdapat adanya pernyataan yangmemberikan gambaran tanah yang diserahkan kepada Penggugat/Terbanding adalahberasal dari Ibu Nurhila ;Menimbang, bahwa mencermati surat penyerahan tertanggal 7 September1984 tersebut terbukti, tanah yang tercantum dalam surat penyerahan tertanggal 7September 1984 adalah tanah milik H.Moch.Hollah

;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat/Terbanding mendalilkansebagai anak angkat dari Ibu Nurhila dan tanah sengketa berasal dari harta bawaanIbu Nurhila ;22225555Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui dan hukum adat yang berlakudimana anak angkat hanya mempunyai hak waris sepanjang adanya harta gono gini,sementara untuk harta bawaan akan kembali kepada keluarga simeninggal.

Dengandemikian dalil Penggugat/Terbanding tidak dibenarkan mendapatkan hak waris atasharta bawaan Ibu Nurhila apabila benar terdapat harta yang dimaksud ;Menimbang, bahwa didalam persidangan ternyata Penggugat/Terbandingtidak dapat memberikan gambaran baik bukti tertulis, maupun kesaksian tentang asalharta obyek sengketa merupakan harta bawaan Ibu Nurhila.

No.27/PK/2003 tanggal 4 JuliMenimbang, bahwa dalam kenyataannya Penggugat/Terbanding tidakpernah menempati dan menguasai tanah sengketa, dan selama ini yang menempatidan menguasai tanah sengketa adalah Para Tergugat/Para Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan diatas ternyataPenggugat/Terbanding tidak dapat membuktikan tanah sengketa adalah berasal dariIbu Nurhila, sehingga Penggugat/Terbanding dapat disimpulkan tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, bahwa tanah sengketa

adalah berasal dari hartabawaan Ibu Nurhila.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Nur Ichlas bin Iskandar) terhadap Penggugat (Nurhila alias Nurhilah binti Hamim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Moch Hollah dan bukan hartabawaan Ibu Nurhila dan tanah objek sengketa dikuasai oleh paraTermohon Kasasi dahulu) Tergugat/ Pembanding sehinggagugatan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding harusditolak seluruhnya adalah menyalahi hukum pembuktian dalamhukum acara perdata. Menurut M.

Ahmad Nurhila bin Aman (Anak kandung laki-laki);

1. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp.2.515.000,00 (Dua juta lima ratus lima belas ribu rupiah);