• Menyatakan Terdakwa NURHILAL Als. HILAL Bin ABDUL HAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan, tipu muslihat dan serangkaian kebohongan untuk dilakukan perbuatan cabul;2.

  - NURHILAL ALIAS HILAL BIN ABDUL HAMID

  lalu sesampainya di rumah terdakwa Nurhilal alias Hilal korban Delvilangsung diobati oleh terdakwa Nurhilal alias Hilal dengan menggunakan jeruk nipislalu setelah selesai diobati korban Delvi bersama dengan saksi Lindarma, kaka kandungkorban serta saksi Rita Lina als Ira langsung pulang ke rumah kemudian pada hariRabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 08.00 wib saksi Rita Lina als Ira datang kerumah saksi Lindarma yang memberitahukan bahwa ada sms dari terdakwa Nurhilalalias Hilal yang berisikan

  pulang lalusekira pukul 22.00 wib korban Delvi langsung tidur berdua di dalam kamar dengan istriterdakwa Nurhilal alias Hilal sedangkan terdakwa Nurhilal alias Hilal tidur di luarkamar kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 04.30 wib terdakwaNurhilal alias Hilal masuk ke dalam kamar korban Delvi yang mana pada saat itu istriterdakwa Nurhilal alias Hilal tidak ada lagi i dalam kamar lalu terdakwa Nurhilal aliasHilal langsung mendekati korban Delvi lalu langsung memeluk korban Delvi

  dari arahbelakang badan dan seketika korban Delvi langsung terbangun dan langsung keluarkamar sambil menangis sambil berkata aku nak balek nak jingok mamak laluterdakwa Nurhilal alias Hilal jawab ngapo kau nak balek kemudian dijawab korbanDelvi nak nyingok mamak dan nak ku enjuk tau kau melukmeluk kemudianterdakwa Nurhilal alias Hilal berkata kembali kagek kau ku panggilkan jin aku awakha janji 3 (tigo) hari boleh balek kemudian atas perkataan terdakwa Nurhilal aliasHilal yang membuat takut korban

  Delvi akhirnya korban Delvi diajak masuk lagi kedalam kamar oleh terdakwa Nurhilal alias Hilal sambil berkata sekarang Bapak(terdakwa Nurhilal alias Hilal) jampi (obati/mantramantra) karena sekarang lagi adzankemudian korban Delvi langsung guling atau tidur di atas kasur lalu terdakwa Nurhilalalias Hilal langsung mencium leher kiri kanan sebanyak 1 (satu) kali lalu mencium dadakorban Delvi, mencium bibir sambil tangan terdakwa Nurhilal alias Hilal memegangdagu korban Delvi lalu terdakwa Nurhilal

  alias Hilal menaikkan ke atas baju terusan(gamis) dan langsung mencium pusat (udel) sambil terdakwa Nurhilal alias Hilalmeraba perut korban Delvi lalu terdakwa Nurhilal alias Hilal menyuruh korban Delviduduk di atas kasur dan dari arah belakang terdakwa Nurhilal alias Hilal meremasremas kedua payudara korban Delvi kemudian korban Delvi disuruh kembali guling(tidur) di atas kasur dan menyuruh korban Delvi untuk memeluk terdakwa Nurhilalalias Hilal sambil berkata banyak anak angkat saya cak ini lha

• Menyatakan Terdakwa VIRGIAN JAKA DINATA ALS RYAN BIN NURHILAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM JADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

  VIRGIAN JAKA DINATA ALS RYAN BIN NURHILAL

  Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru No.171/Pen.Pid.Sus/2014/PN.PBR tanggal 25 Pebruari 2014 tentang penetapan hari persidanganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dalam persidangan,buktibukti suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini juga petunjuk dalampersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwatertanggal 05 Mei 2014 Nomor Reg.Perk : PDM65/PEKAN/02/2014 yang pada suatupokoknya terdakwa VIRGIAN JAKA DINATA ALS RYAN BIN NURHILAL

  (dua riburupiah)Telah mendengar pula pledoi/pembelaan dari terdakwa VIRGIAN JAKA DINATAALS RYAN BIN NURHILAL yang disampaikan secara lisan dalam persidangan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon hukuman yang lebih ringan dari tuntutanterdakwa Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pledoi terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga yang tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangandengan

  bentuk Dakwaan Alternatif yaitu :PERTAMABahwa ia terdakwa VIRGIAN JAKA DINATA ALS RYAN BIN NURHILAL,Pada Hari Minggu tanggal 14 Desember 2013, sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember, bertempat di RP KTV Club Jalan RiauPekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli

  metilendioksi) fenetilamina yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa Terdakwa menjual, menyerahkan, Narkotika golongan I bukan tanaman jenis pilekstasi tersebut tanpa seizing dari Pemerintah atau Pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa VIRGIAN JAKA DINATA ALS RYAN BIN NURHILAL

  metilendioksi) fenetilamina yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa Terdakwa menjual, menyerahkan, Narkotika golongan I bukan tanaman jenis pilekstasi tersebut tanpa seizin dari Pemerintah atau Pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU KETIGABahwa ia terdakwa VIRGIAN JAKA DINATA ALS RYAN BIN NURHILAL

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Vikhi Aristya bin Bairullah) terhadap Penggugat (Rika Fanesa binti Nurhilal) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

  Penggugat:
  RIKA FANESA binti NURHILAL
  Tergugat:
  VIKHI ARISTYA bin BAIRULLAH

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rika Fanesa binti Nurhilal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol, RT.002 RW. 002 No. 41, KelurahanPayolansek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanVikhi Aristya bin Bairullah, umur 34 tahun

  Nurhilal bin Karani, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.002 RW. 002No. 41, Kelurahan Payolansek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Hlm 5 dari 12 hlm Putusan No. 0277/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat

  285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Lili Asdar binti Asrul Basri dan Nurhilal

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Vikhi Aristya bin Bairullah)terhadap Penggugat (Rika Fanesa binti Nurhilal) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  MELNITA MINDASARI, SH
  Terdakwa:
  Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 348/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i Nama lengkap : Nurhilal alias tlal BinSuprayitno;2. Tempat lahir : Perdagangan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/23 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Pekerjaan : Tukang Las/ Pandai Besi;Terdakwa Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno ditangkap tanggal 9 Mei 2020;Terdakwa Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno ditahan dalam tahanan rutan oleh :ches Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2020 sampai dengantanggal 29 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;o: Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampaidengan tanggal 26 Juli 2020;A.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa Nurhilal Als Ilal Bin Suprayitno selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK An. Robani Manurung; 1 (satu) buah buku BPKB An. RobaniManurung; 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda/NF11B2D1 M/T No. Pol. BK 3462 TAQ warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4.

  dakwaan Penuntut Umum dan selama pemeriksaan persidanganEfriyadi alias Ketek dapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baikidentitasnya maupun segala sesuatu yang berkaitan dengan dakwaan yangdidakwakan kepadanya, sehingga Nurhilal alias llal Bin Suprayitno adalahSubjek Hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang dimaksudkan BarangSiapa dalam Pasal ini tujuannya adalah untuk memastikan dan meyakinkanpersidangan memang Nurhilal alias llal Bin

  Menyatakan Terdakwa Nurhilal alias Ilal BinSuprayitno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• BK 3462 TAQ warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nurhilal Als. Ilal;4.

Jawa Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun yang dijawaboleh Nurhilal alias llal Bin Suprayitno bukan tetapi diambil Nurhilal alias tlalBin Suprayitno dari Kampung gunung, lalu Terdakwa dan Nurhilal alias IlalBin Suprayitno berunding yang hasi perundingan antara Terdakwa denganNurhilal alias llal Bin Suprayitno dari penjualan sepeda motor tersebutNurhilal alias llal Bin Suprayitno menerima uang penjualan sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu Nurhilal alias llal BinSuprayitno

1,5 Km (satu komalima kilo meter) tetapi sepeda motor tersebut tidak dalam keadaan terkuncikarena kondisinya sudah tidak menggunakan kunci lagi, selanjutnya sekirapukul 17.00 Wib Saksi Nurhilal alias llal Bin Suprayitno langsungmengambil sepeda motor tersebut dengan cara sepeda motor tersebutSaksi Nurhilal alias llal Bin Suprayitno engkol dan setelah sepeda motorhidup kemudian Saksi Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno langsung membawasepeda motor tersebut ke rumah Saksi Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno

sepeda motor yang hilangdi Areal Perladangan Huta V Nagori Bandar Jawa Kecamatan BandarKabupaten Simalungun yang dijawab oleh Saksi Nurhilal alias Ilal BinSuprayitno bukan tetapi diambil Saksi Nurhilal alias llal Bin Suprayitno darikampung gunung, lalu Terdakwa dan Saksi Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitnoberunding yang hasil perundingan antara Terdakwa dengan Saksi Nurhilal aliasllal Bin Suprayitno dari penjualan sepeda motor tersebut Saksi Nurhilal alias IlalBin Suprayitno menerima uang penjualan

BK 3462 TAQ warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno;6.

• di Tahan di LembagaPemasyarakatan Klas Il A Pematang siantar Kabupaten Simalungun, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagalberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1431/Pid/2020/PT MDNBahwa sebelumnya saksi Nurhilal

  Alias llal Alias BinSuprayitno bertemu dengan Terdakwa Juni Arfan Gultom, Sh Alias Arfan BinRistua Gultom dan Acil (daftar pencarian orang), selanjutnya sekira pukul 22.00Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Nurhilal Alias llal Alias BinSuprayitno dan Acil pergi ke Daerah Kampung Mangkei Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, lalu menjualkan sepeda motor tersebut kepada Deny(daftar pencarian orang) seharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah),selanjutnya dari uang hasil penjualan sepeda

  Nurhilal Als. Ilal;4.

  BK3462 TAQ warna hitam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1431/Pid/2020/PT MDNDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nurhilal alias Ilal Bin Suprayitno;6.

  Robani Manurung 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda /NF11B2D1 M/T No.Pol BK 3462TAQ warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nurhilal Alias Ilal.4.

• SUTRISNO
  2.FIRDAUS NURHILAL Als. DAUS Bin ABDUL ROUB

  OMPONG Bin M.SUTRISNO dan Terdakwa II FIRDAUS NURHILAL Als. DAUS Bin ABDUL ROUBoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tanggal 02 Maret2010, No. Reg. Perkara : PDM160/TNG/03/2010, yang pada pokoknyaterdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan Kesatu Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

  OMPONG Bin M.SUTRISNO dan Terdakwa II FIRDAUS NURHILAL Als. DAUS Bin ABDUL ROUBdihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternatifKesatu Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

  SUTRISNOdan Terdakwa II FIRDAUS NURHILAL Als. DAUS Bin ABDUL ROUB Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERY TRI PUTRA Als. OMPONGBin M. SUTRISNO dan Terdakwa II FIRDAUS NURHILAL Als. DAUS BinABDUL ROUB tersebut, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang di jatuhkan ;

• SANJA IMRANTO ZILIWU Als SULSAMJAH IMRANTOZILIBU Als SAMJAH, DISMAR ZILIWU, BARITA HASUGIAN dan AANPASARIBU mencuri buah kelapa sawit milik PT Nauli Sawit, kemudian datang saksikorban NURHILAL MUHARAM dan berhenti karena melihat para terdakwa mencuri,selanjutnya terdakwa LJUDA PASARIBU Als PAK ALDI PASARIBU dan DISMARZILIWU mendatangi saksi korban dari arah depan sedangkan terdakwa I.

  Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutterhadap korban karena korban melihat kami mencuri buah sawit PT.Naulisawit sehingga kami takut di tangkap;Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa melangsir buah sawityang kami curi keluar areal PT.Nauli Sawit yaitu kejalan pinggir jalanmasyarakat dan pinggir jalan tersebut ada rumah warga nias dan dirumahtersebut kami meminta air minum;Terdakwa IIBahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban (Nurhilal

  (Wirjono Prodjodikoro, 2003, 165);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar Para Terdakwa bersama teman Para Terdakwa bernama Dismar Ziliwu,Barita Hasugian melakukan kekerasan terhadap korban (Nurhilal Muharam) pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib di areal Blok 65 Kebun PT.NauliSawit Desa Saragih Timur Kec.Manduamas Kab.Tapteng;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korbanNurhilal Muharam di areal kebun PT.

  ) pada hari Selasatanggal 23 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib di areal Blok 65 Kebun PT.Nauli SawitDesa Saragih Timur Kec.Manduamas Kab.Tapteng;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Para Terdakwa melakukankekerasan terhadap korban Nurhilal Muharam dikarenakan pada saat Para Terdakwasedang melakukan pencurian buah kelapa sawit di areal kebun PT.

• nurdjen
  9.istianah binti nurdjen
  10.sukroni bin nurdjen
  11.samanhudi bin nurdjen
  12.muhadi bin nurdjen
  13.sutopo budiharsono bin sutadi budiono
  14.peni mulatsih binti sutadi bundiono
  15.haniah binti sutadi budiono
  16.tri drajat setyowati binti sutadi budiono
  Tergugat:
  1.HARI SINGGIH BIN TOYIB
  2.SITI RAHAYU BINTI TOYIB
  3.ABRONI BIN TOYIB
  Turut Tergugat:
  1.ASHAR BIN TOYIB
  2.YULI IRIANAH BINTI TOYIB
  3.EKA NURHARIANI BIN NURHILAL

  
  4.NURHERMAWAN BIN NURHILAL
  5.AGUS TRI PUTRANTO BIN NURHILAL
  6.NURYANTO, BSC BIN SAPUAN
  7.RIBUT SUPRIHATININGSIH BINTI SAPUAN
  8.MULYANI BINTI SAPUAN
  9.SRI REJEKI BINTI SAPUAN

  Hari Singgih;Ashar;Siti Rahayu;Nurhilal;Abroni;Yuli Irianah.2 oP WNBahwa kemudian Mudjenah meninggal dunia tanggal 28 Mei 2005 danToyib meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 1985.4.1. Nurhilal menikah/kawin dengan Suwami dan dalam perkawinannyatelah lahir 3 (tiga) orang anak bemama:1. Eka Nurhariani;2. Nurhermawan;3. Agus Tri Putranto.Bahwa Nurhilal meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 1998dan dari Suwami meninggal dunia tanggal 21/1/2007.Ad. IV.

  EKA NURHARIANI binti NURHILAL (Turut Tergugat 3);23. NURHERMAWAN bin NURHILAL (Turut Tergugat 4);24. AGUS TRI PUTRANTO bin NURHILAL (Turut Tergugat 5);25. NURYANTO, Bsc bin SAPUAN (Turut Tergugat 6);26. RIBUT SUPRIHATININGSIH binti SAPUAN (Turut Tergugat 7);27. MULYANI binti SAPUAN (Turut Tergugat 8);28.

• Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 03.00 Wibketika Terdakwa keluar dari rumah Saks2 ditangkap oleh Anggota SiIntel dan Provost Yon Zipur 4/TK antara lain Serma Yusup NanangNugroho (Saksi1), Serda Setyadi (Saksi5), Kopda Marsono (Saksi6),Kopda Sukamto (Saksi7), Pratu Nurhilal (Saksi8), Pratu Ferry Samosir(Saksi9), Praka Yoyok Zatmiko (Saksi10) dan Praka Suranto (tidakdiperiksa) yang telah mengintai gerakgerik Terdakwa yang sering keluarmasuk rumah Saksi2 pada waktu malam hari.h.

  Saksi mendapat laporan dari Pratu Avivi yang melaporkanpada saat jaga Satri sekira pukul 00.30 Wib melihat Terdakwakeluar dari rumah dinas Kapten Czi Rahardian Firnandi (Saksi2),dengan adanya laporan tersebut Saksi memanggil Danru PovostSerda Setyadi (Saksi5) untuk mencari informasi siapa saja yangmelihat Terdakwa keluar dari rumah dinas Kapten Czi RahardianFirnandi dan Saksi5 menjelaskan saksi lain yang yang melihatTerdakwa keluar dari rumah dinas Saksi2 adalah KopkaSukamto (Saksi7) dan Pratu Nurhilal

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekira puku24.00 Wib Saksi bersama Kopda Marsono (Saksi6), Praka YoyokZatmiko (Saksi10), Pratu Ferry Samosir (Saksi9), Pratu Nurhilal(Saksi8) dan Praka Suranto (tidak diperiksa) melakukan pengintaianrumah dinas Saksi2 dari sebelah tembak lapangan SPN Banyubirudengan tujuan akanmelakukan penangkapan atau penggerebekan terhadap Terdakwa yangberada dirumahSaksi2, namun sebelum selesai pengintaian Saksi ijin pulang mendahuluidan pagi harinya Saksi mendapat

  Siti Ratih Marifatilah, S.E. istri dariKapten Czi Rahardian Firnandi (Saksi2) karena keduanyadicurigai ada hubungan.3 Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekirapukul 01.15 Wib Saksi menerima telepon dari dari Praka Nurhilal(Saksi8) dan Praka Wimbuh (tidak diperiksa) yang isinya kalauSaksi8 melihat Terdakwa masuk rumah dinas Saksi2,selanjutnya Saksi berjalan menuju barak Kompi B melihatTerdakwa keluar dari rumah Saksi2.4 Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekira pukul21.00

  Wib Saksi bersama Kopda Marsono (Saksi6), Saksi7,Pratu Nurhilal (Saksi8), Pratu Ferry Samosir (Saksi9) dan PrakaSuranto (tidak diperiksa melakukan pengintaian dibalik tembokSPN Banyubiru yang berjarak 15 (lima belas) meter dari rumahSaksi2.5 Bahwa sekira pukul 23.30 Wib Saksi melihat Terdakwa berjalankaki menuju rumah Saksi2 dan tidak berapa lama lampu terasdepan dan belakang rumah Saksi2 dimatikan, kemudian Saksimelaporkan hal tersebut dilaporkan kepada Saksi5.6 Bahwa pada hari Jumat tanggal 2

• NURHILAL Bin USMAN ;3. FAUZI Bin AHMAD ;4. MARDANI Bin M. YAHYA ;5. NYAK KATIJAH Binti UMAR ;4. Menunjuk para pemohon atau Kuasanya (RUSLI Bin A. GANI) untuk mengurus harta peninggalan H. MAHMUDDIN (almarhum) berupa tabungan pada PT. Bank BRI Unit Peureulak ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Seorang ibu kandung bernama Saidah Binti Abidin (Pemohon 1) ;2. 3 (tiga) orang anak lakilaki dari 3 orang paman ;1.Nurhilal Bin Usman( Pemohon II) ;2. Fauzi Bin Anmad ( Pemohon Ill) dan ;3. Mardani Bin M.

  Mahmuddin ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan Nurhilal dengan H. Mahmuddin ;e Bahwa saksi tahu almarhum H. Mahmuddin adalah dua bersaudara,akan tetapi saksi tidak tahu saudara kandungnya seorang lagi ;e Bahwa tidak ada hal lain yang saksi sampaikan ;Saksi Il, MUHAMMAD KHALIL Bin A.

  Mahmuddin yaitu : Nurhilal,Fauzi, Mardani dan Saidah ;Bahwa saksi tahu ahli waris lainnya adalah Nyak Katijah, yangmerupakan kakak kandung dari Hj. Farisyah dan sekarang dia tinggal diSaree Banda Aceh, saksi juga pernah datang menemuinya ;Bahwa saksi tahu, hubugan Nurhilal, Fauzi, dan Mardani dengan H.Mahmuddin, adalah saudara sepupu, masingmasing ayah dari merekawawak dari H. Mahmuddin ;Saksi kenal dengan para ahli waris almarhum H.

  Nurhilal bin Usman (saudara sepupu) ;3. Fauzi bin Ahmad (saudara sepupu) ;4. Mardani bin M. Yahya (saudara sepupu) ;5.

  NURHILAL Bin USMAN ;Hal 17 dari 20 hal, Penetapan No. 0017/Pat.P/2014/MS. Idi3. FAUZI Bin AHMAD ;4. MARDANI Bin M. YAHYA ;5. NYAK KATIJAH Binti UMAR ;4. Menunjuk para pemohon atau Kuasanya (RUSLI Bin A. GANI) untukmengurus harta peninggalan H. MAHMUDDIN (almarhum) berupa tabunganpada PT. Bank BRI Unit Peureulak ;5.

• Jamil di rumah Terdakwa.Bahwa setelah Saksi FADLI SUBRO Bin (Alm) SOFYAN SUBRO danRUSDIYANTO Bin ADIL TARIGAN serta Saksi lbnu Atan Alias Atan BinJamil dirumah Terdakwa, kemudian bertemu dengan istri Terdakwa yaituSaksi Nurhilal Boru Sihombing Binti Langsar Sihombing dan bertanyatentang keberadaan Terdakwa dan dijawab oleh istri Terdakwa yaitu SaksiNurhilal Boru Sihombing Binti Langsar Sihombing dimana Terdakwa sedangberada diladang milik Terdakwa dan setelah Terdakwa dijemput oleh Saksilonu Atan

  Jamil dirumah Terdakwa, kemudianSaksi bertanya kepada istri Terdakwa yaitu Saksi Nurhilal BoruHombing Binti Langsar Sihombing tentang keberadaan Terdakwa danistri Terdakwa mengatakan kalau Terdakwa sedang berada di ladang.Bahwa setelah Saksi dan Saksi Rusdiyanto Bin Adil Tarigan serta Saksilonu Atan Ala Atan Bin Alm.

  Jamil, Terdakwa danistri Terdakwa yaitu Saksi Nurhilal Boru Hombing Binti LangsarSihombing.Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Fadli Subro Bin Alm.

  Saksi Nurhilal Boru Hombing Binti Langsar Sihombing, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan ditemukannyanarkotika yang diduga jenis sabusabu dan ganja di dalam rumahTerdakwa.Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN KspBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017sekira jam 17.00 Wib di rumahnya sendiri yang terletak Dsn. MakmurKp. Sekumur Kec. Sekerak Kab.

  Hasan tersebutadalah Terdakwa sendiri beserta isteri Terdakwa yaitu Saksi Nurhilal BoruHombing Binti Langsar Sihombing dan anak Terdakwa yang masih berusia 3(tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. Lab. : 1474/NNF/2017 tanggal 16 Februari 2017yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh AKBPZulni' Erma dan Supiyani, S.Si., Apt,M.Si hasilnya barang bukti milikTerdakwa Abdul Karim Alias Bedul Bin Alm.

• IdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetaPAn dalam perkarapermohonan penetaPAn ahli waris dari :Saidah Binti Abidin, Umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat kediaman di Gampong Abo Teubeng,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Nurhilal Bin Usman, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat kediaman

  Mahmuddin Bin Abidin dan isterinya Farisyah BintiUmar pindah ke Desa Kuala Bugak Kecamatan Peureulak dan menetapdisana sampai akhir hayatnya juga; Bahwa tahun 1996 meninggal dunia Anmad Bin Yusuf dengan meninggalkanahli warisnya , seorang anak lakilaki bernama Fauzi Bin Anmad ( PemohonIll), sedanghkan isterinya sudah lebih dahulu meninggal;Halaman 3 dari 10 halaman penetapan Nomor 0013/P/2014/MSIdi Bahwa tahun 1998 meninggal dunia Usman Bin Yusuf dengan meninggalkanahli warisnya seorang anak bernama Nurhilal

  Seorang kakak kandungnya bernama Saidah Binti Abidin ( Pemohon )1.Tiga (3 ) orang anak lakilaki dari 3 orang pamannya:1.Nurhilal Bin Usman( Pemohon II )2. Fauzi Bin Anmad ( Pemohon Ill ) dan3. Mardani Bin M. Yahya ( Pemohon IV ) Bahwa setelah meninggalnya Farisyah Binti Umar dan Mahmudin Bin Abidinselain dari yang tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris yang ditinggalkanoleh alm. Mahmuddin Bin Abidin dan almh Farisyah Binti Umar tersebut; Bahwa semasa hidupnya alm.

• Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 03.00 Wibketika Terdakwa keluar dari rumah Saks2 ditangkap oleh Anggota SiIntel dan Provost Yon Zipur 4/TK antara lain Serma Yusup NanangNugroho (Saksi1), Serda Setyadi (Saksi5), Kopda Marsono (Saksi6),Kopda Sukamto (Saksi7), Pratu Nurhilal (Saksi8), Pratu Ferry Samosir(Saksi9), Praka Yoyok Zatmiko (Saksi10) dan Praka Suranto (tidakdiperiksa) yang telah mengintai gerakgerik Terdakwa yang sering keluarmasuk rumah Saksi2 pada waktu malam hari.h.

  Saksi mendapat laporan dari Pratu Avivi yang melaporkanpada saat jaga Satri sekira pukul 00.30 Wib melihat Terdakwakeluar dari rumah dinas Kapten Czi Rahardian Firnandi (Saksi2),dengan adanya laporan tersebut Saksi memanggil Danru PovostSerda Setyadi (Saksi5) untuk mencari informasi siapa saja yangmelihat Terdakwa keluar dari rumah dinas Kapten Czi RahardianFirnandi dan Saksi5 menjelaskan saksi lain yang yang melihatTerdakwa keluar dari rumah dinas Saksi2 adalah KopkaSukamto (Saksi7) dan Pratu Nurhilal

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekira puku24.00 Wib Saksi bersama Kopda Marsono (Saksi6), Praka YoyokZatmiko (Saksi10), Pratu Ferry Samosir (Saksi9), Pratu Nurhilal(Saksi8) dan Praka Suranto (tidak diperiksa) melakukan pengintaianrumah dinas Saksi2 dari sebelah tembak lapangan SPN Banyubirudengan tujuan akanmelakukan penangkapan atau penggerebekan terhadap Terdakwa yangberada dirumahSaksi2, namun sebelum selesai pengintaian Saksi ijin pulang mendahuluidan pagi harinya Saksi mendapat

  Siti Ratih Marifatilah, S.E. istri dariKapten Czi Rahardian Firnandi (Saksi2) karena keduanyadicurigai ada hubungan.3 Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekirapukul 01.15 Wib Saksi menerima telepon dari dari Praka Nurhilal(Saksi8) dan Praka Wimbuh (tidak diperiksa) yang isinya kalauSaksi8 melihat Terdakwa masuk rumah dinas Saksi2,selanjutnya Saksi berjalan menuju barak Kompi B melihatTerdakwa keluar dari rumah Saksi2.4 Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekira pukul21.00

  Wib Saksi bersama Kopda Marsono (Saksi6), Saksi7,Pratu Nurhilal (Saksi8), Pratu Ferry Samosir (Saksi9) dan PrakaSuranto (tidak diperiksa melakukan pengintaian dibalik tembokSPN Banyubiru yang berjarak 15 (lima belas) meter dari rumahSaksi2.5 Bahwa sekira pukul 23.30 Wib Saksi melihat Terdakwa berjalankaki menuju rumah Saksi2 dan tidak berapa lama lampu terasdepan dan belakang rumah Saksi2 dimatikan, kemudian Saksimelaporkan hal tersebut dilaporkan kepada Saksi5.6 Bahwa pada hari Jumat tanggal 2

• Muis Tadjuddin (anak);- Isma Nurhilal binti Abd. Muis Tadjuddin (anak);- Ridha Rahmat bin Abd. Muis Tadjuddin (anak);- Istamaruddin bin Abd. Muis Tadjuddin (anak);- Istawakkal bin Abd. Muis Tadjuddin (anak);- Nurmina binti Abd. Muis Tadjuddin (anak); dan- Nurul Hadiyah binti Abd. Muis Tadjuddin (anak);6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Isma Nurhilal binti Abd. Muis Tadjuddin, umur 44 , agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di jalanBontomene No. 35, RT.002RW. 007, Kelurahan Banta Bantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut PemohonII;4. Ridha Rahmat bin Abd. Muis Tadjuddin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTN Tritura, BlokPen.

  Muis Tadjuddin (anak);e Isma Nurhilal binti Abd. Muis Tadjuddin (anak);e Ridha Rahmat bin Abd. Muis Tadjuddin (anak);e Istamaruddin bin Abd. Muis Tadjuddin (anak);e Istawakkal bin Abd. Muis Tadjuddin (anak);e Nurmina binti Abd. Muis Tadjuddin (anak) ; dane Nurul Hudiyah binti Abd. Muis Tadjuddin (anak) ;6. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5adalah harta peninggalan pewaris Hj. Djohrah alias Hj. Sitti juhraTajuddin;7.

  Muis telah meninggal dunia danmempunyai anak tujuh orang dan masih hidup benama : Isma Nurhilal,Rizma, Ridha Rahmat, Istamaruddin, Istawakkal, Nurmina dan NurulHadiyah;e Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Hj. Djohrah mempunyai tanahdan rumah panggung di Jalan Nonci Kelurahan Batupasi, KecamatanWara Utara, Kota Palopo;e Bahwa, saksi mengetahui Hj. Djohrah itu. adalah mertua dariAmassalina binti Abdullah;e Bahwa, saksi mengetahui Abd.

  Amassalina Abdullah, dan tujuh orang anak masingmasing bernama : Isma Nurhilal (perempuan), Rizma Nurhudaida(perempuan), Ridha Rahmat (laki), Istamaruddin (laki), Istawakkal(laki), Nurmina (perempuan), dan Nurul Hadiyah (perempuan);Pen. No.110/Pdt.P/2015/PA Plo Hal 11 dari 14 Hal.12e Bahwa, almarhum Hj. Djohrah alia Hj.

  Muis Tadjuddin (anak); Isma Nurhilal binti Abd. Muis Tadjuddin (anak); Ridha Rahmat bin Abd. Muis Tadjuddin (anak); Istamaruddin bin Abd. Muis Tadjuddin (anak); lIstawakkal bin Abd. Muis Tadjuddin (anak); Nurmina binti Abd. Muis Tadjuddin (anak); dan Nurul Hadiyah binti Abd. Muis Tadjuddin (anak);.

• IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:SAIDAH Binti ABIDIN , Umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat kediaman di Gampong Abo Teubeng,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon NURHILAL Bin USMAN, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, Tempat kediaman di Gampong

  Tiga (3) orang anak lakilaki dari 3 orang paman.1.Nurhilal Bin Usman( Pemohon II )2. Fauzi Bin Ahmad ( Pemohon III) dan3. Mardani Bin M. Yahya ( Pemohon IV )Bahwa setelah meninggalnya Farisyah Binti Umar dan Mahmuddin BinAbidin selain dari yang tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris yangditinggalkan oleh alm. dan almh tersebut;Bahwa semasa hidupnya alm. Mahmuddin Bin Abidin dan almh FarisyahBinti Umar mempunyai harta kekayaan bersama dan masingmasing merekaHal. 3 dari 8 hal. Pen.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suaminyayang bernama NURHILAL, pada tanggal 20 Oktober 1986 di depanPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanpegawai pencatat nikah KUA Sidareja, sesuai dengan Kutipan AktaNikah KUA Sidareja, dengan nomor : 362/82/X/1986;. Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon NO. 362/82/X/1986 namaPemohon disitu tertera dengan nama SUMBANDIYAH.

  Menimbang, bahwa atas permohonan ini Pemohon mempunyaikepentingan tertentu dan ini telah memenuhi unsur utama dari sebuahperkara voluntair; 0 2 soon ne one nen neePenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut:Pemohon adalah seorang perempuan bernama SUBANDIYAHtelah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama NURHILAL;pada saat menikah, nama Pemohon yang tertulis dan tercantumdalam buku

• Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur, pada tanggal : 22 Agustus 1988adalah anak sah dalam perkawinan antara AHMAD SIRAJUDDINdengan KAMARIYAH NURHILAL;Memerintahkan kepada Peaawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi Surat penetapan ini agar dicatat dalambuku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalaan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri

  SIRAJUDDIN danKAMARIYAH NURHILAL yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Sukadana, Kab. Lampung Timur, diberi tanda5.

• SALINANPUTUSANNomor : 203/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURHILAL,SH.

  Advokat, berkantor di Kantor Hukum NURHILAL,SH, Jalan Letjen Suprapto 282 Banjarnegara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dantelah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegaratanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarangPembanding; MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani), tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO YULI PRIHATIN,SH.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mohammad Nur Affandi Bin Achyar Suchyar) terhadap Penggugat (Nurhilal Binti H. Muhamad);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1016000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah);