Pemohon:
Mulya Nurhusna

Bks. telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa terdapat penambahan nama pada akta kelahiran pemohon yaitu aktakelahiran nomor 659/I/JB/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 02 juni 2009, bahwa nama yangterdapat pada akta kelahiran adalah MULYA yang sebenarnya nama yangbenar adalah MULYA NURHUSNA.

Pst.kependudukan dan catatan sipil kota Bekasi tanggal 02 juni 2009, bahwanama yang terdapat pada Akta Kelahiran adalah MULYA yangsebenarnya nama yang benaradalah MULYA NURHUSNA.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipiluntuk mencatat prihal perbaikan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku4.

Bahwa dokumen yang lain milik pemohon berupa ljazah MadrasahAliyah, tercantum MULYA, Bahwa pemohon adalah orang yang sama dan/ atau satu orang yangsama yaitu MULYA NURHUSNA.

Kartu TandaPenduduk Propinsi Jawa barat, Kabupaten Bekasi Nomor 327503491980017 danBuku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1560014745261 adalahdengan nama Mulya Nurhusna;Menimbang, bahwa alasan Pemohon menetapkan/mencatatkan namanyaadalah agar nama Pemohon sesuai dengan dokumen lain seperti Kartu TandaPenduduk dan Buku Tabungan Bank Mandiri;Hal 4 dari hal 7 Penetapan No. 101/Pdt.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penambahan nama padaakta kelahiran nomor 659/I/JB/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 02 juni 2009, bahwa nama yang terdapatpada Akta Kelahiran adalah MULYA yang sebenarnya nama yang benar adalahMULYA NURHUSNA.3.

MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 24 Mei 2018 Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PN.Lbo yang dimintakan banding tersebut dengan meniadakan rehabilitasi yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NURHUSNA PRADITA DG.PASALLE alias ITHA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika

NURHUSNA PRADITA DG PASALLE alias ITHA

PUTUSANNOMOR 37/PID.SUS/2018/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahinidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURHUSNA PRADITA DG.PASALLE aliasITHA;Tempat lahir : Palu ;Umur/Tgl lahir : 22 tahun/17 Oktober 1995 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa NURHUSNA PRADITA DG.PASALLE alias ITHA,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalamHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 37/PI.SUSD/2018/PT GTO.bentuk bukan tanaman yakni jenis Metamfetamin (shabu) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa NURHUSNA PRADITADG.PASALLE alias ITHA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000;(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa NURHUSNA PRADITA DG.PASALLE alias ITHAtelah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000;(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NURHUSNA PRADITADG.PASALLE alias ITHAtelah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00;(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

NURHUSNA PRADITA DG PASALLE alias ITHA

Menyatakan Terdakwa NURHUSNA PRADITA DG. PASALLE Alias ITHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Terdakwa : Nurhusna Pradita DG. Pasalle alias Itha

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2018/PN LBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oOo oO FF W PP8.Nama lengkap : NURHUSNA PRADITA DG. PASALLE Alias ITHA ;. Tempat lahir : Palu ;. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 17 Oktober 1995 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jin.

PASALE yang ditandatangani oleh Dokter Diana Buntang,Dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo tertanggal 7 Oktober 2017menerangkan hasil pemeriksaan urin NURHUSNA PRADITA DG.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang adalah tiaptiap orangsebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban hukum, mampu melakukanperobuatan hukum dan dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannyadihadapan hukum ;Halaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4 /Pid.Sus/2018/PNLboMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanTerdakwa NURHUSNA PRADITA DG.

PASALE yang ditandatangani oleh Dokter DianaBuntang, Dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo tertanggal 7 Oktober 2017menerangkan hasil pemeriksaan urin NURHUSNA PRADITA DG.

PASALE yang ditandatangani olehDokter Diana Buntang, Dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo tertanggal 7 Oktober2017 menerangkan hasil pemeriksaan urin NURHUSNA PRADITA DG.

Pd bin Akhmad Huzairin) dengan Pemohon II (Nurhusna binti Abdul Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 20-2-2015 di Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai

3.

Pemohon:
1.Matnor Rahman, S.Pd bin Akhmad Huzairin
2.Nurhusna binti Abdul Sani

Home Center Indonesia, tempat tinggal diJalan Kelayan B, Depan Gang Budi, RT.35, RW. 06, No. 03,Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhusna binti Abdul Sani, Banjarmasin pada tanggal 02 Deseber 1990,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kelayan B, Depan GangBudi, RT.35, RW. 06, No. 03, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin

Pd binAkhmad Huzairin) dengan Pemohon II (Nurhusna binti Abdul Sani) yangsampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Pd binAkhmad Huzairin)) dengan Pemohon II (Nurhusna binti Abdul Sani) yangdilaksanakan pada tanggal 2022015 di Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sampai sekarangtidak pernah berceral3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Bjm. Hal 8 dari 10 halSALINANKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin agar mendapatkanKutipan Akta Nikah4.

Nurhusna binti Radjab (ibu kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (serratus enam puluh ribu rupiah)

Yunus bin Tarmizi
3.Nurhusna binti Radjab

ALHAERI BINSAKA terhada saksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK ;Bahwa saat itu saksi melihat postingan terdakwa di facebook melalui grupBantaeng Dagang yang hendak menjual 1 (satu) Handphone merekSamsung J5 Prime warna rose gold, lalu menyampaikan kepada saksiNURHUSNA yang mana sebelumnya saksi ketahui antara saksiNURHUSNA dan terdakwa memiliki hubungan keluarga, setelah tawarmenawar disepakati seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kemudian saksi memberikan uang tersebut kepada saksi NURHUSNA

untukHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bandiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa memberikan Handphonetersebut kepada saksi NURHUSNA selanjutnya saksi NURHUSNAmenyerahkan handphone tersebut kepada saks EMIL FIKRIi;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa atas keterangan saksi EMIL FIKRI BIN JAMILUDDIN, Terdakwamengerti dan membenarkannya.3.

oleh ISHAK FAUSI ALHAERI BINSAKA terhada saksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul 15.00WITA saat saksi EMIL FIKRI melihat postingan terdakwa di facebook melaluigrup Bantaeng Dagang yang hendak menjual 1 (satu) Handphone merekSamsung J5 Prime warna rose gold seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sehingga saksi EMIL FIKRI meminta bantuan kepada saksi NURHUSNAH untuk dibantu yang mana sebelumnya saksi EMIL FIKRI ketahuiantara saksi NURHUSNA

dan terdakwa memiliki hubungan keluarga, setelahtawar menawar disepakati seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kemudian saksi memberikan uang tersebut kepada saksi NURHUSNA untukdiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa memberikan Handphonetersebut kepada saksi NURHUSNA selanjutnya saksi NURHUSNAmenyerahkan handphone tersebut kepada saksi;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);Bahwa atas keterangan saksi NUR HUSNAH Binti RASING

Bahwa kemudian Abdul Muttalib bin Abdul Muftimeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2004,meninggalkan ahli waris sebagai berikut6.1 Siti Hidayatina binti Aladin (istri);6.2 Abdussamad bin Abdul Mutalib (anak lakilaki kandung);6.3 Nurhusna Roana binti Abdul Mutalib (anakperempuan kandung);6.4 Luthfi Hasani bin Abdul Mutalib,(anak lakilaki kandung);6.8 Muhammad Ramadani bin Abdul Mutalib (anak10.11.12.laki laki kandung);Bahwa selain ahli waris sebagaimana tersebut diatas Abdul Mufti bin H.

Nurhusna Roana binti Abdul Mutalib (anakperempuan kandung);4. Luthfi Hasani bin Abdul Mutalib,(anak lakilaki kandung);5. Muhammad Ramadani bin Abdul Mutalib (anak lakilaki kandung);5.

Nurbaah;Bahwa Abdul Mutalib meninggal dunia sekitartahun 2004;Bahwa pada saat meninggalnya Abdul Mutalibtelah meninggalkan ahli' waris' yaitu istrinyabernama Siti Hidayatina, dan anakanaknya yaituAbdus Samad, Nurhusna Roana, Luthfi Hasani danMuhammad Ramadhani ;Bahwa setahu saksi selain dari ahli waris yangtelah disebutkan di atas tidak ada lagi ahliwaris yang lain;Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Mufti binAbdul Rasyid telah memilik i harta berupasebidang tanah persawahan yang terletak diKelurahan

Abdurrahim (anak laki laki kandung),Riduansyah AM (anak laki laki kandung), Abdul Halim(anak laki laki kandung), Abdul Hamid (anak laki lakikandung), Muhammad Fadely (anak laki laki kandung),Abdul Latif (anak laki laki kandung), Norhasanah (anakperempuan kandung) dan Abdul Mutalib (anak laki lakikandung), dan ahli waris almarhum Abdul Mutalib binAbdul Mufti yang sah adalah Siti Hidayatina (istri),Abdus Samad (anak laki laki kandung), Nurhusna Roana(anak perempuan kandung), Luthfi Hasani (anak laki

Abdussamad bin Abdul Mutalib (anak lakiHal 23 dari 25 No.130/Pdt.P/2011/PA.Mtplaki kandung);3.Nurhusna Roana ibinti Abdul Mutalib (anakperempuan kandung);4.Luthfi Hasani bin Abdul Mutalib,(anak laki lakikandung) ;5. Muhammad Ramadhani bin Abdul Mutalib (anak lakilaki kandung);5.

saksi, keadaan anak tersebut selama dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon, sejahtera lahir dan batin;B ahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada pihak lain baikkeluarga maupun pihak lain mempermasalahkan anak tersebut dalampemeliharaan dan pengasuhan Pemohon;B ahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk keperluanmelengkapi persyaratan peminjaman dana pada Bank BRI Syariah,dikarenakan sertifikat yang akan digunakan Pemohon sebagaijaminan atas nama anak Pemohon yang bernama Nasywa NurHusna

Pemohonberdomisili di Kabupaten Banjar yang dalam hal ini menjadi bukti autentik telahberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Martapura, sehingga menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama Martapura untuk menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.2), P.3 dan (P.4), terbuktibahwa adanya suatu akta dan peristiwa hukum sehingga memiliki hubunganhukum antara Pemohon dengan Noryana binti Gafuri adalah pasangan suamiistri, telan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang bernama Nasywa NurHusna

Dan sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbahwa selama dirawat dan diasuh oleh Pemohon selaku ayah kandung anaktersebut diperlakukan secara baik, disayangi, diayomi, tidak boros serta sehatlahir batin serta tidak mempunyai gangguan kejiwaan, selain itu seluruh keluargasepakat dan memberi kepercayaan kepada Pemohon selaku ayahnya untukmenjadi wali dari anak kandung Pemohon tersebut yang bernama Nasywa NurHusna binti Baihaki Taufik, lahir tanggal 15 Maret 2005;Menimbang, bahwa terhadap hal

Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mtpyang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama bernama Nasywa NurHusna binti Baihaki Taufik, lahir tanggal 15 Maret 2005 untuk keperluanmelengkapi syarat peminjaman dana pada Bank BRI Syariah, dikarenakansertifikat yang akan digunakan Pemohon sebagai jaminan adalah atas namaanak Pemohon yang bernama Nasywa Nur Husna binti Baihaki Taufik, lahirtanggal 15 Maret 2005, yang mana anak tersebut masih dibawah umur;3.

Daud (istri);

TANRO
Terbanding/Penggugat VIII : NURHUSNA M. TANRO
Terbanding/Penggugat IX : DRS. M. ZAIN
Terbanding/Penggugat X : SYAMSIR MANSYUR
Terbanding/Penggugat XI : SITTI RAHMAH HAMING
Terbanding/Penggugat XII : DRS. MUNAWAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

(Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hadija MTSebelah Timur : PukoSebelah Selatan : Tanah milik Nurhusna MT.STSebelah Barat : Tanah milik Nurhani NuisH. Penggugat VIII (Nurhusna M Tanro) seluas 176 m* (Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dra. Kadaria MTSebelah Timur : PukoSebelah Selatan : Tanah milik Rosana Gitowati SHSebelah Barat : Tanah milik Hj.

(Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hadija MTSebelah Timur : PukoSebelah Selatan : Tanah milik Nurhusna MT.STSebelah Barat : Tanah milik Nurhani NuisH. Penggugat VIII (Nurhusna M Tanro) seluas 176 m?* (Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dra. Kadaria MTSebelah Timur : PukoSebelah Selatan : Tanah milik Rosana Gitowati SHSebelah Barat : Tanah milik Hj.

(Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hadija MTSebelah Timur: PukoSebelah Selatan: Tanah milik Nurhusna MT.STSebelah Barat : Tanah milik Nurhani NuisH. Penggugat VIII (Nurhusna M. Tanro) seluas 176 m? (Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dra. Kadaria MTSebelah Timur: PukoSebelah Selatan: Tanah milik Rosana Gitowati SHSebelah Barat : Tanah milik Hj.

TANRO ) yang berasaldari Persil No. 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 C1, seluas 176 M2,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Hadija MT;Timur : PUKO;Selatan : Tanah milik Nurhusna MT, ST;Barat : Tanah milik Nurhani Muis; Akta Jual Beli No. 143 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 3 Jull2002, atas nama Penggugat VIII ( NURHUSNA M TANRO), seluas176 M2 yang berasal dari Persil No. 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 C1,seluas 176 M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Dra.

(Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hadija MTSebelah Timur : PukoSebelah Selatan : Tanah milik Nurhusna MT.STSebelah Barat : Tanah milik Nurhani NuisH. Penggugat VIII (Nurhusna M Tanro) seluas 176 m? (Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dra. Kadaria MTSebelah Timur : PukoSebelah Selatan : Tanah milik Rosana Gitowati SHSebelah Barat : Tanah milik Hj.

Kelurahan Kutablang, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe ;CUT ADJA ZAINAB, bertempat tinggal di Jalan Mahoni LorongKuta Krueng, Kelurahan Kutablang, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:SAID AHMAD, bertempat tinggal di Desa Mon Kelayu, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan untuk 2 (dua) orang adik kandungnya yakni SYARIFAHRAHMI umur 16 tahun dan SAID MUNIR umur 15 tahun ;SYARIFAH NURHUSNA

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Mahkamah Syariyah Lhokseumawe telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 85/Pdt.G/2010/MSLSM. tanggal 19 Januari 2011bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1432 H yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan Pocut Leumik telah meninggal dunia pada tanggal 14Februari 1996 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu ; Sayid Jafar, CutAdja Shafiah, Cut Adja Zainab (anak kandung), dan Sayid Ahmad,Syarifah Nurhusna

, Syarifah Rahmah, Syarifah Rahmi dan Sayid Munir(anak dari almarhum Sayid Rani) sebagai ahli waris pengganti;Menetapkan Sayid Jafar telah meninggal dunia pada tahun 1999 denganmeninggalkan 2 (dua) orang anak yang keduanya telah meninggal duniapada tahun 2004 karena Tsunami;Menetapkan ahli waris Pocut Leumik yang masih hidup sekarang adalah :Cut Adja Shafiah, Cut Adja Zainab (anak perempuan kandung), danSayid Ahmad, Syarifah Nurhusna, Syarifah Rahmah, Syarifah Rahmi danSayid Munir (sebagai ahli waris

/Bahwa Putusan Judex Facti tidak cermat dan mendua dalam menetapkan ahli waris, di mana Judex Facti pada butir 2 putusan halaman 3 menetapkan Pocut Leumik meninggaldunia tanggal 14 Pebruari 1996 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu ; Sayid Jafar, CutAdja Shafiah, Cut Adja Zainab (anak kandung), dan Sayid Ahmad, Syarifah Nurhusna,Syarifah Rahmah, Syarifah Rahmi dan Sayid Munir (anak dari almarhum Sayid Rani)Sebagai ahli waris pengganti, sedangkan pada butir 4 putusan Judex Facti hanyamengakui ahli

waris yang masih hidup, yaitu : ahli waris Pocut Leumik yang masihhidup sekarang adalah : Cut Adja Shafiah, Cut Adja Zainab (anak perempuan kandung),dan Said Ahmad, Syarifah Nurhusna, Syarifah Rahmah, Syarifah Rahmi dan SayidMunir (ahli waris pengganti).

Yusuf telah meninggaluo a fF O DNdunia pada tanggal 18 November 2004 di desa Lhok Merbo, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Fauzi Bin Umar ;Amna Yusra Binti Umar ;Amailiati Binti Umar ;Faisal Bin Umar ;Iqbal Bin Umar ;Munazahrah Binti Umar ;Nurhusna Binti Umar ; danGON oa PF WON PFHusnul Khatimah Binti Umar.Halaman 5 dari 30 Halaman, Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/MS.LSK7. Bahwa Arfah Binti Tgk. M.

Nurhusna Binti Umar (Pemohon 10);11. Husnul Khatimah Binti Umar (Pemohon 11) ;12. Nurmasyitah Binti Hasan ;13. Marhaban Bin Hasan ;14. Zulfikar Bin Zulkifli, dan15. Jufrizal Bin Zulkifli. Ditetapkan sebagai ahli waris/Ahli Waris Pengganti untuk menjadi ahli warisAlmarhumah Cut Hajjah Aisyah Binti Tgk. Radak Banteng.18. Bahwa, setelah meninggal dunia Cut Hajjah Aisyah Binti Tgk.

Amaliati Binti Umar ;Halaman 13 dari 30 Halaman, Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/MS.LSKFaisal Bin Umar ;Iqbal Bin Umar ;Munazahrah Binti Umar ;oom Nurhusna Binti Umar ; dan8. Husnul Khatimah Binti Umar.8. Bahwa Arfah Binti Tgk. M. Yusuf semasa hidupnya menikah dengan Hasan.Hasan meninggal dunia lebih dahulu dari Arfah Binti Tgk. M. Yusuf yaitu padaawal tahun 2012. Selanjutnya Arfah Binti Tgk. M.

Nurhusna Binti Umar (Pemohon 10);11. Husnul Khatimah Binti Umar (Pemohon 11) ;12. Nurmasyitah Binti Hasan ;13. Marhaban Bin Hasan ;14. Zulfikar Bin Zulkifli, dan15. Jufrizal Bin Zulkifli. Ditetapkan sebagai ahli waris/Ahli Waris Pengganti untuk menjadi ahli warisAlmarhumah Cut Hajjah Aisyah Binti Tgk. Radak Banteng.19. Bahwa, setelah meninggal dunia Cut Hajjah Aisyah Binti Tgk.

Nurhusna Binti Umar (Cucu Perempuan dari Kemenakan LakiLakiSepupu);11. Husnul Khatimah Binti Umar (Cucu Perempuan dari Kemenakan LakiLaki Sepupu) ;12. Nurmasyitah Binti Hasan (Cucu Perempuan dari KemenakanPerempuan Sepupu) ;13. Marhaban Bin Hasan (Cucu LakiLaki dari Kemenakan PerempuanSepupu);Halaman 18 dari 30 Halaman, Penetapan Nomor 688/Pdt.P/2019/MS.LSK14. Zulfikar Bin Zulkifli, (Cucu LakiLaki dari Kemenakan PerempuanSepupu), dan15.

denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama Mohamaad Idham bin Mohammad Safar, Nurhusna

Abdula Loji;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaMohamaad Idham bin Mohammad Safar, Nurhusna

danAsis Loji bin Abdula Loji; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaMohamaad Idham, Nurhusna

Nurlete bin Abdul Halim Nurlete dan Asis Loji bin Abdula Loji, danmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Mohamaad Idham binMohammad Safar, Nurhusna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusma Arip Pratama Bin Yan Kusuma) terhadap Penggugat (Nurhusna Binti Yusuf Tabrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurhusna binti Yusuf Tabrani, NIK. 1671092004970003, tempat tanggal lahirPalembang, 30 April 1997 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di rumah Ibu Yuliani di Jalan SimpangLalang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusma Arip Pratama binYan Kusuma) terhadap Penggugat (Nurhusna binti Yusuf Tabrani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusma Arip Pratama binYan Kusuma) terhadap Penggugat (Nurhusna binti Yusuf Tabrani);4.

SYARIFAH NURHUSNA, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Desa Mon Kelayu,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, semula Penggugatll, sekarang Terbanding3.

Menetapkan Pocut Leumik telah meninggal dunia padatanggal 14 Februari 1996 dengan meninggalkan ahli waris,yaitu ; Sayid Jafar, Cut Adja Shafiah, Cut Adja Zainab (anakkandung), dan Sayid Ahmad, Syarifah Nurhusna, SyarifahRahmah, Syarifah Rahmi dan Sayid Munir (anak darialmarhum Sayid Rani) sebagai ahli warispengganti;3.

No. 21/Pdt.G/2011/MSAcehMenimbang, bahwa Po Cut Leumik meninggal dunia padatanggal 13 Februari 1996 sedangkan Sayid Rani meninggal dunia padatanggal 1 Januari 1996 sebelum pewaris meninggal dunia maka parapenggugat selaku anak atau anakanak kandung almarhum Sayid Ranidan atau cucucucu Po Cut Leumik haruslah ditetapkan sebagai ahliwaris pengganti dari ayahnya (Sayid Rani sebagai anak kandung PoCut Leumik);Menimbang, bahwa oleh karenanya dapat disimpulkanbahwa para penggugat (Sayid Ahmad, Syarifah Nurhusna

mendapat1/3 = 7/211/3 = 7/21Para penggugat sebagai ahli waris pengganti mendapat 1/3bagian dengan rincian sebagaiberikut :e Said Ahmad (cucu lakilaki) mendapat 2/21 bagian;e Syarifah Nurhusna (cucu perempuan) mendapat 1/21 bagian;e Syarifah Rahmah (cucu perempuan) mendapat 1/21 bagian;e Syarifah Rahmi (cucu perempuan) mendapat 1/21 bagian;e Said Munir (cucu lakilaki) mendapat 2/21 bagian;Hal. 12 dari 12 hal.

April 2013 dalamregister perkara Pengadilan Agama Bogor Nomor: 0504/Pdt.G/2013/PA.Ber, lalupada tanggal tanggal 03 Juli 2013 perkara tersebut telah diputus kemudian terbitAkta Cerai Nomor: 0726/AC/2000/PA.Ber. tanggal 02 Agustus 2013;Bahwa prilaku Tergugat tersebut telah nyatanyata mengelabui dan membohongiPengadilan Agama Bogor sehingga layak untuk ditinjau kembali;Bahwa pada bulan maret 2013 Tregugat telah meninggalkan kediaman bersamadi Serpong, tanpa membawa anaknya sehingga yang bernama ZAHRA NURHUSNA

/2013/PA.Bgre Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan mengubungi Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;e Bahwa atas uraianya tersebut kiranya telah cukup alasan untuk ditetapklanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama ZAHRANUR HUSNA, lahir Tangerang 20 Agustus 2008;e Bahwa karena anak yang bernama ZAHRA NUR HUSNA, lahir Tangerang 20Agustus 2008; saat ini berada ditangan Tergugat, maka sudah sepatutnyaTerguagt di perintahkan untuk menyerahkan anak yang bernama ZAHRA NURHUSNA

bertemu anaknya lagi ;e Bahwa menurut Saksi Penggugat pernah memakai narkoba namun sudahmenjalani hukuman yaitu keluar penjara tahun 2012 dan sekarang sudahinsyaf ;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat sudah insyaf dikarenakan sekarangPenggugat sudah terlihat rajin shalatnya dan mau mengurus usaha warnetnyae Bahwa menurut keterangan Saksi, Penggugat punya penghasilan dari warnetserta turut mengelola Yayasan bersama orangtua Penggugat ;e Bahwa Saksi melihat Penggugat mampu untuk mengasuh anaknya Zahra NurHusna

Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat dan Saksi kenal baik Penggugatmaupun Tergugat di Tangerang ;e Bahwa terhadap anak yang bernama Zahra Nur Husna saksi mengenal danmengetahuinya sebagai anak kandung dari Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai dan Tergugat sudahtidak ada bersama Penggugat, kirakira dua bulan setelah Tergugat pergikemudian Tergugat mengambil anaknya bersama Tergugat ke Bogor ;e Bahwa keinginan Penggugat untuk mengasuh anak yang bernama Zahra NurHusna

Oleh Analisa Yuridis Jaksa Penuntut Umum, menerangkan bahwasekitar bulan Agustus 2002 Terdakwa dipindah tugaskan ke bagianTeller Tunai.Dari keterangan saksi dan fakta di persidangan dapat ditarik kesimpulanbahwa pada tanggal 09 Agustus 2002 saya bertugas sebagai Teller Tunai.Berarti pada saat itu atasan saya adalah Head Teller lou Martini Hakim danbukan Customer Service Officer lou Nurhusna Nurhamidin yangbertanggung jawab atas terminal komputer yang dimaksud oleh saksi EddyRachmadi.Jadi merupakan

suatu hal yang mustahil dan tidak relevan apabila sayasebagai seorang Teller dapat dengan leluasa menggunakan terminalkomputer milik unit kerja lain dalam hal ini unit Customer Service yangatasannya adalah lbu Nurhusna Nurhamidin mengingat tempat kerja kamiyang berjauhan letaknya seperti yang dijelaskan oleh saksi Eddy Rachmadi.Hal. 21 dari 30 Hal.

atasditambah lagi slip penarikan tersebut tidak pernah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum walaupun saya sebagai Terdakwa telah meminta untukdiajukan ke Pengadilan.Tanggal 10 Januari 2002 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2002 Oleh Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 10 Januari2002 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2002 (sembilan bulan)Terdakwa telah melakukan perbuatan yang berhubungan satu sama laindiantaranya dengan cara berulangulang menggunakan terminalkomputer milik atasannya (lou Nurhusna

Oleh saksi Nurhusna Nurhamidin, bahwa Terdakwa menggunakanterminal komputer disaat saksi meninggalkan tempat kerja saksi untukke toilet dalam keadaan terburuburu sehingga saksi tidak lagimemetikan komputer yang ada di tempat kerja saksi bekerja dankesempatan itu dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengubah systemmaster terhadap deposito para nasabah.Kedua keterangan di atas sangat aneh dan mengadaada.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Siti Nurhusna binti Sidi Ali Akbar. telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2017 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Siti Nurhusna binti Sidi Ali Akbar adalah sebagai berikut:
   1. Siti Muchlisah binti Sidi Ali Akbar (Saudara perempuan kandung Pewaris);
   2. Siti Rasyidah binti Sidi Ali Akbar (Saudara perempuan kandung Pewaris);
   3. Ir. H. M.

Toyor) dengan Penggugat (Nurhusna binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2010 di Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi;