Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 231/Pdt.P/2023/PN Gin
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Putu Suardana
2.Kadek Nurianingsih
2112
  • Pemohon:
    1.Putu Suardana
    2.Kadek Nurianingsih
Putus : 18-04-2007 — Upload : 15-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382K/PDT/2003
Tanggal 18 April 2007 — Sukirman; Endang Kamahadi; Sutinah; Wahyono; Kwee Hian Giok alias Armala; Woerhijanti; Eldaah; Kwee Hian Kin; Listiowati; Siswanto; Imawati; Istianto; Yap Kwie Hwa; Sukanto; Hendarto; Kuswanto; Melani Budiadi; Iskandar d/h Kwee Hian Hwat; Aloysius Endro Wignyoseputra; Ny. Anna Sulistijana Santoso, SH.; Pemerintah Ri Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
3026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianmenurut para Penggugat pada saat pembuatan aktahibah tersebut Nurianingsih dalam keadaan tidakcakap bertindak hukum sebab tidak mengetahuitentang apa yang telah diperbuatnya.
    Nurianingsih ;Menyatakan harta warisan yang menjadi obyekperkara ini adalah sebagai harta peninggalanalm.
    Kasasiadalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Nurianingsih).
    dengan Tergugat I melalui Tergugat II adalah sebagai aktahibah yang cacat dan tidak sah, sebab padasaat akta hibah dibuat, pihak pemberi hibahyaitu Nurianingsih dalam keadaan tidak sehatfisik dan psikisnya.
    Nana Lestari dokter ahli psikiatri) tertanggal 742001 menerangkan bahwa sejak tanggal 3 Juni2000 Nurianingsih dalam kondisi tidak mampumempertanggung jawabkan perbuatannya. Untukmemperkuat bukti P1 tersebut telah dihadirkansaksi yaitu Dr. Nana Lestari dokter ahlipsikiatri, adalah dokter yang pernah merawatalamarhum Nurianingsih, yang menerangkankondisi Nurianingsih adalah sulit berbicaradan melantur sehingga isi pembicaraannya tidakdapat dimengerti.
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • Soleh) terhadap Penggugat (Leny Nurianingsih binti Fredi Syarifudin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARIANTO bin BONANDI) terhadap Penggugat (SRI NURIANINGSIH Binti SARPAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.SmdSaksi:Rose Pandan Wangi binti Tursina umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sejati Perum PKL Blok DGang ATFallah 2 RT 14 No 522, Kelurahan Sei Kapih, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesEvita Nurianingsih
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Harianto bin Ramino) terhadap Penggugat ( Nurianingsih binti Armadin);4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Harianto bin Ramino)terhadap Penggugat ( Nurianingsih binti Armadin);4.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Penggugat harus membuktikannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi, yaitu NuriaNingsih binti Usman dan Sri Harianti binti Usman, selanjutnya terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan