Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurianta binti M. Bela Sinulingga) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Pemohon:
Ahmadi bin Muhammad
Termohon:
Nurianta binti M. Bela Sinulingga

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Muhammad) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurianta binti M. BelaSinulingga) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2015, atas nama Ahmadi binMuhammad dengan Nurianta binti M. Bela Sinulingga, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, tanggal 28Januari 2015, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.3);4.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/7.1.2.02/2018, tentang ghoibnya Nurianta,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Senggarang, Kecamatan TanjungpinangKota, Kota Tanjungpinang, tanggal 30 Januari 2018, bermeterai cukup dantelah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

Sawari bin Basri, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Senggarang, RT.001/RW.004,Kelurahan Senggarang, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah teman dekat dengan Pemohon sejak remaja; bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nurianta, isteri Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Januari 2015 diTanjungpinang dan saksi menghadiri pernikahan

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Muhammad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurianta binti M. BelaSinulingga) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;Hal. 10 dari 11 Put. No. 0096/Pdt.G/2018/PA. TPI4.

Nurianta mengalami kecelakaan lalu lintas danSdr. Nurianta sudah berada di RSSA Malang, selanjutnya saksi menyuruh anakSaksi, Wahyudi untuk mengecek kebenaran berita tersebut kemudian saksimengetahui bahwa berita tersebut adalah benar dimana Sdr. Nurianta saat itu dalamkeadaan kritis dan beberapa jam kemudian Sdr.

Nurianta meninggal duniaserta sepeda motor merk Honda No Pol N 6063 AY milik korban Sdr.

Nurianta meninggal dunia.

Nurianta (Alm),oleh karenanya dikembalikan kepada Saksi Riati sebagai istri dari Sdr.

Jumattanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2013, atau dalalmtahun 2013 bertempat di Juata Kerikil Rt 02 No.02 Kelurahan JuataKerikil Kec Tarakan Utara Kota Tarakan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTarakan,"menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbutantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bakwa saksi Leo Nurianta

bersamasama saksi Muhadi danRusdi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa disekitarAPMS Juata Kerikil sering ditempati orang melakukanpenggelapan bahan bakar minyak jenis bensin/premium,kemudiaan saksi Leo Nurianta bersamasama saksi Muhadidan Rusdin melakukan pengecekan dan mendapatiterdakwa sedang melakukan pengetapan BBM jenis bensinsebanyak 30 (tiga puluh) liter yang disimpan dalam 1(satu) buah jerigen kapasitar 30 liter dan 15 (lima belas)liter yang disimpan dalam 1(satu) buah jerigen plastickapasitas

Tarakan Utara Kota Tarakan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTarakan, Melakukan peyimpanan sebagaimana dimaksuddalam pasal 23 tanpa izin usaha peyimpanan, perbutantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bakwa saksi Leo Nurianta bersamasama saksi Muhadi danRusdi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa disekitarAPMS Juata Kerikil sering ditempati orang melakukanpenggelapan bahan bakar minyak jenis bensin/premium,kemudiaan saksi

Keterangan saksi : LEO NURIANTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah anggotaPolri; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakpunya hubungan keluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapsaudara Arifin dan saudara Makruf, terdakwa saudaraMohtar dan saudara Edi Salim yang tertangkap tangansedang melakukan pengetapan bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah: Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013 sekitar jam

, saksi Muhadi dan Rusdimendapat informasi dari Masyarakat bahwa disekitar APMSJuata~Kerikil sering ditempati orang melakukanpenggelapan bahan bakar minyak jenis bensin/premium,kemudiaan saksi Leo Nurianta bersamasama saksi Muhadidan Rusdin melakukan pengecekan dan mendapatiterdakwa sedang melakukan pengetapan BBM jenis bensinsebanyak 30 (tiga puluh) liter yang disimpan dalam 1(satu) buah jerigen kapasitas 30 liter dan 15 (lima belas)liter yang disimpan dalam 1(satu) buah jerigen plastickapasitas

Saksi LEO NURIANTA, telah memberikan keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam10.00 WITA, bertempat di Jl. Aki Balak Rt.02 Kel. Juata Kerikil Kec.

TarakanTengah Kota Tarakan;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut seringterjadi pengetapan disekitar APMS Juata Krikil;e Bahwa saksi bersama LEO NURIANTA dan RUSDIN datang ke lokasi tersebut danmelihat terdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motor Suzuki Thunderwarna biru KT 3285 FI; e Bahwa disekitar lokasi tersebut, saksi melihat 35 jerigen berisi BBM namun yangdiakui milik terdakwa hanyalah 2 buah jerigen saja;e Bahwa terdakwa membeli BBM bersubsidi

TarakanTengah Kota Tarakan;Bahwa RUSDIN, MUHADI dan LEO NURIANTA datang ke lokasi tersebut danmelihat terdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motor Suzuki Thunder30 (tiga puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium/bensin yang tersimpandalam 1 (satu) jerigen kapasitas 30 liter dan 5 (lima) liter Bahan bakar Minyak jenisPremiun/ Bensin yang tersimpan dalam (satu) jerigen kapasitas 5 (lima) liter;Bahwa disekitar lokasi tersebut terdapat 35 jerigen berisi BBM namun yang diakuimilik terdakwa

TarakanTengah Kota Tarakan;e Bahwa RUSDIN, MUHADI dan LEO NURIANTA datang ke lokasi tersebut danmelihat terdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motor Suzuki Thunder30 (tiga puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium/bensin yang tersimpandalam 1 (satu) jerigen kapasitas 30 liter dan 5 (lima) liter Bahan bakar Minyak jenisPremium/ Bensin yang tersimpan dalam 1 (satu) jerigen kapasitas 5 (lima) liter;e Bahwa disekitar lokasi tersebut terdapat 35 jerigen berisi BBM namun yang diakuimilik

Tarakan Tengah KotaTarakan saksi RUSDIN, MUHADI dan LEO NURIANTA datang ke lokasitersebut dan melihat terdakwa sedang melakukan pengetapan dari sepeda motorSuzuki Thunder 30 (tiga puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis Premium/bensinyang tersimpan dalam (satu) jerigen kapasitas 30 liter dan 5 (lima) liter Bahanbakar Minyak jenis Premium/ Bensin yang tersimpan dalam 1 (satu) jerigenkapasitas 5 (lima) liter; Menimbang, bahwa terdakwa mendapat bahan bakar minyak jenis bensintersebut dengan cara membeli

.- 31 -I Ketut Geria ( Penggugat I ) telah menurunkan I Gede Yasa (alm) dan I Made Wirna (Penggugat II), sedang Ni Nengah Pula dari perkawinan pertama dengan I Nengah Nurianta alias Nang Taer (alm) menurunkan I Wayan Taer (Tergugat I ) I Nyoman Ngempi alias Pan Satri (Tergugat II ) dan I Ketut Jumu (Tergugat III ) dan dari perkawinan yang kedua dengan I Made Rangki menurunkan I Wayan Cemaning (turut Tergugat ). Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

yaitumendiang I Pulasari alias I Tegteg alias Nang Tabu ada meninggalkan keturunan yaitudua orang anak perempuan Ni Wayan Soka alias Ni Wayan Tabu (alm) dan Ni NengahPula alias Ni Nengah Pulasari (alm).Kemudian Ni Wayan Soka alias Ni Wayan Tabu (alm) dari perkawinannya dengan IKetut Geria ( Penggugat I ) telah menunrunkan dua orang anak yakni I Gede lasa(meninggal) dan I Made Wirna ( Penggugat IT ).Sedangkan Ni Nengah Pula alias Ni Nengah Pulasari (alm) dari perkawinannya pertamadengan Ni Nengah Nurianta

Sedangkan Ni Nengah Pula alias Ni NengahPulasari ( alm) dari perkawinannya pertama dengan I Nengah Nurianta alias NangTaer (alm) menurunkan I Wayan Taer ( Tergugat I) I Nyoman Ngempi alias Pan Satri(Tergugat II ) dan I Ketut Jumu (Tergugat III ), dan dari perkawinannya kedua denganI Made Rangki (alm) menurunkan I Wayan Cemaning (turut Tergugat ) .

gugatan paraPenggugat. bahwa sangatlah janggal dan tidak masuk akal bahwa nama orang tua dipakainama anak bagi orang yang beragama Hindu, yang kalau menurut kepercayaanagama dan adat Hindu kalau nama ayah dipakai nama anaknya bisa tulah ( bhs bali )atau kualat. bahwa mengenai batasbatas tanah cidera ada juga yang keliru/salah yaitu batassebelah timur sebenarnya tanah milik I Ruta alias Pan Sarka sedangkan disebelah Selatanadalah hutan. bahwa dari semenjak orang tua para Tergugat kawin yaitu I Nengah Nurianta

dengan IPulasari, maka ayah para Tergugat dipanggil I Nengah Nurianta alias Nang Taer,sedangkan ibu para Tergugat dipanggil I Pulasari alias Men Taer. bahwa semenjak anakanak I Tegteg alias Nang Tabu kawin yaitu Ni Wayan Tabu dan IPulasari alias Men Taer, maka I Tegteg alias Nang Taer pulang kerumah asalnya yaituDusun Angentelu + tahun 1955, jadi kepulangan dari I Tegteg alias Nang Tabu tersebutsekalian membawa sungsungannya berupa sanggah (pemerajan) jadi segala waris dari ITegteg alias Nang Tabu

Sedangkan I Nengah Pula (alm) alias Ni Nengah Pulasari dari perkawinannya pertamadengan I Nengah Nurianta alias Nang Taer (alm) menurunkan I Wayan Taer(Tergugat I ), I Wayan Ngempi alias Pan Satri ( Tergugat II ) dan I Ketut Jumu(Tergugat HI ) dan dari perkawinannya kedua dengan I Made Rangki ( alm )menurunkan I Wayan Cemaning ( Turut Tergugat ).

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama mangku Nurianta pada tanggal 24 Oktober 2014 didenpasar dan telah dicatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 5171-KW-25022015-0001 tertanggal 25 Februari 2015 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Februari 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2017/PN Dps.Denpasar pada tanggal 20 Februari 2017, dalam Register Nomor144/Pdt.G/2017/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernamaMANGKU NURIANTA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama MANGKU NURIANTA pada tanggal 24 Oktober 2014 diDenpasar dan telah tercatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171KW250220150001Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2017/PN Dps.tertanggal 25 Februari 2015 adalah Sah dan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.

sebagaimanalaporan hakim Mediator, untuk itu. pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut selanjutnya pihakTergugat telah mengajukan jawaban tertanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat te4lan melangsungkan perkawinanmenurut Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Mangku Nurianta

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernamamangku Nurianta pada tanggal 24 Oktober 2014 didenpasar dan telah dicatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan nomor 5171KW250220150001 tertanggal 25 Februari 2015adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

telah menurunkan dua orang anak lakilaki yakni Gede Yasa(meninggal) dan Made Wirna (Penggugat II) ;Sedangkan Ni Nengah Pula (alm) dari perkawinannya pertama Ni Nengah Pula(alm) dengan Nengah Nurianta als Nang Taer (alm) menurunkan Wayan Taer(Tergugat I), Nyoman Ngempi als Pan Satri (Tergugat II) dan Ketut Jumu(Tergugat Ill), dan dari perkawinannya kedua dengan Made Rangki (alm)menurunkan Wayan Cemaning (Turut Tergugat) ;Atau untuk lebih jelasnya sebagaimana silsilah kekeluargaan para Penggugatsebagaimana

Menyatakan hukum bahwa Ni Wayan Soka (alm) dari perkawinannyadengan Ketut Geria (Penggugat ) telah menurunkan Gede Yasa (alm)dan Made Wirna (Penggugat II) ;Sedangkan Ni Negah Pula (alm) dari perkawinannya pertama dengan Nengah Nurianta als Nang Taer alm) menurunkan Wayan Taer (Tergugat1), Nyoman Ngempi als. Pan Satri (Tergugat II) dan Ketut Jumu (TergugatIll) dan dari perkawinannya kedua dengan Made Rangki (alm) menurunkan Wayan Cemaning (Turut Tergugat).

Pdt.G/1995/PN.TBN. tanggal 12 Juni 1996 adalah sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalanmendiang Tegteg alias Pulasari ; Menyatakan hukum bahwa Ni Wayan Soka alias Ni Wayan Tabu (alm)adalah keturunan yang sah dari mendiang Tegteg alias Pulasari yangperkawinannya dengan Ketut Geria (Penggugat I) telah menurunkan GedeYasa (alm) dan Made Wirna (Penggugat II), sedang Ni Nengah Pula dariperkawinan pertama dengan Nengah Nurianta

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Erwin Nurianta bin Mustapa) terhadap Penggugat (Herlita binti Sudiro Tawulo);

4.Membebankan

Tabukemudian kawin keluar sedangkan ibu Terdakwa Pulosari kawin sentanadengan bapak Terdakwa Nurianta dan meahirkan 3 orang anak lakilakiyaitu Wayan Taher, Nyoman Ngempi dan Ketut Jumu;Bahwa Wayan Cemaning adalah adik tiri Terdakwa sedangkan MadeWirna adalah sepupu Terdakwa;Bahwa atas tanah warisan tersebut Terdakwa mendapat bagian 35 are;Bahwa yang membayar pajaknya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak pernah merasa melakukan penyerobotan tanah;Bahwa Terdakwa mengerti tentang isi eksekusi

Menyatakan hukum bahwa Ni Wayan Soka alias Ni Wayan Tabu (Alm)adalah keturunan yang sah dari mendiang Tegteg alias Pulasari yangperkawinannya dengan Ketut Geria (Penggugat ) telah menurunkan Gede Yasa (alm) dan Made Wirna (Penggugat Il), sedang Ni Nengah Puladari perkawinan pertama dengan Nengah Nurianta alias Nag Taer (alm)menurunkan Wayan Taer (Tergugat ), Nyoman Ngempi alias Pan SatriHalaman 51 dari 60 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tab(Tergugat Il), dan Ketut Jumu (Tergugat Ill) dan dari perkawinan