-------------MENGADILI:-------------

1. Menyatakan terdakwa NURIASA SEMBIRING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Pasal 18 Undang-undang Republik Indonesia No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Primair;

terdakwa NURIASA SEMBIRING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama;

Penuntut Umum:
BUDI FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
NURIASA SEMBIRING

Foto copy Kartu Keluarga; diberi tandaMenimbang, bahwa surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampai denganP.4 kemudian dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan bukti aslinya;kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : KETUT NURIASA dan RETNO WAHYUNI;pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai1.

Saksi KETUT NURIASA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi saudara sepupuPengguQat; $2222 2a nnn nena nn nnn n nnn nnn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2001); Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATe Bahwa setahu saksi, penyebabnya Penggugat mengajukan gugatan karenaantara Penggugat dan Tergugat sering

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4, Suratbukti akta perkawinan No.619/CS/2005 dan 2 buah kutipan akta Kelahiran anakdan Kartu Keluarga serta dengan keterangan saksisaksi: Ketut Nuriasa danRetno Wahyuni: diperoleh fakta bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan menurut Agama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan sipilKabupaten Karangasem ; 2772222 22 nnnDari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, kemudian oleh saksisaksi menerangkan Penggugat dan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108081003100050, tertanggal 26Juli 2010 dengan kepala keluarga Ketut Nuriasa, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Pemohon juga telah mengajukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikan keterangannyamasingmasing saksi telah disumpah terlebin dahulu menurut agama yangdianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Saksi Ketut Nuriasa: Bahwa saksi mengenal Pemohon dimana saksi merupakan bapakkandung dari Pemohon; Bahwa saksi menerangkan, Pemohon mengajukan permohonan inibertujuan untuk memohon penetapan perbaikan nama pemohon pada AktaKelahiran yang semula tertulis Made Somedana lahir 31 Desember 1995agar diubah menjadi Made Somedana lahir tanggal 26 Nopember 1996sesuai dengan yang tertera di Ijazah Pemohon; Bahwa pada saat membuat Akta Kelahiran Pemohon, saksi salahmemberikan data Pemohon kepada petugas yang

KOMANG NURIASA, pembelian 1 Unit sepeda motor Honda Varioseharga Rp.15.040.000, (lima belas juta empat puluh ribu rupiah)potongan Rp.250.000, tanggal 16 Januari 2012, uang yangdisetorkan Rp.1.750.000, dan uang yang tidak disetorkan sebesarRp 13.040.000... NYOMAN ARYANA, pembelian 1 Unit sepeda motor Honda VarioTecno seharga Rp.15.620.000, potongan Rp.150.000, tanggal 23Pebruari 2012, uang yang disetorkan Rp.3.750.000, dan uang yangtidak disetorkan sebesar Rp 11.720.000...

KOMANG NURIASA, pembelian 1 Unit sepeda motor Honda Varioseharga Rp.15.040.000, (lima belas juta empat puluh ribu rupiah)potongan Rp.250.000, tanggal 16 Januari 2012, uang yangdisetorkan Rp.1.750.000, dan uang yang tidak disetorkan sebesarRp 13.040.000..3. NYOMAN ARYANA, pembelian 1 Unit sepeda motor Honda VarioTecno seharga Rp.15.620.000, potongan Rp.150.000, tanggal 23Pebruari 2012, uang yang disetorkan Rp.3.750.000, dan uang yangtidak disetorkan sebesar Rp 11.720.000..4.

KOMANG NURIASA, pembelian 1 Unit sepeda motor Honda Varioseharga Rp.15.040.000, (lima belas juta empat puluh ribu rupiah)potongan Rp.250.000, tanggal 16 Januari 2012, uang yangdisetorkan Rp.1.750.000, dan uang yang tidak disetorkan sebesarRp 13.040.000..

meminjam uang kepada Ketut Wijana sampai saatini agunannya tidak pernah dibaliknamakan atau dialinkan kepada pihakketiga dan objeknya masih dikuasai oleh Made Nuriasa, karena hal tersebutmaka Putu Sulendra mau membuat Akta Jual Beli (AJB) sebagaipersyaratan pada saat meminjam uang kepada Ketut Wijana;Bahwa pada waktu perjanjian pinjaman uang antara Gede Mangku Sutadengan Putu Sulendra saksi ada waktu itu dan dalam perjanjian tersebutjangka waktu peminjaman uang sampai perkara dari Putu Sulendra

Putu Sulendra dianjurkan pihakbank untuk menyelesaikan pinjaman yang di bank tersebut oleh karenaPutu Sulendra tidak pernah meminjam uang di bank dan berdasarkanperjanjian pinjamannya dengan Ketut Wijana melalui tangan kanannyayang bernama Gede Mangku Suta bahwa sertifikat yang dijadikan agunanpadanya tidak akan dialinkan atau dijadikan agunan lagi maka saudaraPutu Sulendra menolak untuk menyelesaikan pinjaman tersebut kepadapihak bank; Bahwa yang hadir saat itu, Putu Sulendra dan istrinya, Made Nuriasa

PUTU SUASMIKA;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.SgrBahwa saksi mengetahui tentang pinjam meminjam uang antara PutuSulendra dengan Gede Mangku Suta yang merupakan orang kepercayaansaudara Ketut Wijana;Bahwa saksi mengetahui karena saat itu saksi yang mengantar saudaraMade Nuriasa (keponakan Putu Sulendra) mencari uang kepada GedeMangku Suta dan Putu Sulendra juga mencari uang kepada Gede MangkuSuta

Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.SgrBahwa pemilik uangnya adalah Ketut Wijana tetapi yang melakukanperjanjian serta penyerahan uang adalah Gede Mangku Suta;Bahwa setahu saksi Gede Mangku Suta adalah Karyawannya KetutWijana;Bahwa ada toko di bagian depan, di bagian belakang saya tidak tahukarena tidak pernah melihat ke dalam tanah sengketa;Bahwa Putu Sulendra dalam keadaan sakit struk;Bahwa ada orang lain yang meminjam uang dengan persyaratan AJBdengan Ketut Wijana selain Putu Sulendra yaitu Made Nuriasa

(keponakanPutu Sulendra) dan orang lain tapi saya tidak tahu namanya;Bahwa menurut informasi objek yang dijadikan agunan tidak akandialinkan, dipindahtangankan atau diagunkan kembali;Bahwa terdapat jangka waktunya pinjaman tersebut;Bahwa ada orang lain yang meminjam uang dengan persyaratan AJBdengan Ketut Wijana selain Putu Sulendra yaitu Made Nuriasa (keponakanPutu Sulendra) dan orang lain tapi saya tidak tahu namanya;Bahwa setahu saksi biasa memberikan pinjaman menggunakan AJB;Bahwa perjanjian

Lodji) terhadap Penggugat (Nuriasa Sri Mirna Ode, S. Pd binti Asikin Ode);

mengemudikan (mengendarai) sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam perah DK 7953 IC dengan kecepatan tinggi, tidak konsentrasi, tidakmengutamakan dan tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki sehinggamenabrak kedua korban yang sedang menyebrang jalan, mengakibatkan korbanpejalan kaki seorang lakilaki, beumur sekitar 67 tahun meninggal dunia dan korbanperjalan kaki berumur sekitar 4 tahun mengalami lukaluka.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi : INYOMAN NURIASA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT NURIASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang meninggal dunia;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;