DULEK;eBahwa asal pusaka rendah NURILAS itu dari TAEIMAH suku Koto samasuku dengan NURILAS;eBahwa sawah itu dikuasai NURILAS karena awalnya sawah TAEIMAHtersebut tergadai pada DTI RAJO GANDAM, kemudian ditebus olehMamak ASRIL bernama SAER DT GINDO MALANO diminta mas NURILAS15sebanyak 20 mas dan padi 20 karung dan diberikan sawah tersebutpada NURILAS;eBahwa saksi tidak tahu waktu swah tersebut digadaikan oleh SAER DTGINDO MALANO;eBahwa setahu saksi antara TAEIMAH dengan SAER DT GINDO MALANOtidak

TAEIMAH tidak adamenggarap sawah tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat anak TAEIMAH ada menggarap sawahtersebut;Bahwa saksi tahu kalau tanah sawah itu punya TAEIMAH dari TAEIMAHsendiri;eBahwa sawah itu tergadai dan yang menebus SAER DT BAGINDOMALANO, saksi tahunya dari NURILAS;eBahwa setelah NURILAS meninggal sawah itu digarap oleh ASRIL dansekarang digarap oleh YURNI ARMIS;eBahwa saksi tahu tanah sengketa pusaka rendah NURILAS sebabmenebus gadai uang NURILAS kepada TAEIMAH;e Bahwa selain NURILAS

(Alm), namun baik dalam jawaban,duplik dan kesimpulannya Tergugat 1 dan 2 tidak ada mengurai darimana ibuTergugat 1 (NURILAS) memperoleh objek perkara yang didalillkan sebagai HartaPusaka Rendah tersebut.

(Ibu Tergugat 1) adalah dariTAEIMAH suku Koto yang merupakan sepersukuan dengan NURILAS.

RAJO GANDAM kemudianditebus oleh Mamak Tergugat 1 yang bernama SAER DT.GINDO MALANO yangdiminta mas pada NURILAS sebanyak 20 mas dan padi 20 karung, lalu sawah25tersebut diberikan kepada NURILAS, sejak saat itulah NURILAS menguasaisawah objek perkara;Menimbang, bahwa mengenai kesaksian RUTIS ini tidak ada faktafaktahukum lain yang mendukung kesaksian saksi tersebut, baik dari buktibuktisurat maupun dari bukti berupa keterangan saksi yang mengungkap kalau asalmuasal harta pusaka rendah NURILAS berasal

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurilas binti Kutar Nehi) dengan Yusandri bin Munir yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2012 di Jorong Simalidu, Kenagarian Simalidu Ranah, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya; Memerintahkan Pemohon (Nurilas binti Kutar Nehi) mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

.: 00417/2012, atas nama Nurilas (Tanah tumpak 8 Sub C).tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat (lumpuh):13. Menghukum Tergugat 1 s/d Tergugat 23 untuk mengosongkan seluruh objek perkara Tumpak 1 sampai dengan Tumpak 8 dari segala hak miliknya maupun hak milik orang lain yang diperdapat dari mereka, dan setelah itu dalam keadaan bebas dan kosong menyerahkannya kepada Para Penggugat, dan apabila para Tergugat ingkar bila perlu dengan bantuan yang berwajib (Polisi).14.

Tanah Objek Perkara Tumpak 8 Sub C di jual kepada Nurilas(Tergugat 23).

Marendo dengan Nurilas ( tergugat 23 ) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tumpak 8 sudah bersertifikat atau belum;Bahwa Nurilas ( tergugat 23 ) menguasai tanah tersebut + 10 tahun lamanya ;Bahwa yang menanam kopi di tanah perkara tumpak 8 adalah Nurilas(tergugat 23) dan Lena ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Zulmayeni ada menggarap tanah tersebut ;Bahwa orang tua dari Nurilas (tergugat 23) dan Lena adalah Yuna ;Bahwa tanah perkara tumpak 8 bukan harta pusaka tinggi Nurilas (tergugat 23)karena tanah

tersebut oleh Nurilas (tergugat 23) berasal dari pembelian ;Bahwa suku dari Nurilas ( tergugat 23 ) adalah Salo ;Bahwa suku saksi adalah Salo ;Bahwa tanah perkara tumpak 8 tidak harta pusaka tinggi orang suku Salo ;Bahwa yang menggarap tanah perkara tumpak 8 sebelum Nurilas (tergugat23) adalah Dt.

D.2 dan T.24.D.3 yang menerangkan bahwa tanahperkara tumpak 8 adalah harta pusaka tinggi orang suku Salo adalah tidakSaksibenar, karena sepengetahuan saksi Nurilas (tergugat 23) membeli tanahperkara tumpak 8 tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Nurilas (tergugat 23) membeli tanahperkara tumpak 8 tersebut ;Bahwa yang saksi tahu tanah perkara tumpak 8 terdiri dari 1 hamparan yangdikuasai sendiri oleh Nurilas (tergugat 23) ;Bahwa orang lain yang menguasai tanah perkara tumpak 8 selain Nurilas

Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari cerita mamak saksi dandatuk saksi yang bernama Bahar pada tahun 1970;Menimbang, bahwa saksi IX Penggugat MASNI ARIF menerangkan tanahperkara tumpak 8 bukanlah harta pusaka tinggi Nurilas, suku Salo (Tergugat 23),karena oleh Nurilas tanah tumpak 8 tersebut berasal dari pembelian;Menimbang, bahwa pengetahuan saksisaksi Penggugat mengenai tanahperkara kepunyaan Dt.

Kemudian pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2006, telahmeninggal dunia Ibu kandung dari Ibu kandung Para Pemohon/NenekKandung Para Pemohon (Nurilas), Sesuai dengan surat keterangankematian Nomor: 09/WNKbg/SKMD/III2021, yang dikeluarkan olehWali Nagari Kambang Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan, tanggal 18 Maret 2021;9.Bahwa semasa hidupnya Ibu kandung Para Pemohon (....) memilikiharta berupa aset, rumah dan tanah;10.Bahwa ibu kandung Para Pemohon (....), meninggalkan ahli warissebagai berikut

/Pdt.P/2021/PA.PdgHalaman.7 dari 20 Halaman1.71.8meterai secukupnya , setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P 6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nurilas (ibukandung dari ayah kandung para Pemohon/nenek kandung paraPemohon) Nomor 09/WNKbg/SKMD/III2021 tanggal 18 Maret2021, yang meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 04 Mel2006, yang aslinya dikeluarkan oleh Wali Nagari KambangKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, setelahdiperiksa

/nenek para Pemohon), membuktikan bahwa ayah dan ibu dari...telah meninggal dunia , ayahnya pada tahun 1989, sedangkanibunya meninggal dunia pada tahun 1996.e Bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Ma;amar (ayah .... / kakek para Pemohon) dan P.7 berupaFotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nurilas (ibu ....

rupiah)Bahwa nama ayah dari Anak yang akan diadopsi Pemohon tersebut adalahSyari Hatta dan ibu dari Anak yang akan diadopsi Pemohon tersebut adalahYulidarni;Bahwa anak yang akan diadopsi Pemohon adalah anak adek dari istripemohon;Bahwa Perekonomian orangtua anak yang akan diadopsi Pemohon adalahsangat kurang sekali atau tidak mampu;Bahwa mengasuh anak tersebut sekarang adalah Pemohon;Bahwa perilaku, atau tingkah laku Pemohon seharihari adalah baik dan tidakpernah bermasalah dengan hukum ;Saksi II NURILAS

danmengadili perkara aquo;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PN SbhMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohon berdasarkan buktibukti suratdan keterangan SaksiSaksi yang telah diajukan pada persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti Surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P17,serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama Rizki Muliadi Siregar dan Nurilas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasydin bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Nurilas binti Buyuang Gadang) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kampung Duku,l Nagari Duku, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Asman bin Buyung Sumar) terhadap Penggugat (Nurilas binti Dugo DT Bijayo Nan Kuniang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasmal bin Jamahir) terhadap Penggugat (Nurilas binti Yasir Jali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);<

Cun/Supik adalah suamiistri, Bujang Joen, Johor, Muhtarudin/Nurilas suami istri, Eril namanama iniadalah orang yang menjual objek perkara kepada para Tergugat, yang manaobjek perkara diperdapatnya dari pusaka peninggalan nenek kandungnyaalmarhum yang bernama Masa Bumi dan mamaknya yang bernama Farman,Masa Bumi dan Farman adalah beradik kakak dan dibuktikan dengan suratketerangan waris yang diketahui oleh ninik mamak kaum suku Melayu, KetuaKAN, Kepala Nagari Inderapura tertanggal 08 juli 1971 dan

Bahwa gugatan para Penggugat kekurangan subjek yaitu dengan tidakdigugatnya Saha, Kasman/Dermawati (suami istri), Cun/Supik adalah suami istri,41Bujang Joen, Johor, Muhtarudin/Nurilas suami istri, Eril, namanama ini adalahorang yang menjual objek perkara kepada para Tergugat;2.

Kilok/Julinar, dihubungkandengan keterangan saksi Wilis yang dihadirkan oleh Penggugat di persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa Kilok membeli tanah kepada Saha,kemudian keterangan saksi Saha sendiri yang dihadirkan oleh Tergugat di persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa Kilok membeli tanah kepadasaksi Saha sendiri pada tahun 1995;Menimbang, bahwa surat bukti T.7 yang telah disesuaikan dengan aslinya,merupakan Surat Keterangan Jual Beli antara Muhtarudin/Nurilas

Dalam, Nagari Situjuh Banda Dalam, Kecamatan Situjuh LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini untuk diri sendiri;MADRIZAL (ICAN), Suku Salo, bertempat tinggal di JorongPadang Ambacang, Kanagarian Situjuh Bandar Dalam KecamatanSitujuh Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal iniuntuk diri sendiri;ZULMAYENI, Suku Salo,bertempat tinggal di Jorong PadangAmbacang, Kanagarian Situjuh Bandar Dalam Kecamatan SitujuhLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini untuk dirisendiri;NURILAS

Oleh karena itu, perbuatan Rinaldon Novius (Tergugat III) yangtelah mengambil alih dan kemudian menjual Tanah Objek Perkara tersebutkepada Tergugat XXI adalah merupakan perbuatan melawan hukum, dan olehkarena itu jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat XXI haruslah dinyatakantidak sah dan batal demi hukum;Tanah objek perkara Tumpak 8 Sub C di jual kepada Nurilas (Tergugat XXIII).Oleh karena itu, perbuatan Rinaldon Novius (Tergugat III) yang telah mengambilalih dan kemudian menjual tanah objek

an Efri Joni (Tumpak 3 Sub D);e Sertipikat Hak Milik Nomor 510, SU Nomor 00366/2009 tertanggal 2 Desember2009, atas nama Rahwidaniar (Tumpak 7);e Sertipikat Hak Milik Nomor 55 1/Nagari Situjuh Banda Dalam, SU tanggal 13April 2012 Nomor 00418/2012, atas nama Zulmayeni (Tanah tumpak 8 Sub A);e Sertipikat Hak Milik Nomor 552/Nagari Situjuh Banda Dalam, SU tanggal 13April 2012 Nomor 00417/2012, atas nama Nurilas (Tanah tumpak 8 Sub C);Memerintahkan Tergugat XXIV untuk menerbitkan kembali sertipikat atas

atas nama Efri Joni (Tumpak 3 Sub D);e Sertipikat Hak Milik Nomor 510, SU Nomor 00366/2009 tertanggal 2Desember 2009, atas nama Rahwidaniar (Tumpak 7);e Sertipikat Hak Milik Nomor 55 1/Nagari Situjuh Banda Dalam, SU tanggal13 April 2012 Nomor 00418/2012, atas nama Zulmayeni (tanah Tumpak 8Sub A);e Sertipikat Hak Milik Nomor 552/Nagari Situjuh Banda Dalam, SU tanggal13 April 2012 Nomor 00417/2012, atas nama Nurilas (tanah Tumpak 8 SubC);Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat (lumpuh):Menghukum Tergugat

INDO MAJO) terhadap Penggugat (NURILAS binti YASIR JALI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suamij/Istri An.Almarhumah Nurilas binti Hasan, (istri dari Pemohon 1) NomorA42/XI/1/2013 dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Batu LangkaBesar tanggal 22 Maret 2016, bukti tersebut telah diberi meteraicukup, telah dilegalisir olen Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.34.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II Nurilas binti Munap yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1984 di Kampung Padang Mandiangin, Nagari Lakitan Utara, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

UJANG
4.INDRA SUSANTO
5.INDRA WATI
6.GUSMALINA
7.YULITA
8.MARLENI
9.NURILAS

NURILAS, Perempuan, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Suku Melayu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Sutan Syahrir Painan, KabupatenPesisir Selatan, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku anak cucu dari keturunan Alm. Pakiah, selanjutnyadisebut TERGUGAT D/ TERBANDING D;dan :1.

Nurilas;SURAT GUGATANAgar dapat diperlihatkan Surat Kuasa dari Penggugat yang menguasakan kepadaPengacaranya Yunisman, S.H.;Disebutkan Darlimus sebagai Mamak Kepala Waris (MKW) yang barumenggantikan Yusrizal, BA. Dt. Kando Maharajo, artinya Yusrizal, BA. Dt. KandoMaharajo hanya selaku anggota kaum biasa pada Kaum Suku Caniago RumahGadang Tigo Ruang di bawah Payung Panji Dt.

Dengan demikian maka sudah seharusnya gugatan PARAPENGGUGAT untuk ditolak dan dikesampingkan;Bahwa PARA TERGUGAT B dan PARA TERGUGAT C menolak dengan tegasdalil gugatanPARA PENGGUGAT point 7 halaman 3 yang menyatakan : Bahwasetelah Alm PAKIAH Meninggal dunia objek perkara diwarisi oleh 2 (dua) oranganak cucunya yaitu Alm PAWARNA (lbu PARA TERGUGAT B) dan NURILAS(TERGUGAT D), selanjutnya setelan PAWARNA meninggal dunia, sebagianobjek perkara dikuasai oleh PARA TERGUGAT B Dan PARA TERGUGAT Csebagian

Bilalipun;e Bahwa, Kudan adalah Mamak kandung saksi dan Jubai isterinya, hartapusaka Kudan berbatas sebelah Selatan, jauh dari objek perkara, AnakKudan dan Jubai ada 2 (dua) orang yaitu Nurilis dan Nurilas ; Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 16e Bahwa, Setahu saksi Mamak kepala warisnya sekarang bernamaHisyam ;e Bahwa Kudan dan Jubai tidak pernah berladang diatas objek perkarae Bahwa, Objek perkara terjual tahun 2005 yang dijual oleh H.Marakepada Roslan/Zuniar seharga 15.000.000