Menyatakan bahwa NURINIS adalah anak kandung yang sah dari Y. GEA dan ANGGUR yang lahir di Padang Tabek pada tanggal 14 April 1957;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama NURINIS tersebut di atas ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

NURINIS

PENETAPANNomor: 651/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :NURINIS, tempat lahr Padang Tabek, pada tanggal 14 April 1957, Jenis KelaminPerempuan, alamat Medan Baik Kenagarian Kambang KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam, pekerjaan PNS, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 1301035404570001, atas nama NURINIS,diberi tanda P.1 ;Penetapan No. 651/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 52. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301030712070120, atas nama JAMARIS sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Menikah, Nomor : 139/WNKBG/Sket/2012, tertanggal 23November 2012, diberi tanda P.3 ;4.

Menyatakan bahwa NURINIS adalah anak kandung yang sah dari Y. GEA danANGGUR yang lahir di Padang Tabek pada tanggal 14 April 1957;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1(satu) Salinan Penetapan int kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama NURINIS tersebut di atas ;4.

Pin Halaman 4 dari 5Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoNURMANIAR, SH RADIUS CHANDRA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan pemohon ( NURINIS ) pada han JUMAT, tanggal14 Desember 2012.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP

NURINIS, DKK VS SYAMSUARLIS, DKK

Menyatakan sah penebusan pagang gadai objek perkara bidang I pada tanggal 30 Juni 1960 oleh nenek Para Penggugat (Nurinis) kepada Chatib Rusli; 7. Menyatakan perbuatan Para Tergugat B dan Para Tergugat C yang telah menguasai objek perkara bidang I dan bidang II dari tahun 2000 tanpa memberikan hak kepada Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad); 8.

Menghukum Para Tergugat B dan Para Tergugat C secara sukarela untuk menyerahkan bagian dari kedua bidang objek perkara kepada Para Penggugat, dengan ketentuan kedua bidang objek perkara dibagi 2 (dua) dengan luas yang sama, masing-masing bagian sebelah Selatan dari objek perkara diberikan hak pengelolaanya kepada Nurinis dan keturunannya, sedangkan masing-masing bagian sebelah Utara dari objek perkara diberikan hak pengelolaannya kepada Syamsiwar dan keturunannya, dengan terlebih dahulu memerintahkan

(adik kandung Nurinis nomor 3) dan Rustam (adik bungsu Nurinis)menjelaskan, Nenek Nurinis tidak punya uang sebesar nilai gadai yang ParaPenggugat sebutkan untuk menebus gadai yaitu 98 karung padi kulak dan uangsebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa, dari keempat saudara, yang kehidupan ekonominya lebih baik,memiliki toko dan juga bertani adalah Junet, adik kandung nomor 2 Nurinis,pantas dan patut bila benar telah terjadi gadai, maka dengan uang Junetlahmenebus gadai tersebut, bukan

uang Nurinis, sedangkan penguasaan objeksengketa I benar ada pada almh Nurinis, namun bukan atas dasar tebus gadai,melainkan atas dasar silsilah dari garis keturunan, Nurinislah yang berhakmenguasainya;6.

tahun 2000 kepada Tergugat C.1 Samsiwar, bukan kepada ParaPenggugat (cucu Nurinis), karena harta pusaka rendah bukan milik pribadiNurinis, dan cucu tidak berhak menguasai karena yang berhak menguasaimenurut hukum adat adalah Samsiwar saudara kandung Nurinis;8.

dan Syamsiwar;e Bahwa, sejak meninggal dunia, sawah yang digarap Nurinis dikuasai oleh SitiAisyah;e Bahwa, dahulu sawah yang paling luas digarap oleh Junit dan Nurinis;e Bahwa, ibu dari Para Penggugat adalah Nurjani;e Bahwa yang berhak atas sawah objek perkara bidang HI adalah Junit, Nurinis,Syamsiwar dan Saksi;e Bahwa, ada surat mengenai sawah yang dikuasai pihak perempuan, yakni Nurinissebagai perempuan tertua, yang menerangkan bahwa apabila Nurinis meninggaldunia, maka sawah diserahkan kepada

Radjo Batuah kepada Chatib Rusli, dan telah ditebus oleh nenekPara Penggugat yakni Nurinis, dan sejak objek perkara bidang I ditebus yakni tahun 1960,sawah tersebut diolah dan dikuasai oleh Nurinis sampai dengan Nurinis meninggal duniasekitar tahun 2000, dan sejak Nurinis meninggal dunia, sawah objek perkara bidang Idikuasai dan diolah oleh Para Tergugat B dan Tergugat C sampai dengan sekarang tanpamemberikan hak kepada Para Penggugat untuk ikut bersamasama memanfaatkan tanahsawah tersebut; Putusan

D (Pr), Suku Sipanjang, bertempat tinggal diTaratak, RT 002/RW 002, Kelurahan Tarantang, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 719 K/Pdt/2014Kesepuluh adalah kakak beradik (anak dari Nurinis/kemenakandari Jamain);YUNIZAR (Pr), Suku Sipanjang;YUNETI (Pr), Suku Sipanjang;GUSTIMAR (Pr), Suku Sipanjang;KASMI (Pr), Suku Sipanjang;UYUN (Lk), Suku Sipanjang;Kelima beranak berbapak (Nomor 1 sampai dengan 4 adalahof NS >kemanakan dari Tergugat A dan Nomor 5 adalah sumenda

Bahwa pada tahun 2003 sebagian tanah perkara telah digadaikan oleh adikJamain (almarhum) bernama Nurinis bersama anakanaknya yakni TergugatTergugat A kepada Tergugat C (Bagindo Pgl Gindo), sehingga tanah perkarasebagiannya sekarang dikuasai oleh Tergugat C, perbuatan Nurinis danTergugatTergugat A mana adalah tidak sah dan melanggar hakhakPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum, maka mohon Surat PagangGadai tersebut dinyatakan batal demi hukum dan menghukum Tergugat Cuntuk mengosongkan tanah perkara

Bahwa sekarang Nurinis (ibu TergugatTergugat A) telah meninggal dunia,selanjutnya TergugatTergugat A pada tahun 2009 telah mengajukanPermohonan Penegasan Hak atas tanah perkara kepada Tergugat D (BPNKota Padang) dengan membuat dan melampirkan Surat PernyataanPemilikan tanah perkara dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) atas nama TergugatTergugat A, perbuatan TergugatHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 719 K/Pdt/2014Tergugat A mana adalah melanggar hakhak Penggugat sebagai

Menyatakan perbuatan Nurinis (almarhum) bersama anaknya TergugatTergugatA menggadaikan sebagian tanah perkara kepada Tergugat C adalah perbuatanmelanggar hakhak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum;. Menyatakan Surat Pagang Gadai atas sebagian tanah perkara antara Nurinis(almarhum) bersama anaknya TergugatTergugat A dengan Tergugat Cadalah tidak sah dan batal demi hukum;.

Terdakwa Nurlinis kepada saksi Rohana yaitu Anjing Kau, Jilatangapi (rumput gatal) dan Harimau yang mengganas, begitu juga Terdakwa Wini danTerdakwa Weibri sempat melontarkan katakata Anjing kepada saksi Rohana, dandan setelah itu percekcokan tersebut sempat berhent karena saksi Rohana dipanggil oleh saksi Yasmiwati untuk pergi dari kebun bambu tersebut;Bahwa beberapa saat setelan pergi dari kebun bambu saat berada disampingrumah, saksi Rohana Pgl Ana sempat terlibat percekcokan kembali denganTerdakwa Nurinis

Ana merasa sangat malu dan terhina dan tersinggung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganHakim menyimpukan bahwa terdakwa Nurinis dan Terdakwa Wini, dan Terdakwa Radeada menyerang kehormatan atau nama baik saksi Rohana Pgl. Ana dengan berkatakata hal yang tidak pantas yaitu Anijng, Jilatang Api dan Hanmau mengganas danmenyinggung perasaan dan menyakitli perasan saksi koroban Rohana Pgl.

Menyatakan Terdakwa Nurinis Pgl. Ninin Bin Birin, Terdakwa ll RadeWeibri Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih Nan Tinggi, dan terdakwa Il.Wini Effendi Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih Nan Tinggi telahteroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinis Pgl. Ninin Bin Birin,Terdakwa Il Rade Weibri Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih NanTinggi, dan Terdakwa Il Wini Effendi Bin Wirman Effendi DT.

LENNY.D (Pr), umur kk 51 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, suku Sipanjang,alamat Taratak, RT. 002/ RW 002, Kelurahan Tarantang Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang.Kesepuluh adalah kakak beradik( anak dari Nurinis/ kemenakan dari Jamain )untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATTERGUGAT A.B. 1. YUNIZAR (Pr) umur Ik 45 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, suku Sipanjang,2. YUNETI (Pr) umur kk 42 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, suku Sipanjang.3..

KeSepuluhnya adalah berkakak beradik (anak dari Nurinis/Kemenakan dari Jamain).Untuk selanjutnya disebut TERGUGATTERGUGAT AA. 1. YUNIZAR (Pr), umur + 45 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, sukuSipanjang === 222 noo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2. YUNETI (Pr), + 42 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, suku Sipanjang3. GUSTIMAR (Pr), +40 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, suku Sipanjang4. KASMI (Pr), umur+ 48 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, suku Sipanjang5.

Bahwa pada tahun 2003 sebagian tanah perkara telah digadaikan oleh adik Jamain(almarhum) bernama Nurinis bersama anakanaknya yakni tergugattergugat A kepadatergugat C (Bagindo Pgl Gindo), sehingga tanah perkara sebagiannya sekarang dikuasaioleh Tergugat C, perbuatan Nurinis dan tergugattergugat A mana adalah tidak sah danmelanggar hakhak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum, maka mohon SuratPagang Gadai tersebut dinyatakan batal demi hukum dan menghukum tergugat C untukmengosongkan tanah perkara

Bahwa sekarang Nurinis (ibu tergugattergugat A) telah meninggal dunia, selanjutnyatergugattergugat A pada tahun 2009 telah mengajukan Permohonan Penegasan Hak atastanah perkara kepada tergugat D (BPN Kota Padang) dengan membuat dan melampirkanSurat Pernyataan Pemilikan tanah perkara dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) atas nama tergugattergugat A, perbuatan tergugattergugat A manaadalah melanggar hakhak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum, maka mohonsuratsurat yang

NURINIS (orang tua Tergugat A) dan sekarang diawarisi olehTergugat A dan B.1 s.d B.4. Penguasaan mana dilakukan secara terus menerus dantidak terputusputus, seperti adagium adat Minangkabau tentang pewarisan tanahpusaka tinggi berbunyi : dari ninik turun ke mamak, dari mamak turun kekemenakanPutusan No.: 87/PDT.G/2012/PN.PDG. halaman 15 dari 463.2.

Sapari) terhadap Penggugat (Nurinis binti Saluak);

Jamil Padang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwaPemohon 1. adalah Kepala Keluarga dari 3 orang anggota keluarga yangterdiri dari 1 orang isteri dan 2 orang anak, Pemohon adalah anak dariAlmarhum AYAH PEMOHON dan Almarhumah Nurinis Rasyad;Pent. 0049/Pdt.P/2013/PA.Pdg hal 8 dari 8 halMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 171 dan 172 RBg.dan keterangan kedua saksitersebut telah saling bersesuaian satu sama lainnya

: 007/PP/BD/Kes 2013 atas namaSYAMSIMAR, tanggal 06 Maret 2013, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa seluruh surat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, serta suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSIL NURINIS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misin bin Abu Jamal) dengan Pemohon II (Nurinis binti Janih) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Juni 1999 di Desa Air Bikuk, Kec. Pondok Suguh;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).

tersebut ditolak dengan alasan pihakcalon mempelai perempuan belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan Asli Surat Keteranganmeninggal dunia atas nama IDRIS yang dikeluarkan oleh Wali Nagari MuaroSungai Lolo, yang menerangkan bahwa IDRIS adalah ayah kandung dariANAK.... dan IDRIS telah meninggal dunia, maka terbukti bahwa ayahkandung ANAK.... telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 dan P.7 merupakan Asli SuratKeterangan meninggal dunia atas nama NASRUL dan NURINIS

' yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Muaro Sungai Lolo, yang menerangkan bahwaNASRUL dan NURINIS telah meninggal dunia, maka terbukti bahwa keduaorang tua kandung calon suami anak Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompok

Ibu : NURINIS;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltinggalbersamasama di Gang Kamboja ST.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( dalar bin Suman ) dengan Pemohon II ( Nurinis binti Nursid) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Kampung Koto Pulai, Nagari Barung-barung Belantai Selatan, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Penggugat:
1.SYAMSUARLIS
2.YON HARDIANTO
3.ERNAWATI
4.ELNAWATI
5.ALI UMAR
Tergugat:
1.NURINIS
2.ENTI
3.IZAL
4.DIAN
5.NOVI YULKA PUTRA
6.RICI PURNANDO

Sedangkansaksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama OOOOdan OO000dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati),sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor: 118/LPBLK/I2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, tanggal 25 Januari 2019 dan Pemohon berumur 33 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Maridi dan Ibu : Nurinis;sedangkan

RajoManis (mamak kepala waris dalam kaumnya), Ubik, Belat, Sukun, Karanin,Simah, Siah, Ramanis, Mawardi, ljus, Nurinis dan Apuk, kemudian keatasnama Tergugat Il dan sekarang tercatat atas nama Tergugat IV lumpuh dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan putusan ini berlaku sebagai surat kuasa untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No. 405 Kelurahan Gunung Sarik keatas namaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadap putusanPengadilan ini;Menyatakan sita hak milik adalah kuat dan

Menyatakan perbuatan Terbanding I semula Tergugat I (Nurinis) yang menjual sebahagian tanah objek perkara tanggal 7 Agustus 2006 kepada Pembanding IV semula Penggugat IV dan Pembanding V semula Penggugat V (Elnawati dan Ali Umar) merupakan perbuatan melawan hukum (ontrecht matigedaad) , karena tanah yang dibeli Pembanding IV semula Penggugat IV dan Pembanding V semula Penggugat V (Elnawati dan Ali Umar) tersebut merupakan bagian tanah yang dibeli oleh Imam Jalin yang merupakan angku/kakek Pembanding

Menyatakan tidak sah/batal Surat Keterangan Jual Beli tanggal 7 Agustus 2006 antara Terbanding I semula Tergugat I (Nurinis panggilan Ini, kemenakan Natun) dengan Pembanding IV semula Penggugat IV dan Pembanding V semula Penggugat V (Ernawati dan Ali Umar);
5.

Pembanding/Penggugat I : SYAMSUARLIS Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat II : YON HARDIANTO Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat III : ERNAWATI Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ELNAWATI Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Pembanding/Penggugat V : ALI UMAR Diwakili Oleh : Yunisman, S.H
Terbanding/Tergugat I : NURINIS
Terbanding/Tergugat II : ENTI
Terbanding/Tergugat III : IZAL
Terbanding/Tergugat IV : DIAN
Terbanding/Tergugat

Rajo Manis(mamak kepala waris dalam kaumnya), Ubuk, Belat, Sukun, Karanin, Simah, Siah,Ramanis, Mawardi, Ijus, Nurinis dan Apuk, kemudian keatas nama Tergugat IT dansekarang tercatat atas nama Tergugat IV lumpuh dan tidak berkekuatan hukum ;10 Menyatakan putusan ini berlaku sebagai surat kuasa untuk membalik namakansertifikat hak milik No. 405 Kelurahan Gunung Sarik keatas nama Penggugat ;11 Menghukum Para Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadap putusan Pengadilan ini;12 Menyatakan sita hak milik

besar kecil dengan batasbatas : Utara dengan sawah kaum Penggugat buatan Nurlena, Selatan dengan sawah kaum Penggugat buatan Nurlela dan sawah Martin, Barat dengan sawah kaum Penggugat buatan Nurlian, Timur dengan sawah Khatib Ahmad,selanjutnya disebut sebagai objek sengketa I.4 ;Sawah objek sengketa ini dikerjakan secara bergantian oleh TergugatII,sekarang oleh TergugatIX ;Objek Sengketa II : berupa tanah kering/perumahan (diluar dari tanah kaum Penggugatyang dikuasai Nuri, cs/waris kaum Busra dan Nurinis