• Menghukum terdakwa BAMBANG NURJADI Pgl. BAMBANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

  BAMBANG NURJADI Pgl. BAMBANG

  PUTUSANNo. 672/Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama BAMBANG NURJADI Pgl. BAMBANG ;Tanjung Pinang ;lengkap41 Tahun/06 Januari 1972 ;TempatLaki laki ;lahirIndonesia ;Umur/Pasar Aban Bungus Simpang Carolina JIn. Padang Painan KM 20 Kec.

  membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tentang tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saski saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17Desember 2013 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim Pengadilan Negeri Kelas IAPadang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG NURJADI

  BAMBANG, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimanayang didakwaan dalam dakwaan melanggar pasal 480 KUHP ayat 1 KUHPidana.2 Menghukum terdakwa BAMBANG NURJADI Pgl.

  siapa dalam unsur ini, peraturan perundangundangan hukum pidana menunjuk kepada siapa Subjek Hukum atau pelaku tindakpidana, dengan pengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan kewajiban yangtidak cacat mental serta mampu bertanggung jawab dihadapan hukum dan tidaktermasuk kedalam golongan orang yang dalam perbuatannya dikenakan alasan penghapuspenuntutan pidana sebagaimana dimaksud oleh buku ke titel ke3 KUHP.Bahwa dalam perkara ini barang siapa yang dimaksud adalah terdakwaBAMBANG NURJADI

  BAMBANG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penadahan ;2 Menghukum terdakwa BAMBANG NURJADI Pgl.

• Pemohon:
  MADE NURJADI SOLAIMAN

• RUMAH SAKIT ADI HUSADAvsNURJADI

  Bahwa Tergugat adalah Nurjadi, pria, pekerjaan swasta yang beralamat di JalanPloso Timur IA No.20 Surabaya, pekerja Rumah Sakit Adi Husada Jalan Undaan WetanNomor 4044 Surabaya yang telah non aktif sejak bulan 28 Desember 2012 ;IV. Bahwa Tergugat telah bekerja pada Penggugat sejak tanggal 6 Juli 1988 denganmasa kerja 24 tahun 8 bulan dengan gaji pokok dan tunjangan tetap terakhirRp.2.359.000, ; 22222222 o nnn ene nn nnn ne ne ne ne eeV.

  Nurjadi terkait jasa perusahaan peti mati (ambulan) yangtidak dikehendaki dan diminta membayar ganti rugi pembatalan ambulan tersebut;te Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 pihak Penggugat telah menonaktifkanTergugat dengan menerbitkan surat skorsing menuju PHK dengan surat nomor : 99/SDMRSAH/XII/2012 dengan tetap mendapatkan gaji ;8.

  Nurjadi; 14. Agar pihak pengusaha Rumah Sakit Adi Husada Undaan Wetan membayar upahproses pada bulan Februari dan Maret 2013 kepada Hal. 6 dari 34 hal. Put. No.31/G/2013/PHISby.pekerja Sdr. Nurjadi; 02 20 nn enn enone nnnnnee 1. Bahwa dengan anjuran tersebut pihak Penggugat menyatakan menerima dansiap melaksanakan anjuran tersebut, namun pihak Tergugat menolak anjuran tersebut;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan GAVIN GUNAWAN ditaruh dibawah pengampuan;
  3. Menetapkan Pemohon (MADE NURJADI SOLAIMAN) sebagai Pengampu dari GAVIN GUNAWAN;
  4. Menetapkan Pemohon (MADE NURJADI SOLAIMAN) sebagai Pengampu berhak melakukan segala perbuatan hukum untuk mengurus pribadi dan harta kekayaan GAVIN GUNAWAN;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

  Pemohon:
  MADE NURJADI SOLAIMAN

• Pemohon:
  Made Nurjadi Solaiman

• RUMAH SAKIT ADI HUSADA VS NURJADI

  ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah Rumah Sakit Adi Husada yang beralamat di Jalan UndaanWetan Nomor 4044 Surabaya sesuai Akte Pendirian dalam Tambahan BeritaNegara RI tanggal 19 September 1975 di bawah perkumpulan Adi Husada;Bahwa Tergugat adalah Nurjadi

  Nurjadi terkait jasa perusahaan peti mati(ambulan) yang tidak dikehendaki dan diminta membayar ganti rugi pembatalanambulan tersebut;Hal. 3 dari 15 hal.Put.Nomor 5 K/Pdt.SusPHI/2014181920212223Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 pihak Penggugat telah menonaktifkanTergugat dengan menerbitkan surat skorsing menuju PHK dengan surat nomor:99/SDMRSAH/XII/2012 dengan tetap mendapatkan gaji;Bahwa dengan urutan kejadian tersebut Penggugat Rumah Sakit Adi Husadadengan terpaksa mengajukan surat pencatatan

  Nurjadi;Agar pihak pengusaha Rumah Sakit Adi Husada Undaan Wetan membayarupah proses pada bulan Februari dan Maret 2013 kepada pekerja Sdr.

  Nurjadi;Bahwa dengan anjuran tersebut pihak Penggugat menyatakan menerima dan siapmelaksanakan anjuran tersebut, namun pihak Tergugat menolak anjuran tersebut;Bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilanjutkan kembali, maka pada tanggal 28 Maret 2013 telah mengeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan Pasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, hal ini telah dilaksanakan oleh Penggugat padaTergugat sehingga

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR NURJADI Als IVAN Bin WIHARMA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR NURJADI Als IVAN Bin WIHARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  TRI MEGAWATI,SH, MH
  Terdakwa:
  ISKANDAR NURJADI Als IVAN BiN WIHARNA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Anton Supriyadi bin Noer Yadi alias Nuryadi alias Nurjadi yang meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2022 adalah :
     1. Karisum alias Kharisum alias Karisun binti Seneri alias Senari (Sebagai Ibu Kandung);
     2. Moch. Junaidi alias Moch.

  Junaedi bin Noer Yadi alias Nuryadi alias Nurjadi (Sebagai Saudara Kandung);

• Muhammad Alim bin Noer Yadi alias Nuryadi alias Nurjadi (Sebagai Saudara Kandung);
• Iwan Cahyadi bin Noer Yadi alias Nuryadi alias Nurjadi (Sebagai Saudara Kandung);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• Lis bertemu dengan terdakwa sambil menunggu calon pembeliyaitu Bambang Nurjadi Pgl. Bambang (penuntutan terpisah). SetelahBambang Nurjadi Pgl. Bambang datang kemudian terjadi transaksi jualbeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat antara Ramadalis Pel. Lisdengan Bambang Nurjadi Pgl. Bambang dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian Ramadalis Pgl. Lismeninggalkan terdakwa dan Bambang Nurjadi Pgl.

  Bambang.Kemudian terdakwa meminta uang kepada Bambang Nurjadi Pel.Bambang sebesar Rp. 200.000, sebagai bayaran atas bantuannya, akantetapi Bambang Nurjadi Pgl. Bambang tidak mempunyai uang lagi danberjanji akan membayarkannya 2 (dua) hari kemudian.5 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 480 ke2 KUHPidana.AtauKedua Bahwa ia terdakwa KHA INDRA Pel.

  Lis bertemu dengan terdakwa sambil menunggu calon pembeliyaitu Bambang Nurjadi Pgl. Bambang (penuntutan terpisah). SetelahBambang Nurjadi Pgl. Bambang datang kemudian terjadi transaksi jualbeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat antara Ramadalis Pgl. Lisdengan Bambang Nurjadi Pgl. Bambang dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian Ramadalis Pgl. Lismeninggalkan terdakwa dan Bambang Nurjadi Pgl.

  Bambang.Kemudian terdakwa meminta uang kepada Bambang Nurjadi Pel.Bambang sebesar Rp. 200.000, sebagai bayaran atas bantuannya, akantetapi Bambang Nurjadi Pgl. Bambang tidak mempunyai uang lagi danberjanji akan membayarkannya 2 (dua) hari kemudian.

  Lis dan saksi Bambang Nurjadi Pgl. Bambang. Setelahtransaksi jual beli selesai kemudian terdakwa meminta uang sebagai hadiahdari saksi Bambang Nurjadi Pgl. Bambang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang dijanjikan oleh saksi Bambang Nurjadi Pgl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Ramdani Bin Oman Nurjadi) terhadap Penggugat (Sri Kurniawati Binti Ulih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Daud Ibrahimdan Tgk, Muhammad Nurjadi dengan mas kawin berupa 7(Tujuh) Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut :4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak :5.

  sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri, saksi ikut hadir danmenyaksikan aqad nikah mareka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Alamsyah bin A.Latif yaitu abangkandung Pemohon II karena saat itu ayah kandungPemohon II sudah duluan meninggal dunia, aqad nikahdiwakilkan oleh wali kepada Tgk.Zainuddin, saksi nikahadalah saksi sendiri bernama M.Daud Ibrahim danTgk.Muhammad Nurjadi

  Tgk.Muhammad Nurjadi bin Hasan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri perkawinan sah;Bahwa saksi ikut hadir pada acara aqad nikah paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1997di gampong Tangse Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Alamsyah abang' kandungPemohon Il, aqad nikah diwakilkan oleh wali kepadaTgk.Zainuddin, saksisaksi nikah adalah

  M.Daud Ibrahimdan Tgk.Muhammad Nurjadi yaitu saksi sendiri denganmahar 7 mayam emas;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan secara syara untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah mempunyai 4 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon 1 tidakmempunyai isteri yang lain selain Pemohon II, rumahtangga mereka sampai saat ini rukun dan dan damaidan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa keperluan pengurusan isbat nikah ini adalahuntuk memiliki

  ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan para Pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 21 April 1997di gampong Tangse Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, denganwali nikah adalah Abang kandung Pemohon II bernama AlamsyahA.Latif, dihadapan dua orang saksi yaitu M.Daud Ibrahim danTgk.Muhammad Nurjadi

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurjadi bin Sudira) terhadap Penggugat (lia Ningsih binti Kosim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);

• MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Akta Ikatan Jual Beli antara Pengugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT LALU DAUD NURJADI, SH., M.Kn., Nomor: 4 tertanggal 11 April 2012 dan Perjanjian Addendum Nomor: 2 tertanggal 08 April 2012 Notaris/PPAT yang sama adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Menyatakan hukum bahwa Akta Ikatan Jual Beli dan atau Perjanjian

  ., telah mengajukan gugatansebagai berikut :1 Bahwa pada awal mulanya antara Penggugat dengan Tergugatmengadakan kesepakatan Jual Beli tanah milik Penggugat yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT LALU DAUD NURJADI, SH. MKn sesuai denganAkta Ikatan Jual Beli Nomor : 4 tertanggal 11 April 2012 atas sebidang tanahbersertipikat Hak Milik Nomor : 1238 Kelurahan Praya Luas : 4.871 M? atasnama: SAHDI (Penggugat) yang akan dibangun untuk perumahan danpertokoan.

  Menyatakan hukum bahwa Akta Ikatan Jual Beli antara Penggugatdengan Tergugat yang dibuat dihadapan dan oleh Notaris/PPAT LALUDAUD NURJADI SH.MKn Nomor : 4 Tanggal 11 April 2012 danPerjanjian Addendum Nomor : 02 Tanggal 08 September 2012 Notaris/PPAT yang sarna adalah batal demi hukum ;4.

  sehargaRp.2.496.000.000, (dua miliar empat ratus Sembilan puluh enam juta rupiah)dari HAJI SAHDI sebagaimana Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor: 4tertanggal 11 April 2012, dihadapan Notaris/PPAT LALU DAUD NURJADI,SH.,M.Kn;Bahwa Nyonya MARIANI tidak memenuhi pembayaran Perjanjian Ikatan JualBeli Nomor: 4 tertanggal 11 April 2012 tersebut dan telah dibuat PerjanjianAdendum Nomor: 2 tertanggal 08 September 2012, dihadapan Notaris/PPATLALU DAUD NURJADI, SH.

  LALU DAUD NURJADI, SH., M.Kn, 4. AKSOL FAUZAN,Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat :P1 tentang Perjanjian Adendum Nomor: 2 tertanggal 08 September 2012 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT LALU DAUD NURJADI, SH.,M.Kn;P2 tentang Buku Tanah Hak Milik Nomor: 1238 tertanggal 25 Nopember 1996;P3 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BUmi dan Bangunantahun 1998 dengan luas bidang tanah 5.500 m?

  yangterletak di Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan AktaIkatan Perjanjian Jual Beli Nomor: 4 tertanggal 11 April 2012 dihadapan Notaris/PPATLALU DAUD NURJADI, SH.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditaksir sampai saatini sejumlah Rp. 119.000,00 ( seratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaokan pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021, olehkami, Guntur Nurjadi, SH. sebagai Hakim dengan didampingi Rr. Dhessy IkeA. Amd.Ak., SH., MHum. Sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen sertadihadiri kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Rr. Dhessy Ike A., Amd, S.H., M.H.um Guntur Nurjadi, S.H.Perincian biaya :1.

• Muhammad Nurjadi dengan mas kawinberupa 8 (Delapan) Manyam Emas tunai :Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut :Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak :Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dikaruniai

  Muhammad Nurjadi bin Hasan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri perkawinan sah; Bahwa saksi ikut hadir pada acara aqad nikah paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2005di gampong Mesjid Ilot Kecamatan Mila Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama M.jalil, aqgad nikah diwakilkan olehwali kepada Tgk.H.ISmi, saksisaksi nikah adalah M.DaudIbrahim dan Muhammad

  Nurjadi yaitu saksi sendiridengan mahar 8 mayam emas; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan secara syara untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah mempunyai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidakmempunyai isteri yang lain selain Pemohon II, rumahtangga mereka Sampai saat ini rukun dan dan damaidan tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa keperluan pengurusan isbat nikah ini adalahuntuk memiliki bukti nikah bagi Pemohon dan

  KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan para Pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkanpermohonannya bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal tanggal 10 Juni 2005 di gampong Mesjidllot Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama M.jJalil, dihadapan dua orangsaksi yaitu M.Daud Ibrahim dan Muhammad Nurjadi

  bahwa berdasarkan~ keterangan paraPemohon dan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi yangdiajukan para Pemohon maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanaqad nikah secara hukum Islam pada tanggal tanggal 10 Juni2005 bertempat di Gampong Mesjid lIlot, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama M.Jalil, agad nikh diwakilkan oleh walikepada Tgk.Muallem, saksisaksi nikah M.Daud Ibrahim danMuhammad Nurjadi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (FADLIN ATOILLAH bin ABDUL AZIZ) terhadap Penggugat (INDAH FURI ASTUTI binti NURJADI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Nomor 0054962/SB/2012 tanggal 15 Juni 2012 atas nama AMAT NURJADI sebagai tanda bukti kepemilikan sepeda motor saudara WIKO ADRIANTO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor rangka MH33C1005CK893229 dan nomor mesin 3C1894266;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion BA 2638 SY;- 1 (satu) buah plat nomor polisi BA 2638 SY yang terbuat dari aluminium dan cat warna hitam

  putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AFRINALDI Pgl INAL Bin BENI RONALDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRINALDI Pgl INAL Bin BENIRONALDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Nomor 0054962/SB/2012 tanggal 15 Juni 2012 atas namaAMAT NURJADI

  pencurian sepeda motor saya tersebut ditangkap oleh polisi dandibawa ke Polres Pasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmembawa sepeda motor milik saksi tersebut.e Bahwa terhadap saksi diperlihatkan barang bukti berupa (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor polisidengan nomor rangka MH33C1005CK893229 dan nomor mesin3C1894266; 1 (satu) lembar STNK Nomor 0054962/SB/2012 tanggal15 Juni 2012 atas nama AMAT NURJADI

  pemilik sepeda motortersebut dan selanjutnya saksi GEMI mendekati terdakwa dan memutartangan terdakwa ke belakang punggunya lalu mengamankan terdakwadan selanjutnya saksi TARDISON dari kepolisian datang danmenangkap terdakwa.e Bahwa terhadap saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor polisidengan nomor rangka MH33C1005CK893229 dan nomor mesin3C1894266; 1 (satu) lembar STNK Nomor 0054962/SB/2012 tanggal15 Juni 2012 atas nama AMAT NURJADI

  tersebut di bawah batu lalu menghimpitnya denganbatu dan kemudian terdakwa kembali ke Simpang Empat danselanjutnya berhenti di Terminal Simpang Empat dan tidak berapa lamakemudian anggota kepolisian datang dan menangkap terdakwa.Bahwa terhadap saksi diperlihatkan barang bukti berupa (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor polisidengan nomor rangka MH33C1005CK893229 dan nomor mesin3C1894266; 1 (satu) lembar STNK Nomor 0054962/SB/2012 tanggal15 Juni 2012 atas nama AMAT NURJADI

  terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa (satu) unit sepeda motor merekYamaha tipe Vixion dengan Nomor Polisi BA 2638 SY tersebut adalahmilik orang lain dan bukan milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merekYamaha tipe Vixion dengan Nomor Polisi BA 2638 SY dengan tanpaizin untuk digunakan dan dinikmati oleh terdakwa.Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah pula diajukan barang bukti1 (satu) lembar STNK Nomor 0054962/SB/2012 tanggal 15 Juni 2012 atas namaAMAT NURJADI

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditaksir sampai saatini sejumlah Rp. 119.000,00 ( seratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan padahari Senin tanggal 24 Mei2021, oleh kami, Guntur Nurjadi, SH. sebagai Hakim dengan didampingi Rr. Dhessy Ike A.Amd., SH. Sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri kuasaPemohon,;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Rr. Dhessy Ike A., Amd, S.H., M.H.um Guntur Nurjadi, S.H.Perincian biaya:1.

• ;

• 1 (satu) berkas foto copy legalisir Sertipikat Ke II (Dua) Hak Milik No. 47 atas nama NURJADI (NURDJADI) Dahulu Bernama LIN UY.

• 1 (satu) berkas foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik No. 47 atas nama NURJADI (NURDJADI) Dahulu Bernama LIN UY;
• 1 (satu) berkas foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik No. 48 atas nama NURJADI (NURDJADI) Dahulu Bernama LIN UY;
• 1 (satu) berkas foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik No. 151 atas nama NURJADI (NURDJADI) Dahulu Bernama LIN UY;

Dikembalikan kepada saksi IKHWAN MAHMUD ST bin