Faktur : 31322210127399 ;5.NURJARI yang beralamat Stan blakang pasar Pace Nganjuk.6. Bu. MUNASIH yang beralamat pasar Ngemplak Kediri.No. Faktur : 313222101232057. Mas. HADI yang beralamat pasar gringging Kediri.No. Faktur : 313222101251218. Mbak AYU GENDIS yang beralamat kios dalam pasar sambiKediri. No. Faktur : 313222101162839. B. ENDANG yang beralamat kios luar pasar brumbung Kediri.No. Faktur : 3132221012784010. Pak MAIL yang beralamat kios dalam pasar Sambi Kediri.No.

TUMARI,Mbak ETI, SETYO WIDODO, NURJARI, MUNASIH, HADI, AYU GENDIS,ENDANG,MAIL, ENDARTI, NURHADI dan HENI sebanyak 13 faktur penagihan.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2. Saksi A.Y SUAFUINTA, dimuka persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa awainya saksi tidak tahu, baru mengetahui setelah diberitahu oleh sdr.

TUMARI, Mbak ETI, SETYO WIDODO, NURJARI, MUNASIH, HAD, AYUGENDIS, ENDANG,MAIL, ENDARTI, NURHADI dan HENI sebanyak 13 fakturpenagihan.Bahwa uang basil penggelapan tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk menombokihasil penjualan barang ke kantor.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barangbarang buktisebagaimana terlampir dalam berkas perkara , yang kesemuanya telah dibenarkan olehsaksi maupun terdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya dengan memperhatikan keterangan seluruh saksisaksi

TUMARI, Mbak ETI, SETYO WIDODO, NURJARI, MUNASIH,HAD, AYU GENDIS, ENDANG,MAIL, ENDARTI, NURHADI dan HENI sebanyak13 faktur penagihan.3.Bahwa uang hasil penagihan tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk menombokihasil penjualan barang ke kantor.

TUMARI, Mbak ETI, SETYO WIDODO, NURJARI, MUNASIH, HAD, AYUGENDIS, ENDANG,MAIL, ENDARTI, NURHADI dan HENI sebanyak 13 fakturpenagihan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan memggunakan fotocopilembaran faktur dengan cara diseken terlebih dahulu untuk menagih kepada parakonsumen selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan sejumiah 13 faktur sejumlah Rp7.704.149, , dan uang tersebut oleh terdakwa dipakai untuk menomboki hasil penjualanbarang ke kantor.;Ad.3.

Membatalkan perkawinan antara Pemohon (ARINI binti MANSYUR NURJARI) dengan Termohon (WIDODO BAMBANG SUSILO bin HARTOPO) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung pada tanggal 07 Desember 1999;

3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 368/26/XII/1999, tertanggal 07 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, tidak berkekuatan hukum;

4.

Bahwa sesaat setelah prosesi ijab gqobul dan penandatanganan AktaNikah, Pemohon dikejutkan dengan nama binti ayah Pemohon yang terteradi Kutipan Akta Nikah ialah ARINI binti MANSYUR NURJARI, namatersebut bukanlah nama ayah kandung Pemohon yang faktanya namaayah kandung Pemohon ialah TRISNO WARSIDI;6. Bahwa setelah perkawinan tersebut, pemohon dan termohon hidupbersama di rumah orang tua termohon kemudian pindah ke rumahkontrakan sampai Desember 2015.

tentanghalhal terkait permohonan pembatalan perkawinan yang harus dipenuhi olehPemohon;Bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar pengadilanmembatalkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung pada tanggal 07 Desember 1999, dengan alasan bahwa sesaatsetelah prosesi ijab qgobul dan penandatanganan Akta Nikah, Pemohondikejutkan dengan nama binti ayah Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahialah ARINI binti MANSYUR NURJARI

Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agarpengadilan membatalkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung pada tanggal 07 Desember 1999, dengan alasan bahwa sesaatsetelah prosesi ijab gobul dan penandatanganan Akta Nikah, Pemohondikejutkan dengan nama binti ayah Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahialah ARINI binti MANSYUR NURJARI

Desember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung(vide bukti P.3); Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah TRISNO MARSIDIdan ibu Pemohon 1999, dimana ayah kandung Pemohon saat itu masihhidup, karena ayah Pemohon baru meninggal tahun 2006 (vide keterangansaksi bernama SIREP); Bahwa Pemohon merasa tidak rela setelah megetahui ketidakbenarannama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut (vide bukti P.3)dimana nama ayah Pemohon tertulis Mansyur Nurjari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MUKHLISIN bin SUMARLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( OKTAVIANI DWI RAHMA WATI binti MUHAMMAD NURJARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hari Yasikin bin Nurjari) Terhadap Penggugat (Yolainda Asmantania binti Asman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000.00,- (lima ratus lima ribu rupiah);<

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARI YASIKIN bin NURJARI) terhadap Penggugat (DEWI VONASEH binti DJIMANTO ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

melakukanpengecekan data berupa faktur tagihan konsumen yang telah membeli barang diPT Artaboga Cemerlang Kediri.Bahwa saksi menemukan kejanggatan alas Faktur penagihan yang dilakukan olehterdakwa setelah dilakukan pengecekan tangsung ke konsumen ternyata telahtunas membayar, oleh terdakwa uang tersebut tidak disetor ke kantor.Bahwa total uang pembeyaran yang tidak disetor ke PT Artaboga sebesar Rp.7.704.149,Bahwa konsumen yang telah membayar tersebut antara lain, toko enik, Bpk.TUMARI, Mbak ETt, SETYO WIDODO, NURJARI

TUMARI,19Mbak ETi, SETYO WIDQDQ, NURJARI, MUNASIH, HAD, AYU GENDIS,ENDANG,MAIL, ENDARTI, NURHADI dan HEN sebanyak 13 faktur penagihan.

Terdakwa melakukanpenggelapan dengan cara menggunakan alat berupa fotocopi faktur yang dipergunakanterdakwa untuk menagih uang dari setiap kKonsumen clan uang tagihan tersebut tidakterdakwa setorkan ke PT Artaboga Cemerlang Kediri antara lain toko Enik, Bpk.TUMARI, Mbak ETI, SETYO WIDODO, NURJARI, MUNASIH, HADI, AYU GENDIS,ENDANG,MAIL, ENDARTI, NURHADI dan HEM sebanyak 13 tek t,enagihan clan uanghasit penggelapan tersebut aleh terdakwa dipergunakan untuk rnetjurnbnki hasitpenjualan barang ke kantor.Dengan

NURJARI alamat Stan belakang pasar Pace Nganjuk No.Fatkur 31322210115112 ; 6. Bu MUNASIH alamat pasar Ngemplak Kediri No.Fatkur : 31322210123205; 7. Mas HADI alamat pasar Gringging Kediri No Fatkur31322210125121 ; 8. Mbak AYU GENDIS alamat kios Pasar Sambi No Fatkur :31322210116283; 9. B. ENDANG alamat kios luar pasar brumbung Kediri NoFatkur : 31322210127840 ; 10. Pak MAIL alamat kios pasar Sambi Kediri No fatkur :31322210127070 ; 11.