Pemohon:
Nurjayati

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan tanggal lahir dan nama orang tua (bapak) Pemohon yang tercatat di KTP dan Kartu keluarga bernama Nurjayati ( Mat Kasan) tempat lahir Gresik 7 Mei 1979 dan ijazah bernama Nurjayati ( M Kasan) tempat lahir di Gresik 9 Mei 1979 dan Duplikat akta nikah bernama Nurjayati ( Mat Kasan) tempat lahir Gresik 20 tahun adalah satu orang

Pemohon:
Nurjayati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama orang tua dalam akta kelahiran Nomor 5858/TP/2002, atas nama Beti Nurjayati tertanggal 1 Oktober Tahun 2002, dari semula Ngatno dan Kasiyem menjadi Sugiman dan Saminem;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama diri Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
BETI NURJAYATI

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :BETI NURJAYATI, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Miri RT 001 RW 009, Desa/ Kelurahan Pijiharjo, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa

Bahwa pemohon dilahirkan di Wonogiri pada tanggal 21 September 1997,Jenis Kelamin Perempuan, Yang diberi nama BETI NURJAYATI yaitu anakdari pasangan suami istri SUGIMAN dan SAMINEM;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomor : 5858/TP/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 2002;3.

Bahwa Pembetulan Nama Orang Tua di Akte Kelahiran NGATNO danKASIYEM yang benar adalah SUGIMAN dan SAMINEM dengan NomorNIK/KTP : 3312106109970001 atas nama BETI NURJAYATI.4. Bahwa untuk sahnya Pembetulan Nama Orang Tua nama tersebut adalahharus ada Penetepan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/ PN Wng5.

Bahwa Pembetulan Nama Orang Tua dari pemohon sesuai dengan AkteNikah Orang Tua Pemohon (BETI NURJAYATI) Nomor : 51/59/V/1983, padatanggal 1 Juni 1983.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wonogiri agar sudilah kiranya menerima permohonanpemohon ini, memanggil pemohon untuk didengar keterangannya di persidanganyang selanjutnya dapat menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bukti P2 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK3312106109970001 atas nama BETI NURJAYATI;3. Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/59/V/1983atas nama SUGIMAN dan SAMINEM ;4. Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor5858/TP/2002, tertanggal 1 Oktober Thun 2002 atasnama BETI NURJAYATI ;5. Bukti P5 : Foto Copy Akta Kematian NIK 3312KM140520180004 atas nama SUGIMAN PRAPTO WIYONO;6.

Nurjayati No. 00018 senilai Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah); 1 (satu) buku tabungan BPR Dampit No. Rek 001-1-001-130735 a.n. Safita Aulia Sari; 1 (satu) buku tabungan BPR Dampit No. Rek 001-1-001-140105 a.n. Yulita Winda Sari; 1 (satu) buku tabungan BPR Dampit No. Rek 001-1-001-1211097 a.n. H. Bunadji; 1 (satu) buku tabungan BPR Dampit No. Rek 001-1-001-1401191 a.n. Sri Wahyuni; 1 (satu) buku tabungan BPR Dampit No. Rek 001-1-001-130362 a.n.

Nurjayati dengan nilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengannomor : 00018 tertanggal 15 April 2014 dengan tanggal jatuh tempo 15 April2014 saat saksi Hj. Nurjayati melakukan konfirmasi dan juga adanya tabungandari para nasabah yang uangnya juga tidak disetorkan maupun dicatatkandalam pembukuan PT.

Nurjayati dengan nilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan nomor : 00018 tertanggal 15 April 2014 dengan tanggal jatuh tempo 15April 2014 dilakukan pengecekan semuanya adalah palsu dan atas perbuatanterdakwa tersebut PT.

Nurjayati dengan nilai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan nomor : 00018 tertanggal 15 April 2014 dengantanggal jatuh tempo 15 April 2014 saat saksi Hj. Nurjayati melakukankonfirmasi dan juga adanya tabungan dari para nasabah yang uangnya jugatidak disetorkan maupun dicatatkan oleh terdakwa dalam pembukuan PT.

Nurjayati tidak tercatatdalam pembukuan PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Dampit KabupatenMalang, dan uang yang terdakwa terima dari saksi Safita Aulia Sari maupundari saksi Hj. Nurjayati selanjutnya terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga terdakwa. Bahwa benar untuk membuatsaksi SafitaAulia Sari percaya selanjutnya terdakwa mengambil Bilyet Deposito asli daribrankas PT.

Nurjayati dengan nilaiRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan nomor : 00018 tertanggal 15April 2014 dengan tanggal jatuh tempo 15 April 2015 dan setelah BilyetDeposito siap selanjutnya terdakwa serahkan kepada nasabah deposito /deposan saksi Hj. Nurjayati ;dan yang ketiga pada tanggal 08 September 2014setelah terdakwa menerima uang dari saksi Safita Aulia Sari sebesar Rp.50.000.000.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Eka Nurjayati binti Sunaibin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Misran bin Nidin;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sri Eka Nurjayati binti Sunaibin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Misran bin Nidin;3.

Orang Tua Calon suami Anak Pemohon;Misriyeh binti Sadin, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, alamat Desa Kuala Dua RT. 027 RW.001, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, menerangkan sebagai berikut: Bahwa, ia adalah ibu kandung calon suami anak Pemohon; Bahwa, Pemohon ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Sri Eka Nurjayati binti Sunaibin dengan seorang lakilaki yangbernama Misran bin Nidin; Bahwa, Sri Eka Nurjayati binti Sunaibin berumur 18 tahun dan calonsuaminya

Bahwa, Sri Eka Nurjayati binti Sunaibin berstatus gadis dan tidak sedangdalam pinangan orang lain, sedangkan Misran bin Nidin berstatus perjaka;Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PA.Sry7. Bahwa, antara Sri Eka Nurjayati binti Sunaibin dengan Misran bin Nidintidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

Bahwa, Sri Eka Nurjayati binti Sunaibin bersedia menikah dengan Misranbin Nidin tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan Sri Eka Nurjayati binti Sunaibindengan Misran bin Nidin;10.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sri Eka Nurjayati binti Sunaibin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Misran bin Nidin;Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Sry3.

Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Unit Nusantara
Tergugat:
1.IRAWAN WIBISONO
2.Nurjayati

init diwakili oleh Andri Anggara, Dodi Afriandi dan MohammadResza Akbar masingmasing sebagai Mantri dan Petugas AdminstrasiUnit Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok NusantaraDepok, berdasarkan surat kuasa khusuS nomor : B.3021/KCXI/MKR/08/2018 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANlIrawan Wibisono, (Suami), pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.PancoranMas, RT.002, RW.002, No.2, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Nurjayati

Mentapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon I (Johar bin Kasim) dengan Pemohon II ( Nurjayati binti Thalib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1991 di Wilayah Kecamatan Pagai Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;

4.

;Nurjayati binti Thalib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunTubeket, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon i!

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1991, Pemohon (Johar bin Kasim)telahmetangsungkan pernikahan dengan Pemohon It (Nurjayati binti Thalib)diHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan No, 057 4/Pdt.P/2018/PA. Pdg Dusun Tubeket, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan)Kepuiauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat; AC .

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Johar bin Kasim)denganPemohon Il(Nurjayati binti Thalib) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PagaiSelatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat,3.

dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini selanjutnya hakimmengambil dan mempernatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ii adalah sebagaimana tersebut di atas,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon (Johar binKasaim) dan Pemohon H (Nurjayati

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IL;2.Menetapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon (Johar bin Kasim)dengan Pemohon Il (Nurjayati binti Thalib) yang ditlaksanakan pada tanggal45 Maret 1991 di wilayah Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanHalaman 11 dari 12 hal.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 253.800, (Dua ratus lima puluh tiga ribu delapanratus rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hariK A M I S tanggal 09 NOPEMBER 2017, oleh kami Hj.WAHYUNING NURJAYATI,S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, I. GEDE EKA PUTRA S.,S.H.,M.H., dan AGUSEFFENDI,S.H.

WAHYUNING NURJAYATI,S.H.M.H.,AGUS EFFENDI,S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTI,SHEILLA CHAIRUNNISYAH SIRAIT,S.H.

Menetapkan Pemohon NURJAYATI binti MISIJAN dan ARY NUR RAHMAD HIDAYAT bin SUMIRAN adalah ahli waris dari almarhum SUMIRAN bin SUGIYO;

3. Menyatakan Pemohon NURJAYATI binti MISIJAN sebagai wali anak yang masih dibawah umur bernama ARY NUR RAHMAD HIDAYAT bin SUMIRAN;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MARIA GORETI NURJAYATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;-------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa MARIA GORETI NURJAYATI bersalah melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP32. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA GORETI NURJAYATIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapA3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;nennnnenn= Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;aeennnnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :HESS AT UD sneciccrsnnancennesansaerenesnnaunsarer aviaaennisnnnaaunmascrnerasunaarsnnmananoeennennne Bahwa Terdakwa Maria Goreti Nurjayati

semua digunakan Terdakwa untukkepentingan pribadinya, selanjutnya saksi Arum dan saksi Sumarjonomelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib agar ditindaklanjuti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Arum Setiadi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.49.660.000,00 (empat puluh Sembilan juta enamratus enam puluh enam ribu rupiah);soceneennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;soeeneenene Bahwa Terdakwa Maria Goreti Nurjayati

Unsur Barang Siapa moen nnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsubyek dari pelaku tindak pidana yang berarti orang atau siapa saja yang telahmelakukan suatu tindak pidana dan mampu bertanggung jawab atasDe rbUatannya) 2+ ne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nn ee nee nnn non noe nee ee neeoonnnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa MARIA GORETI NURJAYATI yang dalam pemeriksaandipersidangan membenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum

Menyatakan Terdakwa MARIA GORETI NURJAYATI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan Peraturan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ; MENGADILI:e Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 196.000, ( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2010 oleh TEDI ROMYADI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHJUNING NURJAYATI

,MH. danDERMAWAN GINTING, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 4 Mei2010 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh NAFRUL HUDI, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WAHJUNING NURJAYATI, SH.,MH.

Jafar Sakerebou) dengan Pemohon II (Nurjayati Berisigep binti Sopiah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2006 di Dusun Boriai, Desa Makalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

Memberi izin kepada Pemohon (Awin Suryanto, S.Pd. bin Sukra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatin Nurjayati, S.Pd. binti Emon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 2 gram;
4.

Ill Desa Lambangsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon",melawanTatin Nurjayati, S.Pd. binti Emon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru di SMPN 2 Tambun Selatan, tempat tinggal di Kp. TenggilisRT.03 RW. 05 No.

Memberi izin kepada Pemohon (Awin Suryanto, S.Pd.SD. bin Sukra) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatin Nurjayati, S.Pd. bintiEmon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahiddah sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahberupa cincin emas 23 karat seberat 2 gram;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Suprianto bin Iskhak) terhadap Penggugat (Retno Eko Nurjayati binti Suhartojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RISWANTO BIN TUSLANI) terhadap Penggugat (NURJAYATI BINTI WARYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarmaji bin Hardi) terhadap Penggugat (Sri Nurjayati binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluhribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Yana bin Awan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Arya Nurjayati binti Dede Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;