Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa), dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Hasan bin Daeng Amir karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Imam MasjidAralle bernama Umar P, dengan maskawin berupa 1 (Satu) ekor kerbauyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, denganHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Jufri dan Nurjo

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jufridan Nurjo; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

adalah kakak kandung Pemohon II bernama HasanHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Pwlbin Daeng Amir karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Aralle, bernama Umar P, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) ekorkerbau yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jufridan Nurjo

keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28Februari 2000 di Lingkungan Aralle, Kelurahan Aralle, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa), dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.PwlHasan bin Daeng Amir karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Jufri dan Nurjo

Purworejo atau setidaktidaknya dalam wilayahkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Purworejo, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksiSUTARMAN bin BASROWI, saksi TRI YANI, saksi AMAT ROHMAT aliasITENG bin PARTO MIHARJO dan saksi SUKARDI bin NURJO untukmenyerahkan barang sesuatu, yakni uang sebesar Rp 23.000.000 (duapuluh tiga juta

sebagai korban daritindakan terdakwa, saksi Amat dan saksi Sukardi juga mengalami nasibYANG SAMA nnonane nnn nnn nnn nnn nnn cence cencew Akibat dari kejadian tersebut saksi SUTARMAN bin BASROWImendapat kerugian sebesar Rp. 23.000.000, (Dua puluh tiga juta rupiah),saksi TRI YANI mendapat kerugian sebesar Rp. 27.400.000, (Dua puluhtujuh juta empar ratus ribu rupiah), saksi AMAT ROHMAT alias ITENGbin PARTO MIHARJO mendapat kerugian sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) dan saksi SUKARDI bin NURJO

juta rupiah) dan uang tunai sebesar Rp10.000.000 (seuluh juta rupiah), perhiasan emas seharga Rp 2.400.000(dua juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter,uang tunai sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) serta uang tunaisebesar Rp 5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksiSUTARMAN bin BASROWI, saksi TRI YANI, saksi AMAT ROHMAT aliasITENG bin PARTO MIHARJO dan saksi SUKARDI bin NURJO

sebagai korban daritindakan terdakwa, saksi Amat dan saksi Sukardi juga mengalami nasibYANG SAMA ; nnonane nnn enn nnn nnn nee cece neewo Akibat dari kejadian tersebut saksi SUTARMAN bin BASROWImendapat kerugian sebesar Rp. 23.000.000, (Dua puluh tiga juta rupiah),saksi TRI YANI mendapat kerugian sebesar Rp. 27.400.000, (Dua puluhtujuh juta empar ratus ribu rupiah), saksi AMAT ROHMAT alias ITENGbin PARTO MIHARJO mendapat kerugian sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) dan saksi SUKARDI bin NURJO

SUKARDI bin NURJO ; 2. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya selanjutnyasaksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingpada1. Saksipokoknya menerangkan sebagai berikutKASIMAN CHAERUDIN bin AMAT YUSRO ;bahwa saksi mengenal terdakwa karena awalnya mengakubernama DAMAR pada akhir bulan Januari 2012 di tempatpraktek terapi pijat di wilayah Kec. Kutoarjo Kab.

permainanjudi kartu remi tersebut berhasil mengamankan 8(delapan)orang berikut barang buktinya, selanjutnya membawa delapanorang tersebut berikut barang buktinya ke Kantor PolresProbolinggo Kota guna dilakukan proses hukum selanjutnya ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan adalah 1(satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu rupiah) ;Bahwa peran kedelapan orang tersebut adalah SUNARDI,ELLYWIYONO,MUHAMMAD SOLIHIN sebagai pemain judi kartu remi,sedangkan SUHERMANTO,NURJO

remi dirumah AGUS dalahNARDI,YON,SOLIHIN ;Bahwa saat ditangkap petugas NARDI,YON, SOLIHIN sedangbermain judi jenis remi dimana masingmasing sedangmemegang kartu ;Bahwa perjudian tersebut menggunakan 1 set kartu remi ;Bahwa perjudian yang dilakukan NARDI,YON,SOLIHIN denganmenggunakan taruhan uang namun saksi tidak mengetahuiyang dipertaruhkan dalam perjudian tersebut ;Bahwa letak perjudian tersebut berada di rumah AGUStepatnya di ruang tamu ;Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut adalah CANDRA,NURJO

NURJO ,menerangkan:Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Senin tanggal24 Maret 2014 sekira jam 22.00 Wib di rumah AGUS dii Jl.Merapi Kel.Triwung Lor Kota Probolinggo dimana ketikadiamankan petugas saat itu saksi sedang melihat perjudianjenis kartu remi ;e Bahwa yang bermain judi jenis remi di rumah AGUS adalahNARDI,YON,SOLIHIN;e Bahwa saat ditangkap petugas NARDI,YON,SOLIHIN sedangbermain judi jenis remi dimana masingmasing memegangkartu remi ;e Bahwa yang bermain judi tersebut hanya NARDI

ataubandar dalam permainan judi kartu remi tersebutsebanyak + 6 (enam) kali, NARDI kirakira sebanyak 8(delapan) kali, sedangkan ELI WIYONO kirakira sebanyak10 (sepuluh) kali ;e Bahwa kalau menang totalah mendapat hadiah sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah), kalau menang nutup daribawah mendapat hadiah sebesar Rp.4.000, (emapt riburupiah) dan kalau menang di atas atau menutup sendirimendapat hadiah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa yang mengetahui pada waktu itu adalah CHANDRA,SUHERMAN, NURJO

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO dan terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

.: SUKARNO Bin NURJO PAWIRO.: Magelang.: 68 tahun / 05 Mei 1958.: Laki laki.: Indonesia.Dusun Kapling Janan RT. 05 RW. 04 Ds.Borobudur, Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang.: Islam.: Petugas kebersihan.: SD (tamat).Halaman dari 29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN MkdPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;ParaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik,Sejak tanggal 18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 6 April2016;2.

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 yang dilakukan secara bersama sama melanggar Pasal303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna putih kombinasi birubeserta 2 (dua) simcard XL dan Indosat;Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam kombinasi merahbeserta simcard XL;Dikembalikan kepada terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO.= Uang tunai sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :e Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 1 lembar;e Pecahan

mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari para Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secaraalternatif yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO bersama denganTerdakwa SUKARNO Bin NURJO

Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP ;Halaman 27 dari29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

permainanjudi kartu remi tersebut berhasil mengamankan 8(delapan)orang berikut barang buktinya, selanjutnya membawa delapanorang tersebut berikut barang buktinya ke Kantor PolresProbolinggo Kota guna dilakukan proses hukum selanjutnya ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan adalah 1(satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu rupiah) ;Bahwa peran kedelapan orang tersebut adalah SUNARDI,ELLYWIYONO,MUHAMMAD SOLIHIN sebagai pemain judi kartu remi,sedangkan SUHERMANTO,NURJO

remi dirumah AGUS dalahNARDI,YON,SOLIHIN ;Bahwa saat ditangkap petugas NARDI,YON, SOLIHIN sedangbermain judi jenis remi dimana masingmasing sedangmemegang kartu ;Bahwa perjudian tersebut menggunakan 1 set kartu remi ;Bahwa perjudian yang dilakukan NARDI,YON,SOLIHIN denganmenggunakan taruhan uang namun saksi tidak mengetahuiyang dipertaruhkan dalam perjudian tersebut ;Bahwa letak perjudian tersebut berada di rumah AGUStepatnya di ruang tamu ;Bahwa yang mengetahui peristiwa tersebut adalah CANDRA,NURJO

NURJO ,menerangkan:Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Senin tanggal24 Maret 2014 sekira jam 22.00 Wib di rumah AGUS di Jl.Merapi Kel.Triwung Lor Kota Probolinggo dimana ketikadiamankan petugas saat itu saksi sedang melihat perjudianjenis kartu remi ;e Bahwa yang bermain judi jenis remi di rumah AGUS adalahNARDI,YON,SOLIHIN;e Bahwa saat ditangkap petugas NARDI,YON,SOLIHIN sedangbermain judi jenis remi dimana masingmasing memegangkartu remi ;e Bahwa yang bermain judi tersebut hanya NARDI,

ataubandar dalam permainan judi kartu remi tersebutsebanyak + 6 (enam) kali, NARDI kirakira sebanyak 8(delapan) kali, sedangkan ELI WIYONO kirakira sebanyak10 (sepuluh) kali ;e Bahwa kalau menang totalah mendapat hadiah sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah), kalau menang nutup daribawah mendapat hadiah sebesar Rp.4.000, (emapt riburupiah) dan kalau menang di atas atau menutup sendirimendapat hadiah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa yang mengetahui pada waktu itu adalah CHANDRA,SUHERMAN, NURJO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suwono bin Nurjo) terhadap Penggugat (Astri Masdiana binti Sabarianto);

4. Menetapkan hak hadhanah

Memerintahkan Penggugat (Astri Masdiana binti Sabarianto) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Bambang Suwono bin Nurjo) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas Fazlin Khoirun Nasir bin Bambang Suwono lahir 20 Desember 2011 dan Azzam Ramadhan bin Bambang Suwono lahir 12 Juli 2014;

6. Menghukum Tergugat

(Bambang Suwono bin Nurjo) untuk menyerahkan anak-anak yang bernama Fazlin Khoirun Nasir bin Bambang Suwono lahir 20 Desember 2011 dan Azzam Ramadhan bin Bambang Suwono lahir 12 Juli 2014 kepada Penggugat (Astri Masdiana binti Sabarianto);

7. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Saifudin bin Nurjo) terhadap Penggugat (Siti Rupaiyah binti Nuraji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lukman Hakim bin Nurjo) terhadap Penggugat (Afmalia binti Ansori);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muslimin Bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Yuli Nurannisah binti Nurjo) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (MARDONI bin ISDARI) untuk menjatuhkan talak satu ba'in terhadap Termohon (PARTIYAH binti NURJO WAGE) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.552.000,00 (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurjo Bin Sahli) terhadap Penggugat (Maryati Binti Jumadi);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Anggaran DIPA Pengadilan Agama Purbalingga Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 0,00 (nolrupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'iy Tergugat (NuryadiPanut bin Nurjo) terhadap Penggugat (Nurul Chotimahbinti Ponirun) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samijo bin Nurjo) terhadap Penggugat (Pupu Sati binti Sutarjo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanSamijo bin Nurjo, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Pramono bin Nurjo Wijoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puji Rahayu binti M. Muah ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sunandar bin Raulan danNurakhim bin Nurjo, dan terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian, yakni disampaikan di muka persidangan dan di bawahSumpah menurut tata cara agamanya Serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 144148 HIR;Menimbang, bahwa secara substansial (materil), ternyata keterangansaksisaksi tersebut antara keterangan saksi

Nurjo bin Goni, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Tapako, Kelurahan Aralle, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaJasman bin Nurdin, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati binti Goni; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : UMARI binRASEMONomor : 352506091 1088997 tanggal 27032013, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Sosial Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (P.7);Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:SAKSI I: ANANG RODHIK bin NURJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Sembung Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, memberikan keterangan di

Memberi ijin kepada Pemohon (Arif Afandi bin Nurjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anis Maftukhah) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. Nafkah Iddah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
c. Mutah berupa uang sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah rupiah) ;
d.