Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 15 September 2020 — MH
Terdakwa:
MUHAMAD FADILAH Bin NURKAHAR
3915
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FADILAH BIN NURKAHAR,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa melawan hukumMemiliki , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebanyak Rp 800.000.000,-( delapan ratus juta
    MH
    Terdakwa:
    MUHAMAD FADILAH Bin NURKAHAR
    Bag.hukuman dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengharapkan hukumanyang dijatuhkan bukan berdasarkan emosi belaka, tetapi juga kepadaNurani dan Keadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandung Bandung No.RekPerkara:PDM.471/BDUNG/ 5 /2020 No. tanggal 30 Juni 2020, yang dibacakanpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 yang berisikan hal hal sebagaiberikut :DAKWAAN PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMAD FADILAH Bin NURKAHAR, pada hariSenin tanggal
    Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi5 (lima) gram.1.UNSUR SETIAP ORANG : Bahwa yang dimaksud Setiap Penyalagguna disini adalah sudah jelasyaitu Siapa Saja orang sebagai Subjek Hukum yang mampu bertanggungjawab, dan telah kami hadapkan kepersidangan dengan identitas lengkapsebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan, dan selama jalannyapersidangan Terdakwa MUHAMAD FADILAH BIN NURKAHAR dalamkeadaan sehat dan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FADILAH BIN NURKAHAR,tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa melawan hukumMemiliki , menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanamanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 121/Pdt. SusPHI/2020/PN. Bag.2.
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 161/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
ALDI GINTING Alias GINTING Bin NURKAHAR GINTING Alm
139
  • Menyatakan terdakwaAldi Ginting Alias Ginting Bin Nurkahar Ginting Almtersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4(empat) tahun;

    3.

    Penuntut Umum:
    MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
    Terdakwa:
    ALDI GINTING Alias GINTING Bin NURKAHAR GINTING Alm
    Nama lengkap : Aldi Ginting Alias Ginting Bin Nurkahar Ginting Alm;2. Tempat lahir : Pancur Baru (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 12 September 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Muhammad Pasar Baru Kelurahan PangkalanKerinci Timur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Januari 2021;Terdakwa Aldi Ginting Alias Ginting Bin Nurkahar Ginting Alm ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2021sampai dengan tanggal 31 Maret 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1 April 2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021;4.
    karena Terdakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ALDI GINTING Alias GINTING Bin NURKAHAR
    Hartini mengalami kerugian sekira 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALDI GINTING Alias GINTING Bin NURKAHAR GINTING(Alm) pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 02.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Januari dalam tahun 2021 bertempat di JalanLintas Simpang GelombangPetapahan KM.02, Kelurahan Telaga SamSamKandis Kecamatan Kandis Kabupaten
    Menyatakan terdakwa Aldi Ginting Alias Ginting Bin Nurkahar Ginting Almtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 093/Pdt.G/2014/PA.Spn
Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
263
  • Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat,keterangan saksisaksi tersebut di atas telah memenuhi syaratsyarat materilkesaksian, sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Termohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Ema Srimulyana binti Hilmi dan Jupen bin Nurkahar;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Termohontersebut tidak ada larangan untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandibawah
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hasyim Papalia, SIP
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwasimpan untuk memperbaiki sertifikat bermasalah, bahwaTerdakwa menerima uang tersebut di Kantor Pertanahan,dan Terdakwa pun tidak mendapatkan pesan dari tim yangturun ke lapangan apabila ada kepala desa yang datang kekantor, dan atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan (putusan Hakimhalaman 12), Saksi Siti Nurkahar yang mengatakan bahwabenar Terdakwa di kantor menjabat sebagai kepala seksi hakatas tanah yang tugas dalam PRONA tersebut penyelesaianakhir
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 162/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PERDI WANTO HASUGIAN Alias PERDI
1114
  • Aldi Ginting Alias Ginting Bin Nurkahar Ginting Alm, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIBSaksi dan Terdakwa masuk ke rumah saksi HARTINI di Jalan Lintas SimpangGelombangPetapahan Km.2, Kelurahan Telaga Samsam, KecamatanKandis, Kabupaten Siak dan mengambil tanpa izin 13 (tiga belas) bungkusrokok dari berbagai merk yang berada di dalam steling kaca;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sos
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.Hi. MANSUR SANGADJI
2.Hi. DJAFAR SENEN, SH.,MH.
3.MUHAMMAD NUR ABDUL RACHMAN
Tergugat:
1.NASARUDIN HASAN
2.SUKARMAN ALI
Turut Tergugat:
1.HASANUDDIN MAMAN
2.ISWAN MUSTAFA
7315
  • YUSUFMARAJABESY, sebelah selatan berbatasan dengan AMIN TENI, sebelahtimur berbatasan dengan ALI CON, sebelah barat berbatasan denganHUSEN CON ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut dibeli HASAN DOA melaluiustad NUR KAHAR dan oleh HASAN DOA di hibahkan kepada pondokpesantren AnNubuwwa, hal itu saksi ketahui dari cerita istrinya ustad NURKAHAR yaitu saksi DINI WARASTUTI ALAWIYAH ;Bahwa Saksi bekerja di pondok pasantren dari awal mau dibangun tahun2005 sampai dengan sekarang sebagai penjaga dan