Bugel, RT.001/RW.004, Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1031/KUASA/1903/Pdt,G/2020, tanggal 5 Oktober 2020, semula sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;

melawan

Abdul Nurkalam bin Sardawi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Kopensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Abdul Nurkalam bin Sardawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Sutiyah binti M. Patoni) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

2.

Patoni
Terbanding/Penggugat : Abdul Nurkalam bin Sardawi

YONEVA HIDAYATI
Termohon:
HELMY HASAN NURKALAM

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaFIRMANSYAH NURKALAM di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Surabaya, pada tanggal 25 Juni 1992, sebagaimana Kutipan Akta Nikahtanggal 25 Juni 1992, Nomor: 148/98/VI/1992 ;. Bahwa didalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama: 1. KAUTSAR WIRA DIFITRA , jenis kelamin lakilaki,yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 14 Juli 1994 ; 2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kartu Keluarga NIK 12.14.14.280850.0003,tertulis atas nama FIRMANSYAH NURKALAM diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1414/07/56049, tertulis atas nama KepalaKeluarga FIRMANSYAH NURKALAN , diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Juni 1992, No. 148/98/VI/1992,tertulis atas nama pasangan suami istri : FIRMANSYAH NURKALAM danDIAN POERWITASARI SRI INDAH RUKMI , diberi tanda P.4Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 27 Pebruari 1998, No. 844/D

KHOIRUL SYAMSUL SUPRIYANTO , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakak iparPemohon/ suami kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang lakilaki bernama: FIRMANSYAH NURKALAM , padatahun 1992 dan telah dicatatkan dihadapan Pejabat Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotamadyaSurabaya;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut

berdiri sebuah rumah gedung terletak diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ke Bank olehPemohon tersebut dengan maksud akan digunakan sebagai modahusaha;e Bahwa benar saksi tahu tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah rumah gedung tersebut sebagai tempat tinggal Pemohonbersama keluarga yang dibeli sekitar 67 tahun yang lalu;Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan suami Pemohonbernama FIRMANSYAH NURKALAM

, di Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut , Kota Surabaya sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Nikahtanggal 25 Juni 1992, No. 148/98/VI/1992;e Bahwa telah ternyata dalam perkawinannya tersebut pasangan suamiistri FIRMANSYAH NURKALAM dan DUN POERWITASAR!

. / Kota Pemalang,saat itu saksi NANANG SANJITO als NANANG Bin RUJITO menegur saksiTEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM untuk tidak membawa seorang wanitake dalam rumah kontrakannya namun rupanya saksi TEGUH ARDI NURKALAM~ als KALAM tidak terima lalu melaporkannya kepada terdakwaSUPARDI Bin TAKYUN yang merupakan orang tua saksi TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM.Bahwa kemudian terdakwa mencari NANANG SANJITO als NANANGdan setelah bertemu dengan NANANG SANJITO als NANANG, terdakwamelakukan kekerasan terhadap

Mulyoharjo, Kec. / Kota Pemalang,saat itu saksi NANANG SANJITO als NANANG Bin RUJITO menegur saksiPutusan nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 4 dari 26 halaman.TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM untuk tidak membawa seorang wanitake dalam rumah kontrakannya namun rupanya saksi TEGUH ARDI NURKALAM~ als KALAM tidak terima lalu melaporkannya kepada terdakwaSUPARDI Bin TAKYUN yang merupakan orang tua saksi TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM.Bahwa kemudian terdakwa mencari NANANG SANJITO als NANANGdan setelah

Mulyoharjo, Kec. / Kota Pemalang, saksiNANANG SANJITO als NANANG telah dikeroyok oleh terdakwabersama saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM Bin SUPARDI;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya saudara TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM datang bersama temantemannya termasuk seorangwanita ke dalam rumah kontrakannya yang terletak di JI. Merbabu RT. 04RW. 13 Kel.

. / Kota Pemalang, selanjutnya saksiNANANG SANJITO als NANANG menegur Saudara TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM untuk tidak membawa seorang wanita ke dalamrumah kontrakannya dengan alasan kawatir apabila ada masyarakatyang tidak suka melihat Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM . alsKALAM membawa seorang wanita;Putusan nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 10 dari 26 halaman.

NANANG binRUJITO yang membantah kalau tidak ada yang memukul saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam fakta dipersidangan bahwa telah adaperdamaian (Penetapan Diversi) antara anak terdakwa yaitu saksi TEGUHARDI NURKALAM als. KALAM bin SUPARDI dengan saksi NANANG SANJITOals.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Haji Syarifudin dan dihadiri saksi nikaholeh orang banyak diantaranya masingmasing Bernama Nurkalam danSyarafudin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), dibayar tunal;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor: 5201014107790454 atasnama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokBarat, tertanggal 26 Desember 2019, telah dinazegelen, bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, P.2;Hal. 3 Penetapan Nomor 1331/Pdt.P/2021/PA.GMBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Nurkalam bin Sadiah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi

agamaIslam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri Karena Saksi hadir pada saat ijab gqabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa jjab qabul dilaksakan pada bulan Agustus 1994, di DusunKarang Kesuma, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa wali nikah Pemohon Il ayah kandung Pemohon II bernamaHaji Syarifudin; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah saksi sendiri (Nurkalam

secara hukum agamaIslam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa jjab qabul dilaksakan pada bulan Agustus 1994, di DusunKarang Kesuma, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa wali nikah Pemohon Il ayah kandung Pemohon II bernamaHaji Syarifudin; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Nurkalam

para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 3 Agustus 1994 di Dusun Karang Kesuma, Desa Kebon Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Haji Syarifudin, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nurkalam

PENETAPANNOMOR 0256/Pdt.P/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Nurkalam bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Nurkalam bin H.Usman dengan Pemohon II yang bernama Nafsidah binti H.

PtkBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmenghadap sendiri, lalu Ketua Majelis membacakanlah Permohonannyatersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat:e Foto copy Kartu Keluarga No.6171022905070022, atas nama Nurkalam,surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nurkalam bin H. Usman )dengan Pemohon Il ( Nafsidah binti H. Nisaf ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 1982, di Jalan Tanjung Raya Gang Daun KencanaNomor 29 RT.002 RW.003 Kelurahan Dalam Bugis., Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur , KotaPontianak;4.

./2012/ PN.Kdie Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal1388/telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai14 Januari 1986 di Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernama NURKALAM (Alm.) dengan RUKIJAH , sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 113/IV/1982 , tertanggal 19 APRIL 1982, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanPare ;Bahwa karena ketidaktahuan dankelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum dicatat diDinas danKantor KependudukanPencatatan

Foto copy Surat Nikah Nomor : 1310/70/1957 , tanggal 08 Nopember 1957dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare, atas nama NURKALAM (Alm.) dengan RUKIJAH ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3506171612100996 dari JI.

Sumo al atmonah sering meminta kepada keluarganya NurKalam agar tanah tersebut dikembalikan kepada B. Sumo al Atmonahdan setelah itu dilanjutkan oleh ayah kami juga ikut meminta dengancara baikbaik pula;A. Bahwa benar pada tahun 2001, ayah kami pindah ke Desa Ranon ikutistrinya, kemudian rumahnya ayah oleh kami ditempati bersama keluargakami sendiri;5.

Sumo al atmonah sering meminta kepada keluarganya NurKalam agar tanah tersebut dikembalikan kepada B.

Bahwa seiring waktu berlalu, tanah obyek sengketa milikmendiang Almarhumah B Sumo Al Atmonah bukan hanya digarap oleh NurKalam saja, namun ada orang lain yang hingga saat ini masih tetapHalaman 42 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Krsmenggarap/menguasai tanah tersebut yaitu Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill,dan Turut Tergugat , yang hidup bersama dengan keluarganya;Menimbang, bahwa untuk membukti dalil tersebut menyangkutkepemilikan tanah hanya mengajukan bukti Surat tertanda

Bahwa Bu Sutik (Turut Tergugat 1) ituanaknya Nurkalam. Bahwa saksi membeli hasil panen dan bayarnya kepadapak Mono Haryono. Bahwa sepengetahuan saksi di tanah sengketa adatanaman pohon kelapa sebanyak 5 (lima) pohon, yang menanam pak Rus, tapibibitnya dari pak Mono Haryono jadi pak Rus dikasih upah.

Bahwa yang menempati pekarangan tersebut ada 2 (dua)rumah ditempati Nurkalam dan Bu Sumo Atmonah. Bahwa hubungan Bu Sutikitu anaknya Nurkalam. Bahwa sekarang ini di tanah pekarangan itu ada tokoyang dikuasai Alek, Suaminya Supriatin. Bahwa Tanah Sawah yang menjadisengketa ini punya Pak Mono. Bahwa batasbatas sawah tersebut Utaratanahnya Nurkalam, Timur, jalan, kuburan, Mistali, Barat selokan dan Selatanmilik saksi sendiri, bu Satriya ibu saksi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIPIN Bin SARIMAN) dengan Pemohon II (TIWAR Binti NURKALAM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIPIN Bin SARIMAN , NIK 3507031904790003, tempat/tanggal lahir Malang,15 Maret 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunTunjungsari RT.021 RW. 005 Desa Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;TIWAR Binti NURKALAM

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dalam usia37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 42 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :NURKALAM dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : NURRAHMAD dan KUS dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NURKALAM

37 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 42 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NURKALAM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIPIN Bin SARIMAN)dengan Pemohon II (TIWAR Binti NURKALAM) yang dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

Abdillah dan Nurkalam dengan maskawinHim. 1 dari 14 Him. Putusan No. 1110/Pdt.G/2019/PA.GMberupa uang sebesar Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Abdillah dan Nurkalam denganmaskawin dibayar tunai berupa uang sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Him. 4 dari 14 Him.

Abdillah dan Nurkalam denganmaskawin dibayar tunai berupa uang sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam

hukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini telah mengambil barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan di awal dakwaan saksi NUR KALAM bin TARSUDI bersamasama dengan saksi BASORI bin DASIR datang ke rumah saksiNUROHIM dengan menggunakan sepeda motor milik saksi NURKALAM

Brebes dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warnaorange Nopol B6847UOP milik saksi Nur Kalam, lalu saksi NurKalam memarkir sepeda motor tersebut di halaman depan rumah sdr.Nurochim, lalu saksi Nur Kalam mengobrolngobrol di dalam rumahbersama dengan saksi Basori dan sdr. Nurochim dan ketika saksi NurKalam sedang mengobrol bersamasama dengan sdr. Nurochim dansdr. Bashori terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor SufraFit Nopol E2708AJ melintas di depan rumah sdr.

sdr.Nurochim, namun tidak berhasil kemudian saksi Nur Kalammenghubungi temantemannya untuk mencarikan sepeda motornyayang hilang tersebut, selanjutnya karena tidak berhasil menemukansepeda motornya lalu saksi Nur Kalam bersama saksi Basori pulangdengan membawa sepeda motor Sufra Fit yang sengaja ditinggalkanoleh terdakwa; Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015sekira pukul 15.00 wib ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Honda Blade warna orange Nopol B6847UOP milik saksi NurKalam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus perjaka serta pernikahan di langsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama BADRI serta dihadiri masyarakatbanyak dan saksi nikah yaitu NURKALAM dan H. TOYIB denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah ) dibayartunai;3.

Putusan No. 217/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah Penggugat saat ituadalah Ayah Kandung Penggugat bernama Badri dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadirioleh orang banyak antara lain Nurkalam dan H.

secara syariat Islam; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Tergugat pada tanggal 01 Mei 1984 di DusunBakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara, Kecamatan xxxxxx, KabupatenLombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Penggugatsaat itu adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Badri dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh orang banyak antara lain Nurkalam

isbat nikah, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan (legalitas) pernikahan yang menjadidasar atau landasan hukum bagi perceraian antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat menurut syariat agama Islam pada tanggal 01 Mei 1984 di DusunDusun Bakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara, Kecamatan xxxxxx, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernama Badridan dihadiri saksi nikah antara lain bernama Nurkalam

RestuEssa Nurkalam bin Anmad Husin Setiawan usia 9 tahun; Bahwa kurang lebin sudah 5 tahun, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumahtangga dan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin; Bahwa selama pisah kurang lebih 5 tahun, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah

RestuEssa Nurkalam bin Anmad Husin Setiawan usia 9 tahun;Hal. 4 dari 10 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Faoji Bin Mapul) terhadap Penggugat (Nila Anjar Noviana Wati Binti Nurkalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hariyanto Bin Subandi) terhadap Penggugat (Uun Kurniasih Binti Nurkalam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665000,- ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Nur Imanudin bin Nurkalam) terhadap Penggugat (Imas Masturoh alias Masturoh binti Wanta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wartono Bin Japar) terhadap Penggugat (Daesih Binti Nurkalam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390000,-( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aam Nurkalam Bin Niskam) terhadap Penggugat (Nur Rohmah Binti Fatikhin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nurkalam bin A.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Muhamad Nurkalam bin Zaenal ) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raji terhadap Termohon ( Yanti Oktaviani binti Djakimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon