Memberi izin kepada pemohon (Rosman bin La Side) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nurkalbi binti Beddu) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

Rosman bin La SideNurkalbi binti Beddu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustam Suraha bin Abdullah Sakola) terhadap Penggugat (Nurkalbi Ramli alias Nurkalbi Ramli, ST binti H. Ramli DG Ngalle);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455 000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mawar, KelurahanMejjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurKalbi binti Rusli, dengan seorang lakilaki yang bernama Dedi Sumanitribin H.

Hakim, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Anggrek, RT.007,RW.004, Kelurahan Mejjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah besanPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurKalbi binti Rusli,dengan seorang lakilaki yang bernama Dedi Sumanitribin H.

Ali dan Nurkalbi binti Muh.Ali sebagai Penggugat VBahwa adalah tidak benar kalau Fahriani binti Parno bertindak untukdirinya sebagai Tergugat V. karena Muh. Ali bin P.

No. 633/Pdt.G/2016 /PASidrap2) Nurkalbi binti Muh. Alli3) Rezki Ramadani binti Muh. Ali4) Muhammad Fikri bin Muh. AliBahwa Fahriani dalam perkara ini bertindak untuk dirinya sendiri berartimelibatkan diri dalam perkara ini sebagai Penggugat V dengan dalih AhliWaris dari Muh. Ali bin P. Radhi Montong (lihat posita gugatan angka 5)dan tidak melibatkan anak Muh. Ali bin P. Radhi Montong lainnya, yaitu :Rezki Ramadani bin Muh. Ali dan Muhammad Fikri bin Muh.

Radhi Montongadalah:1) Kesya binti Muh.Ali2) Nurkalbi binti Muh. Ali3) Rezki Ramadani binti Muh. Ali4) Muhammad Fikri bin Muh. AliBahwa Fahriani dalam perkara ini bertindak untuk dirinya sendiri berartimelibatkan diri dalam perkara ini sebagai Penggugat V dengan dalih AhliHal. 25 dari51 Hal. Put.No. 633/Pdt.G/2016 /PASidrapWaris dari Muh. Ali bin P. Radhi Montong (lihat posita gugatan angka 5)dan tidak melibatkan anak Muh. Ali bin P. Radhi Montong lainnya, yaitu :Rezki Ramadani bin Muh.

Radhi Montong adalah: Kesya binti Muh.Ali Nurkalbi binti Muh. Ali Rezki Ramadani binti Muh. Ali Muhammad Fikri bin Muh. Ali. Bahwa dalam perkara ini tidak melibatkan Rezki Ramadani bin Muh. Ali danMuhammad Fikri bin Muh. Ali, mengakibatkan gugatan Penggugat cacathukum dan konsekwensi hukumnya, gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima.. Bahwa tidak benar P. Radhi bin Montong selama hidupnya melangsungkansatu kali perkawinan, istrinya bernama Hj.

Menyatakan batal Hibah yang terjadi antara Almarhumah NURKALBI, SPd. sebagai Penerima Hibah dengan PENGGUGATbeserta para Ahli Waris Almarhum xxxxxxxXxXXXXXXX, sebidangTanah Sawah yang luasnya 1625 M? (Seribu Enam Ratus Dua PuluhLima Meter Perseg!) letaknya di Lingkungan Butta Toa SelatanKelurahan Adatongeng Kecamatan Turikale Kabupaten Maros.4. Menyatakan Akta Hibah nomor 116/PH/KT/V/2006, tanggal 9 Mel2006 tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum.5.

aquo meskipun tanpa melibatkan saudarasaudaranya yanglain.Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah rekening Koran Penggugatpada Bank BNI namun bukti ini tidak memiliki relevansi dengan pokokperkara sehingga bukti ini ditolak.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat mengetahui bahwa objek sengketa ada keterkaitan denganAmbo Upa namun kedua saksi tidak ada yang mengetahui mengenaiproses hibah terkait objek sengketa.Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah suratsurat yang terkait ataskematian Nurkalbi

(penerima hibah), sehingga terbukti Nurkalbi telahmeninggal dunia.Menimbang, bahwa bukti T.2. adalah putusan Pengadilan NegeriMaros Nomor 30/Pdt.G/2021/PN.

Kio) dengan Pemohon II (Nurkalbi binti Rusdi) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 21 Maret 2021 di Dusun Balangpapa, RT 002 RW 001, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;

Nurkalbi binti Kamaruddin, o/ bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Pangkabinanga (Gowa). Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak empat orang.

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat Rekonvensi jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Andi NurKalbi, Aco Yusran, Arwin Amir dan Andi Alwi Abu Bakar;Menimbang, bahwa keempat orang saksi tersebut bukanlah orangyang terhalang dan dilarang menjadi saksi karena suatu kualifikasi tertentuberdasarkan Pasal 172 ayat (1) R.Bg., telah memberi keterangan dibawahsumpah, keterangannya disampaikan secara terpisah sehingga telahmemenuhi syarat