Ditemukan 11 data
19 — 4
Sibolga Kota, Kota Sibolga, yaitu anak ke-5 (lima) dari ABDUL RAHMAN NASUTION dan NURKAMARIAH SITUMEANG ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;-4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)
Sibolga Kota, Kota Sibolga, yaitu anak ke5(lima) dari ABDUL RAHMAN NASUTION dan NURKAMARIAH SITUMEANG,karena keterlambatan dan kekhilafan dari orang tuaPemohon ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri dalam hal pengurusan Akta Kelahirannya sendiri ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga dan demi kelengkapanadministrasinantinya ; 22222 22222222 o nn nnn onan nena n =SAKSI H.
Sibolga Kota, Kota Sibolga, yaitu anak ke5(lima) dari ABDUL RAHMAN NASUTION dan NURKAMARIAH SITUMEANG,ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga disebabkan karenaketerlambatan dan kekhilafan dari orang tua Pemohon hingga akhirnya Pemohon dewasasehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran atasnama IRWANSAH NASUTION
AMIEN REFNAS RAIS
22 — 5
Muzainur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahkeponakan Saksi ;Bahwa Ayah Pemohon bernama Sudirman Guci dan Ibu bernama NurKamariah ;Bahwa nama Pemohon yang bernar adalah Amien Refnas Rais da adakesalahan penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahAmin Refnas Rais ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapatmembenarkannya;2.
Erni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahkeponakan Saksi ;Bahwa Ayah Pemohon bernama Sudirman Guci dan Ibu bernama NurKamariah ;Bahwa nama Pemohon yang bernar adalah Amien Refnas Rais da adakesalahan penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahAmin Refnas Rais ;Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama tersebut, Pemohon tidakdapat mengurus paspor
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairul Amri Aiyub Bin Aiyub) terhadap Penggugat (Nurkamariah Binti Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sugrah (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nurkamariah Binti Nurdin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
33 — 0
GADENG) dengan Pemohon II (NURKAMARIAH Binti M.
23 — 7
Kuta krueng Desa Kuta blang Kecamatan Banda saktiKota Ilhokseumawe pada bulan Januari 2011;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2011 Tergugat mengirimkan suratpernyataan melalui Wali Penggugat di Binjai yang isinya menerangkanbahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat yang bernama NurKamariah dengan menjatuhkan Talak 1 (satu);Bahwa setelah Penggugat di ceraikan Tergugat tidak lagi memberikannafkah untuk Penggugat dan Tergugat juga melarang Penggugatmengasuh anakanak mereka;Bahwa Persoalan rumah tangga
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSA BIN TANGA) terhadap Penggugat (NURKAMARIAH BINTI SULAIMAN, HS);
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asiah Hasantinggal di rumah yang sekarang diperkarakan yang dibangun kemudian,tentang kapan persisnya dibangun saksisaksi tidak mengingatnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurkamariah yang merupakantetangga Penggugat dan saksi Pocut Ernawati, mahasiswa S2 Penggugatsekaligus teman teman sesama dosen di FKIP Unsyiah menjelaskan ketikasaksi sering datang ke rumah mertua Penggugat, tempat Penggugat tinggalsebelum rumah terperkara dibangun, tanah tempat rumah terperkara masihdalam keadaan kosong;Menimbang
102 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
CUT NURKAMARIAH BINTI T.
128 — 8
Arief, 3.Nurkamariah, 4. Cut Yanti Mala (alm), 5. Cut Faridar, 6. Cut Nurlaila, 7. CutAini dan 8. T. Johan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah T. Akbar tersebut belum pernahdibagikan kepada anakanaknya masih milik bersama yang penguasaannyaoleh anak ke 3 dari T. Akbar yaitu Nurkamariah;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah pembagian ataubagian dari Nyak Keumala, T. Kanun dan T. Ansari;Bahwa Saksi tahu luas tanah T.
45 — 6
Dan saya mengajukanpinjaman hanya satu kali dan selanjutnya tidak pernah melakukan pinjamanlagi ;16.Saksi NURKAMARIAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah SPP PNPMMandiri di Kecamatan Tananovea, Kab Donggala;Bahwa benar Terdakwa selaku Ketua UPK PNPM Mandiri Kec Tanantoveatahun 2010;Bahwa saksi selaku Bendahara kelompok Kelompok Mekar yang terbentukpada tahun 2009 dengan ketua BOHANA, Bendahara NURKAMARIA